Īsumā

• Speciālists: Kredītņēmēji baidās no tiesu izpildītājiem
• "Šāds uzskats ir mīts, ar zināmu patiesības devu"

« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. zti 2012. g. 14. martā, 20:21

   Naudas līdzekļi priekš apgādājamiem ir jāatstāj minimālas algas apmēra, ja naudu atrod, kā priekšmetu pie mantas aprakstes, nevis bankas kontā esošs līdzekļus sadala uz parādnieku un apgādājamiem. Raksta autoram tiešām nav priekšstata pa tiesu izpildītāja darbu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. pamācība... 2011. g. 28. jūlijā, 18:07

   Es ņēmu,tu devi.Tev neinteresēja,kā es adošu.Tu gribēji nopelnīt.Ja es nevaru adot (varētu būt vairāki ataisnojoši iemesli) tu pārvērties par reketieri. Loģiski, ja tu nedomā līdzi kam kā un cik aizdodi,bet domā labi nopelnīt,un ja tas neizdodas,tad tev ir jāzaudē,jābankrotē,kā tas ir ar visiem kam biznes nepadevās.Cilvēkus tādēļ nāvē nav jādzen.Sīkāks apraksts šeit nebūs.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. saule 2011. g. 9. aprīlī, 13:15

   http://www.lzti.lv/?aktual&id=77

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Arvīds Kalnbērziņš 2010. g. 10. jūnijā, 11:55

   Labdien.
   Gribētos atstāt šeit arī savu viedokli lasītāju iztirzāšanai. Izlasiju rakstu, tad pārlasiju komentārus, tas palīdz iegūt pilnīgāku sociālās nostājas kopskatu.
   Par pašu rakstu es teiktu, vairāk pliekans nekā pamācošs vai aizskarošs. Pastāvošās patiesās problēmas risinājumu tāds nesniedz bet arī apdraudējumu nekādu šeit nesaskatu. Dažādie komentētāju viedokļi ir saprotami. Vienmēr kāds atrodas uzvarētāja pusē un kāds pārstāv zaudētājus. Manuprāt ir labi, ka par šīm lietām cilvēki runā un dalās viedokļos. Katram ir tiesības izteikt savu nostāju un viedokli , tikai tam jābūt ir objektīvam , pārdomātam un pozetīvi orientētam. Pretējā gadijumā vēlme izcelties ar savām prāta spējām Jūs nostādat paši sevi muļķa lomā.
   Kāds, ar nosaukumu (skolotājs) pārmet raksta autoram gramatikas un stila kļūdas.
   Rodas jautājums (skolotājam): Kāda iemesla pēc Jūs cienītais vai cienītā lasat šādus rakstus un vēl nepaslinkojiet ievietot komentārus, ja pēc lietas būtības, tā arī neko nepateicāt ? Kā jūs domājat ? Ko lai pārējie komentētāji vai tie kuri pārlasa rakstu un komentārus padomā par tik ,,izglītotiem,, skolotājiem kā Jūs ?
   Personīgi mani ļoti aizkaitina šādi nekorekti iestarpinājumi publiskajā telpā. Ja esi muļķis , tad labāk paklusē lai vismaz citi to nenojauš, nevis atver muti un izdzēs jebkādas šaubas par to. Cik man zināms, lai ievietotu šādus rakstus internetā vai avīzes slejā, to rūpīgi pārlasa un izlabo kļūdas, to sauc par rakstu rediģēšanu. Un tādā gadijumā, visi pārmetumi automātiski TV NET redakcijai iznāk. Un šādā gadijumā (skolotājs) ir divkārt izcēlies ar savu ,,gudrību,,. Pirmkārt izlasija un tā arī neko nepateica, otrkārt, vēl nomelnoja redakcijas darbinieku.
   Jūs pats savā dzīvē noteikti ne pirkstiņa neesat pakustinājis sabiedrības vai kopējo vērtību uzlabošanas labā, tad ar kādām tiesībām jūs nomelnojat tos, kuri vismaz mēģina to darīt !?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Aigars Blumbergs » Arvīds Kalnbērziņš 2011. g. 8. janvārī, 15:50

   Labvakar!
   Man radās iespaids, ka Kalnbērziņa kungu ir ļoti aizskāris kaut kāda skolotāja komentārs par raksta autora izglītību, interesanti vai tik Kalnbērziņa kungs nav tas pats raksta autors vai viņam ļoti tuvu stāvoša persona? Izplūst runās par kaut kāda komentētāja viedokli ir primitīvi, jo gan es, gan arī Jūs cienītais ... iepējams "Kalbērziņ" zinat, ka šī ir publiskā telpa un katrs izsaka savu viedokli. Tamdēļ, ja jau tiek publicēts raksts tas tiek caurskatīts un izlasīts arī cilvēkam bez juridiskās izglītības un gala rezultātā (pēc Jūsu izteiktā apgalvojuma) šāds cilvēks nedrīkst izteikt savu viedokli, jo viņš (pēc Jūsu domām) nepietiekami izsaka un pozicionē savu viedokli??Un kas tad to objektivitāti, pamatotību izvērtē, varbūt Jūs Kalnbērziņa kungs? Protams, ka nē vienīgais, ko Jūs varat darīt ir izteikt savu subjektīvo viedokli. Tādejādi ir secināms, ka Jūsu sociālās nostājas kopskats ir mazliet par šauru, pieņemsim primitīvi subjektīvs, bet arī tadam kā Jūs un tādam kā skolotājs un pat tādam kā es ir jāļauj izteikt savs viedoklis - vai nu tas būtu par raksta autoru, par rakstu kā tādu, vai citu komentētāju atstāto viedokļu iztirzāšanu.
   Atvainojos, ka aizskāru Jūsu subjektīvā komentāra lietderības apsvērumus, bet nu turpmāk iesaku Jums pašam vairāk pievērsties rakstam un autoram, kurš ir piekritis (publicējoties), ka ne vien viņa raksts, bet arī personība tiks apspriesta publiski ;)
   
   Vēlot Jums - Kalnbērziņa kungs, turpmāku izaugsmi un plašāku sociālo skatījumu,
   
   ar cieņu A.Blumbergs!
   
   p.s. ar šo komentāru nevēlējos noniecināt Jūsu "prāta spējas"!!!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. dundurs 2010. g. 9. jūnijā, 17:38

   Kad beigs šito klaunu publicēt. Ja šitas ir jurists, tad es esmu atomfiziķis. Domu cilvēks neprot noformulēt, gramatika - čau, bet nekaunas nemaz.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. jurists atvars.anins@inbox.lv 2010. g. 9. jūnijā, 16:33

   paldies skolotāj :) par aizrādījumu
   tas izmaina visu lietas būtību

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Paška>margo 2010. g. 9. jūnijā, 11:04

   Tavs citāts: Nav ko teikt, tu paņem kredītu, nopērc labu dzīvokli, jūties komfortā, tusē, kamēr nauda, bet tad, kad saproti, ka tev nav ko maksāt - izrādās, ir vainīgs kāds cits, izrādās tu esi bjis bērns, kas nav mācējis izlasīt cenu zīmes un nu tu raudi un skrien mammai žēloties!!!
   .............................................
   .............................................
   ...........................................
   mosties , jaunkundzīt un noņem savas rozā brilles !
   Iespējams, ka Tavs palīgskolas izglītības līmenis liedz to iespēju izprast lietas nopietnību. Bet tieši tā, mums kredītņēmējiem nav jājūtas vainīgiem par to, ka pie konkrēti noslēgtiem (divu pušu) kredītlīgumiem, iejaucas trešā puse valsts ar savām problēmām un izjauc šo noslēgto ilgtermiņa līgumu pastāvēt iespēju.
   Katrs līgums tiek sastādīts laikā, kad (puses) izvērtē konkrēto situāciju, likumdošanu, maksāt spēju u.t.t. un izejot no tā tiek slēgts līgums (bez maldināšanas un iespaidošanas ). Apstākļos , kad līgumslēdzēju puses nav pārliecinātas par 100% drošu šī līguma izpildi, tiek iestrādāts punkts (nepārvarama vara jeb neparedzētie apstākļi ). Lai gūtu ieskatu, kas ir šie neparedzētie apstākļi, atveriet jebkuru daudz maz nopietnu (jebkādu finanšu līgumu). Izraksts no Ministru kabineta līguma :1. Nepārvarama vara
   
   1.1 Puses tiek atbrīvotas no atbildības par Līguma saistību nepildīšanu nepārvaramas varas vai ārkārtēju apstākļu ietekmes rezultātā, kurus attiecīgā no Pusēm (vai abas Puses kopā) nevarēja ne paredzēt, ne novērst, ne ietekmēt, un par kuru rašanos Puses nenes atbildību tas ir: stihiskas nelaimes, kara darbībā, blokāde, civiliedzīvotāju nemieri, streiki, sakaru un kredītiestāžu darbība, normatīvie akti, valsts pārvaldes un pašvaldības institūcijas rīcība un to pieņemtie dokumenti.
   Un tagat jautējums Tev Margo, vai kredītņēmējs bija vainīgs pie tā, ka iestājās 2008 gadā pasaules ekonomiskā krīze, līdz ar to visā Latvijā arī politiskā un finanšu krīze, kuras rezultātā tūkstošiem cilvēku palika bez darba iespējām lai pildītu savas uzņemtās saistības. Ik katrs cilvēks, arī NĪ spekulanti tobrīd pielāgojās situācijai un valsts likumdošanai. Šeit neiet runa par to, cik katrs no tā visa drīkstēja vai varēja atļauties, to regulēja likumdošana un cilvēki tai pielāgojās. Runa ir par to, ka šī likumdošana tika vienpusēji, pat ārpus līguma ietvariem izmainīta un nekorekti kā arī pretlikumīgi ir prasīt šobrīd precīzu tā izpildi. Un tieši tāpēc mums nav jājūtas vainīgiem.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. ... 2010. g. 9. jūnijā, 10:49

   man sie ielauzas manas mammas maja- skatija vai nav apzeltita iekspuse. ar aizliegumu nekapt pari slieksnim turklat ar visu soferi nepalidzeja. tik vien ka uzrdija kaut kadu piespraudes vertu papireli, un piedraudeja ar policiju, kas pec manas piekrisanas ta ari neatbrauca... nekada pavaddokumenta. likumus nezin (un parkapj). ieksa vinji pasi ienak. bet ara gruti dabut...
   beigas tikai papireli izrakstija, ka ir ieradusies uz apskati... kaut ieprieks jau skaitija- te neka nav, tikai metalluznji... :)

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Pieredze2 2010. g. 9. jūnijā, 10:04

    Ziniet kā ir ar tām bankām, tiesu izpildītājs aizsūta viņiem rīkojumu, kurā norāda cik no tā konta jānovelk, manā gadījumā rīkojumā bija teikums, par to ka ja kontā ienāk darba alga jāatstāj līdzekļi minimālās darba algas apmērā, bet diemžēl bankas darbiniekam laikam bija par grūtu to noorganizēt un man tika noņemta visa nauda. Lai gan maksājuma mērķī norādīts, ka tā ir darba alga par konkrētu mēnesi. Šajā situācijā griezos pie jurista lai palīdz, vienīgais ko viņš varēja palīdzēt bija uzrakstīt bankai vēstuli, lai tā ievēro tiesu izpildītāja norādījumus. Tā kā man ir dusmas uz banku, nevis izpildītāju. Parādus sataisīju pats, pašam ar jāmaksā :(

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Gudrā 2010. g. 9. jūnijā, 09:13

    Es gan šo procesu interpretētu savādāk.
    
    Tiesu izpildītājam tie % no darba samaksas jāievēro tad, ja izpildu raksts ir iesniegts tieši darba devējam izpildei, bet ja izpildu raksts ir nodots bankai - tad pilnīgi viens pīpis, no kā sastāv kredītiestādes kontā esošie naudas līdzekļi.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. eseja 2010. g. 9. jūnijā, 08:57

    Pilnīgi piekrītu, ka raksta autors neizprot kā strādā tiesu izpildītāji

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Elīza 2010. g. 9. jūnijā, 08:51

    Tad laikam slikti mācījies esi. Vismaz tiesību zinības.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. jurists atvars.anins@inbox.lv 2010. g. 9. jūnijā, 08:48

    Elizai.
    
    runājot par manu izglītību man ir 2 bakalaura grādi un 3. vēl tikai palicis diplomdarbs :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. skolotajs » jurists atvars.anins@inbox.lv 2010. g. 9. jūnijā, 14:08

    tīri tā ziņķārei, - ja cilvēks ir pabeidzis trīs augstākās (informācija no interneta, kur raksta autors to vairākkārt uzsver) vai tas ir normāli, ka gramatikas un stila kļūdas ir pamatskolas līmenī.
    varbūt arī tās trīs augstākās izglītības ir tikai reklāmas triks? jo negribētos ticēt, ka Latvijas augstskolās ir tik zems studentu attīstības līmenis.....

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. Elīza 2010. g. 9. jūnijā, 08:43

    cik var bezjēdzīgus padomus dot! Vai tiešām Tev, Atvar, ir augstākā izglītība? Un TVNET arī, kaut kādu jampampiņu rakstus publicē.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Dana 2010. g. 8. jūnijā, 23:19

    No visa rakstītā sapratu, ka slīcēju glābšana ir atstāta pašu slīcēju rokās!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. es » Dana 2010. g. 9. jūnijā, 00:15

    Tici, slīcēji esam mēs, visi kopā, pat tie, kas neņem kredītus. Bedre ir tik dziļa, ka mēs nevaram izkļūt no tās, vienigi svf var mums aizdot, vēl, un tad viņi liks pārdot savus lielākos valsts uzņēmumus...un tad teiks, nevar atdod? Tad atļaujiet mums būvēt šeit kara bāzes, sūtiet savus uz afganistānu vai irāku, (tas pagātnē) u.t.t. Imperija rullē un Jūs te maļaties par mūsu (nulles) politiķiem. Viņi nelemj... Demokratija!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. margo 2010. g. 8. jūnijā, 23:15

    Citēts:
    Jums nav jājūtas vainīgiem par to ko patreiz izciešat. Īstie vainīgie sēž tur augšā un cer uz to, ka sveikā tiks cauri.
    
    Nav ko teikt, tu paņem kredītu, nopērc labu dzīvokli, jūties komfortā, tusē, kamēr nauda, bet tad, kad saproti, ka tev nav ko maksāt - izrādās, ir vainīgs kāds cits, izrādās tu esi bjis bērns, kas nav mācējis izlasīt cenu zīmes un nu tu raudi un skrien mammai žēloties!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. vmn 2010. g. 8. jūnijā, 22:56

    Var jau te gudri runāt, bet kad atbrauc tēvaiņu bars un ar evakuatoru aiztransportē autiņu, tad nu ir tā kā ir....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. ezis 2010. g. 8. jūnijā, 22:41

    ..un tad vell ir divi varianti ...pirmais ... kautvai ar beizbola vāli pierādīt tam zvērigajam tiesu izpildītajam , ka esi par vinju zvērīgāks ..otrs variants .... nospiest savā dzīve taustiņu [Esc] ....var dažādos veidos ( ļoti daudzi tā arī izdarija ..kurš pakārās ...kurs vēnas pārgrieza ...kursh vienkārshi iekāpa savā autinjaa un uz pilnu klapi sienā ....u.c. improvizācijas varianti ...) bēdīgi , bet fakts !!!
    ____
    ..apsveru otro variantu .... :( jau apsveru ..

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Janka no UK 2010. g. 8. jūnijā, 18:33

    Mest šitos izpildītājus un bankas-mest ,mest un uzmest.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Pieredze 2010. g. 8. jūnijā, 18:19

    Neviens no tiem mēsliem nebaidās,pats esmu tiesājies ar tādu,bet ko var iztiesāt ja tiesājamais ir šīs pašas struktūras sastāvdaļa.Ņirga nāk ka te kautko vēl kādam grib ieborēt.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »