Tieslietu ministra Aigara Štokenberga (V) uzvedību, nespējot izskaidrot izmaiņas Komerclikumā, kas paredz atklāt uzņēmumu patiesā labuma guvējus, un pametot studiju, nevar norakstīt uz nogurumu vai nekompetenci, domā politologs Aigars Freimanis.
Pēc Freimaņa domām, abas puses sarunu virzīja dažādās gultnēs.
"Jautājumi, ko uzdeva žurnāliste, bija saprotami, taču dažbrīd likās, ka tie atkārtojas. Štokenbergs droši vien domāja, ka atbildējis maksimāli kompetenti un skaidri. Taču man šķita, ka nedaudz ne tā akcentēja. Man šķita, ka viņi abi viens otru nesaprata. Es noklausījos interviju - sākumā viss bija normāli, taču jautājumi sāka atkārtoties, bet jau ar citiem akcentiem. Štokenbergs atbildēja pa savam, bet žurnālists, kā varēja noprast, gaidīja konkrētāku atbildi," atzina politologs.
Pēc Freimaņa domām, notikušais nav pamats ministra demisijai, tomēr Štokenbergam vajadzētu atvainoties.
