Pats esmu strādājis budžeta dator-pasaulē, zinu shēmas un visu citu bardaku kas tur notiek. Tur grozās miljoni, astronomiski dārgi uzturēšanā, veci IBM as400 serveri, datu centrs aprīkots pēc visiem HI-tech un no tā visa nepārtraukti tiek pumpēta otkatu nauda. Katrai iestādei (un arī tās mazākajām filiālēm pa perifēriju rīgā) ir savi serveri utt. Tur ir tāda izšķērdība, ka mati stāvus ceļas. Piekritīšu, ka ne viss ir pārnesams uz ārējiem DC, jo I-net savienojums nav visur tik stabils un ātrs, lai piemēram ar aCAD online darbotos. Tomēr online db- neredzu iemeslu glabāt pie sevis.
Tas pats DEACs rezultātā izrādīsies lētāks risinājums, lielāka kārtība, mazāk kreiso IT iepirkumu...
Pilnīgi piekrītu, ka IT ir valsts budžeta iestādēm neraksturīga sfēra, kuru būtu jāatstāj privātajiem. Tā pat kā lombardi un apsardzes firmas.
Lai veicas, AG! Viskijs (vai tekila) par atbalstu no tevis ;)
deac problēma ir tā, ka summas ir milzīgas pie pilnas outsourcing shēmas un DEAC nespēj nodrošināt gigabita tīklu līdz klientam (bez tā - sorry, bet lietotāji negribēs gaidīt kad Datu Bāzes serveris varēs atsūtīt datus), tie ir galvenie iemesli kāpēc lielas kompānijas neizmanto DEAC pakalpojumus. Lētāk ir pašiem uzturēt savu mazo datu centru...
Protams, ka vajadzīgi KOMPETENTI darbinieki, kas izprojektē, uzbūvē un kontrolē izpildi savā datu centrā.... bet tik un tā sanāk lētāk. pie tam, ja kādā brīdī Gailīša kungs sadomās pamainīt pakalpojumu izcenojumu ... pārnešana maksās daudz vairāk!
nu ja, skaudibai nav robezu :))). Raksta butiba ir verst uzmanibu, ka darbojas valsts iestazu sistemas un ka tiek nelietderigi izmantota musus nodoklu nauda.
Bet teikt, ka DEAC spej darboties tikai ar sikam sistemam, ir tiesam skaudibas kalngals. Paskatieties, kas ir vinju klienti gan Latvija, gan arvalstis, un beidziet skaust :). Vienkarsi stradajiet pasi :))
Protams, katra uznjeemeeja sapnis ir tikt pie valsts pasuutiijuma. Bet jaanjem veeraa, ka arii DEAC darbiiba tiek aizskarta ar to, ka kaut kaadaa uukjii VID peekshnji nevar pabarot un nodzeseet serverus.
Vai datu centrs DEAC, kas noarbojas ar nelielam skolu sistemam, tiesam iedomajas, ka var objektivi novertet vienu no svarigakajam un sarezgitakajam valsts IT sistemam, smiekligi. Drizak mani parsteidz, ka visu so ilgo gadu laika ir bijusi tik maz incidentu, valstij ir paveicies ar to, ka so jomu vada kompetenti specialisti.
Par NEO - kompleksainajam dzekinam bija jabut uz apsudzeto sola, nevis sevi japasludina par tautas varoni, tad jau katrs, kas neaizslegtu masinu izlaupis, nevis pazinos ipasniekam, ka ta ir atverta, klus par varoni. Citur vins butu ticis bargi sodits.
Medijiem ir stingri jauzmanas, lai neaizbaiditu no valsts parvaldes kompetentakos specialistus, jo, piemeram, saja gadijuma tam varetu but loti butiskas sekas. Pasreiz VDI sistema ir augsta limeni pat salidzinajuma ar attistitakajam ES valstim.
Ja tu vēl nesaprati, tad izlasi rakstu vēlreiz. Pēc taviem vārdiem "viena no svarīgākajām un sarežģītākajām informācijas sistēmām valstī" tiek uzturēta absolūti nepiemērotos un nedrošos apstākļos. Vai tas ir ok? Nē!
Kāds kurš DEAC neīrē serverus » ......2011. g. 4. augustā, 00:29
Par rakstu kopumā: ko gan citu bija teikt kopānijas līdzīpāšniekam, kura kompānija nodarbojas ar ārpakalpojumiem ;)
Bet ko Tev bija "d..." par skolas vadības IS un paust "kruto" viedokli, par to kā ir jābūt, ja laik cik tas skumji Tev nebūtu, ir viens no diviem Latvijas, retais baltijā, u.t.t. līderiem Hotingā? No kuriem Laukiem Tu esi atbraucis, NVS domāju ka speciālisti arī zina, kas tā ir par kompāniju?
Kārtējais privatizators, kas snaiksta naģeļus pēc valsts naudiņas. Nu nav tie dati tik slepeni, ka būtu jāglabā pazemes bunkurā un jāatskaita no iestādes budžeta par to apaļa summa.
Piedod, bet tu esi dumsh. Neiet runa par datu slepeniibu, bet par droshiibu un sisteemu normaalu funkcioneeshanu. Pagaidi, lai tas viss noklaajas vairaak kaa uz dienu. Tad redzeesi probleemas reaalos apmeerus.
par cenām un servisu.
piedodiet, bet latvijā visi visu grib PA LĒTO!!!
tie kas maksā par servisu-saļem atbilstošu pakalpojumu
un es zinu DEACam ir pamatīgi komercklienti, kuri ir starā par pakalpojumiem.
kiwi nu par to jau raksta stāsts, kāpēc tāda līmeņa valsts institūcijas neizmanto specializētu datu centru pakalpojumus. Pēc būtības taisnība jau deacam ir par visiem 100
Par kādu komentētāju zināšanu un izpratnes līmeni jārunā, ja salīdzinat deac un nano?! deacam ir augstākā līmeņa datu centri, bet nano viena telpa ar datoriem. Deacam ir ventilācijas, ups sistēmas un dafiga nepieciešamo drošības un sistēmu fīčas, kamēr nano ventilē telpas ar atvērtu logu palīzību. Ju esiet tak objektīvi, deaca infrastruktūra nav salīdzināma ar nano, kuru nevar nosaukt par datu centru. Tā ir servertelpa. Tāpat arī pārējie, kas sevi sauc par datu centriem. Nu tāds diemžēl tas zināšanu līmenis. Un tad runājat par cenām?
yotubā nano ir kāds video? iesaku parēkt :)