Īsumā

• Cilvēki no laukiem aizbrauc
• Laukiem draud stagnācija

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »

1. qq 2012. g. 9. februārī, 06:17

   ja pašvaldības nenodarbotos ar eiropas naudas piesaistīšanas plānu rakstīšanu wordā un kūciņu ēšanu kamēr apspriež jaunākās tenkas, bet domātu ar galvu pēc būtības, un sistemātiski..

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. super komentārs 2012. g. 8. februārī, 21:27

   nekauņa
   Šodien 13:02
   .
   Tikai izbaudot situāciju uz savas ādas nāk īsta apskaidrība un saprašana par lietām un vērtībām un patieso situāciju laukos.
   Tāpēc iesaku :
   1)simts gudrās galvas izmitināt kādā vientuļā lauku sādžā,
   2) piešķirt nedaudz zemes, izdalīt kapļus, lāpstas, āmurus un cirvjus,
   3) iedot sēklas kartupeļus
   4) algas neizmaksāt,
   5) pretenzijas neuzklausīt,
   6) aplikt ar nodokļiem.
   Uzaicināt kādu televīzijas realitātes šovu, lai uzsfilmē . Tas kurš nenonāks depresijā, nenodzersies un izdzīvos , saņems balvu - pārcelšanos uz Rīgu. Var būt tad atausīs atziņa par patiesajām valsts vērtībām - cilvēku , tā labklājību un Latvijas laukiem..
   ...........
   Un visus tos, kas uzskata, ka laukos neviens negrib strādāt arī vajag aizsūtīt, lai parāda kā tad jāstrādā.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. aw 2012. g. 8. februārī, 17:27

   Apskatījos....LVAEI DARBOJAS 45 darboņi...ZM ir Lauku attīstības atbalsta departaments, vai ikviens no šiem darboniem zina savu darbības jomu, vai viņi vispār ir spējīgi pārzināt viens otra aktivitātes, koordinēt un saskaņot tās.... ooo, to visu varetu turpinat, kur paliek reālā latvijas lauku nauda...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. A.Miglavam 2012. g. 8. februārī, 17:15

   Tu tak pats zinātniski izpētīji, ka cukurfabrikas jālikvidē, līdz ar to cik lauksaimnieku palika bez darba. Lūk citāts no 2006.gada notikumiem -Cukura nozare ilgtermiņā pastāvēt nevar – tāds ir Latvijas Valsts agrārās ekonomikas institūta (LVAEI) pētījuma secinājums, kas sacēlis milzīgu ažiotāžu sabiedrībā. Kā tika veikts pētījums un kā zinātnieki nonāca pie sabiedrību šokējošā secinājuma, stāsta LVAEI vadošais zinātnieks, cukura nozares pētījuma darba grupas vadītājs ANDRIS MIGLAVS.
   
   – Zinātnieks Andris Miglavs ir satriecis sabiedrību, pasakot, ka cukura nozare ilgtermiņā pastāvēt nevar.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. No laukiem » A.Miglavam 2012. g. 8. februārī, 18:37

   Kangars tas Miglavs, trūkst vārdu!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. aw 2012. g. 8. februārī, 17:14

   Kādreiz, stājoties ES, daudz lasīju par iespējām, kas būs. LAD varēja saņemt bezmaksas grāmatiņas, kur tika stāstīts par to, ka saimniekosim pēc skandināvu stila, kur vidējā saimniecība ir aptuveni 22ha. Vienas ģimenes saimniecība. Jauki. Iegādājos. Noturējos 7gadi... un viss. Normāla saimniekošana, protams godīga un ..rezultāts. NAV IESPĒJAMS SAIMIEKOT!!!! SAPROTIET, NAVVVVVVV!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. No laukiem » aw 2012. g. 8. februārī, 18:38

   Es saprotu. Viņi tur, Rīgā, nesaprot...

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. KKK 2012. g. 8. februārī, 16:22

   Visi te raksta nopelnīt, nopelnīt, da nafig kaut ko nopelnīt ja tu pats priekš sevis visu saražo, naturālā saimniecība rullē. Tikai nesakiet, ka bērni jāizglīto un tam vajag naudu. Nevajag izglītot, tad bērns turpinās nodarboties zemkopību nevis aizbrauks uz pilsētu papīrus smērēt... Cita lieta , ka valstij jāatbalsta zemnieki ar pilnīgu nodokļu atcelšanu, lai nebūtu tā nauda vajadzīga.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. KKK » KKK 2012. g. 8. februārī, 16:46

   Jā, ja kas, tad zirgs naudu neēd, bet traktors gan...

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. » KKK 2012. g. 8. februārī, 17:13

    Zirgs naudu ēd, un diezgan palielu- par zirga pasi un veterināro uzraudzību vien cik nav jāmaksā! Naturālā saimniecība nav iespējama principā, jo ir jāmaksā Nekustamā īpašuma un Zemes nodokļi, nodoklis par šķūnīti un garāžu. Ir jāmaksā par krotālijām govij, pasi teļam un soda nauda PVD inspektoram par vistām, kas tiek turētas vienā kūtī ar govīm.

    Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
11. Mr.Unknown » KKK 2012. g. 8. februārī, 21:58

    Nevienam bērnam nenovēlētu būt par neizglītotu pāķi, bet Tu tāds dranķīgs vecāks esi, Tev pie kājas.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
12. fermeris>v.s.>degundurklis » KKK 2012. g. 9. februārī, 10:00

    Nez kāpēc ir zemnieki, kas izpilda visas prasības un vēl pamanās plaukt un zelt. Laikam ir atšķirība darba tikumā un arī zem cepures kas vairāk par Neatkarīgās propogandu.

    Ieteikt (12) Ziņot redakcijai
13. Raugs 2012. g. 8. februārī, 16:19

    Ir gadījies satikt šos kolchoznieku pārpalikumus. Šie pārtiek no parazītu pabalstiem, pie vietējā veikala vienmēr kļaņčī latiņu, visu dienu sēž autobusa pieturā un dzer salum līdzīgu šķidrumu, vai krutku, lamā visus strādīgos, ieskaitot to, kas latu iedeva, par budžiem.
    Lamā "sūro" dzīvi, jo lūk (!!!), šiem laukos neesot ko ēst.
    Kronis visam bija, ko dzirdēju, ka cilvēks, kurš mantojumā saņēmis mežu, sūrojās, ka viņam ziemā malkas neesot!
    Ja mēģini iestāstīt, ka zemi var apstrādāt, atbilde ir, ka nevarot uzrakt, neesot lāpstas. Malku nevarot sagādāt, jo neesot naudas un nevarot nopirkt labu zāģi un cirvi. Tā tie parazītu pabalstu saņēmēji dzīvo.
    Mēs taču redzam, ka datori viņiem tomēr ir, te komentos viņi nemitīgi sūrojās par sagrauto kolchozu "paradīzi".
    Tikai ne mirkli šie sabiedrības atkritumi neierunājas, ka visa šī kolchozu sistēma tika taisīta uz latviešu tautas kauliem un ciešanām.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ... » Raugs 2012. g. 8. februārī, 18:24

    Kas tev tie cilvēki dzīvot traucē, rūgsti pats savā sulā...It kā pilsētās nedzīvo pabalstu saņēmēji.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
15. Sportiste » Raugs 2012. g. 8. februārī, 19:10

    Pats tu esi parazīts, pa pjaņiem uztaisīts.Dzer savu kandžu un ne murgo daudz.Seksuālas problēmas laikām moca na pa jokām.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
16. A » Raugs 2012. g. 8. februārī, 21:05

    A vai tad var ko izdarīt bez naudas? Ja nekā nav, tad ko var iesākt?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. Tauta, padomā 2012. g. 8. februārī, 16:18

    Sen kā nav ne valsts lopu, ne lauku,
    bet zeļ un plaukst LAUKSAIMNIECĪBAS MINISTRIJA,
    māja-debesskrāpis, darboņu 100i

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Sportiste » Tauta, padomā 2012. g. 8. februārī, 16:25

    Ne simts , bet trissimts parazītu.Un PVD 518 LIEKēžU.uN TāDAS LABAS ALDZIņAS.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
19. Linducis 2012. g. 8. februārī, 16:08

    Ja laukos strādā un dara to ar prātu, tad ij paēdis būsi, ij dzīvosi ne slikti, ij īpašuma nodoklis nenodarīs skādi, vēl paliks laiks bērnus uztaisīt, izskolot. Bet tas attiecas tikai uz tiem, kam tur jau kaut kas ir, ja jāsāk - kā stāv, tad tik rožaini nav. Tomēr ir virkne cilvēku, kas māk labāk skaitīt, kas otram ir nekā kaut ko darīt, lai pašām būtu, jo redziet strādāt ir grūti.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. es vēlreiz » Linducis 2012. g. 8. februārī, 16:29

    Tieši tā. Tie kam ir pamats tie var. Esmu lasījis daudzus "gudru" cilvēku spriedumus ar to, ka vajag tik laukos nopirkt māju, nedaudz zemes un viss būs kārtībā. Visi dzīvos labi un pārtikuši. Tā nav. Lai tu varētu iestādīt savu 0.2 ha kartupeļu un vēl kādu 0.1 ha ar kaut ko citu ir vajadzīgi lieli ieguldījumi. Sēklas, vairākkārtēji zemes apstrādes darbi- zemes uzplēšana, aršana, ecēšana, vagošana un pārvagošana utt. Turklāt nezāles jau arī aug, tā kā vai nu pašam jāravē vai jāalgo citi. Nekas neaugs bez mēslojuma. Var jau protams pirkt tos, bet labāk jau paša. Tātad jātur cūkas, govis, vistas(bez tā neviens neiztiek) tātad atkal vajag barību, sienu un vēl nāk klāt darbs. Viss uz riņķi vien, uz riņķi vien, tā kā nekāda idille tajos laukos nav. TOMĒR ja iet runa par elementāru ēšanu, dzīvošanu siltumā, tad laukos šī situācija ir stipri labāka. Lai arī naudas reizēm nav ne santīma, tomēr pāēdis esmu vienmēr. Pašam savi kartupeļi, burkāni,kāpostiņi, visādi konservi, piens, gaļa un olas. Reizēm šķiet, ka neko vairāk nevajag.

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
21. latgalietis 2012. g. 8. februārī, 16:06

    Ar piena lopkopibu var jau diezgan dzivot par pienu maksa labi.Kaut gan tagad galas lopiem ari labi maksa,Kadreiz bija slikti ka maz maksaja,bet kuriem ir daudz maz zemes vel subsidijassanem dzivot var.Ar 5 hektariem talu nekur netiksi un visiem darba laukos nebus,Nav jau ulmana laiki ka stradaja ar zirgiem.Paskatie ar kadiem traktoriem strada un grauda razas ir lielakas neka krievu laikos.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. //// » latgalietis 2012. g. 8. februārī, 16:34

    Ierēdnīt ,tūlit darba laiks beigsies ,iej iestreb bezmaksas kafiju..

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
23. Mušmire to raugs 2012. g. 8. februārī, 15:50

    Laikām tevi kolhoza direktore palaidā pasaulē,( izvaroja savu galvēno zootehniku cūkkūtī un neko nezīn).Tev tas zoofiliskās tieksmes un perversija iedzīmta. Зов предков.Tu...vel nonozīme visa sabiedrība, vel nav zināms kurš te ir atbirums.Drīz tavās zmadzenes pēdēja rieva pazūdis no pārpules

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. zāle 2012. g. 8. februārī, 15:44

    Dzīve laukos pavisam noteikti ir grūta - pat vairāk psiholoģiski, kā fiziski.. bet es zinu arī to, ka tā ir tā vērtā..

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Cēsu bij. rajons 2012. g. 8. februārī, 15:38

    Katrai tautai ir savas dzīves tradīcijas. Latvietim tas vienmēr ir bijis "savs kaktiņš, savs stūrītis zemes". Ar to nav jāsaprot ZEME burtiski. Ir cinisms no augsti stāvošu ierēdņu puses dot padomus, kā meklēt darbu pilsētās vai pārcelties dzīvot citur u.t.t. Ja cilvēkiem ir dzimtas mājas kādā noteiktā vietā (pat ne dzimtas, vienkārši māja vai dzīvoklis), tad tas nereti ir fiziski un materiāli neiespējami pārcelties citur- par cik kapeikām pārdosi māju (dzīvokli) laukos un par cik tūkstošiem pirksi pažobeli pilsētā (Rīgā)? Valdības nereti apdziedātā iespēja dzīvot laukos un braukt uz darbu pilsētā- redzam, cik maksā benzīns! Arī man pašai darba alga aiziet nodokļos un benzīnam, lai būtu ar ko braukt uz darbu un pelnīt naudu nodokļiem un benzīnam, lai...un tā pa riņķi. Bezcerība pilnīga. Un jaunie bēg prom- cits raudādams, cits visam uzspļaudams- atkarībā no savu emociju dziļuma. Un viņiem nevar pārmest.
    Mana karstākā vēlēšanās- Dombrovski uz sešiem mēnešiem uz laukiem, ar minimālo algu (lai jau tiek), absolūti bez iespējām izmantot kaut latu no uzkrājumiem un privilēģijā, tikai ar viņa slaveno grāmatu rokās un lāpstu un kapli.

    Ieteikt (12) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. Tā gan! » Cēsu bij. rajons 2012. g. 8. februārī, 18:43

    Par to Dombrovski pilnībā piekrītu! Vai - jebkurš ierēdnis no ZM lai padzīvo gadiņu laukos, kur no NULLES lai iesāk un parāda, kā tas ir izdarāms! Visu cieņu - ja izdosies!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
27. Anna 2012. g. 8. februārī, 15:29

    Glupie nacionāļi, labāk dzer šnabi un muld par valodas, apspiestības, okupācijas problēmām

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
28. es 2012. g. 8. februārī, 15:28

    Laukos vienīgā iespēja nopelnīt ir tikai zemniekiem, lopkopjiem vai mežcirtējiem. Un lai nemuld tie gudrie komentētaji, kas saka, ka ar pienu nevar nopelnīt. Kad redzu, kādās mājās dzīvo un kādās mašīnās braukā 5 mana mazā miesta lielākie govju ganāmpulka īpašnieki, man mute paliek vaļā.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
29. LEMS » es 2012. g. 8. februārī, 15:30

    Labi teikts! Kas strādā, tas vienmēr var iztikt!

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
30. Dite » es 2012. g. 8. februārī, 17:57

    Nevajag stāvēt ar muti vaļā vārna var iedirst. Labāk ej un pastrādā tad arī varēsi ar lepnu autiņu braukt.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
31. miks 2012. g. 8. februārī, 15:27

    Kotad gribat, reaalais nodoklju slogs uz ienaakumiem zem 200 Ls sasniedz 80%. Tas ir PVN, IIN, zemes un veel visaadus gadaa sumejot. Kameer nebuus progresiivaa likme uz IIN neredzu izmainjas. Veel valsts beernu pabalstu 8 Ls nododot soc dienestiem situaacija buus, ka shie pabalsti nebuus pieejami.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. Arvīds Kalme 2012. g. 8. februārī, 15:25

    Latvija rullē!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
33. strādnieks 2012. g. 8. februārī, 15:11

    Miglāv vai tu varetu ģimeni pabarot ar 120 latiem mēnesī ,kad ģimenē ir pieci cilvēki. Mazāk klāsti muļķības i..ot........

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
34. Rekx » strādnieks 2012. g. 8. februārī, 15:24

    Tu straadniek... pats dziivee kaut ko esi radiijis...kaadu darba vietu kaadam citam esi radiijis, kur labas algas buustu maksaajis?... taa kaa labaak nesuudzies par gruuto dziivi, jo esi, un skjiet arii cvisu dziivi straadaasi citu labaa!!!

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
35. zini ko » strādnieks 2012. g. 8. februārī, 15:39

    ir jābūt stulbam vai invalīdam, lai laukos mirtu badā un nenodrošinātu sev iztiku tā, lai visam gadam pietiek..kas strādā, tam ir, kas kasa pakaļu, tas mirst badu!

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
36. jaa jaa 2012. g. 8. februārī, 15:10

    Tikko paskatiijos SS reklaamas sludinaajumus - nu taadas cenas zemei un vienseetaam ir, ka liekas, ka tur ir zelta dziive - nekas neizmirst - viss tur tik labi un daargi :)

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
37. nu nu » jaa jaa 2012. g. 8. februārī, 15:35

    Piezvani un tad redzēsi ka liela daļa pārdevēju būs pārpircēji iespējams no rīgas

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
38. to tauta 2012. g. 8. februārī, 15:08

    Tev ar tautu nav nekāda sakara.Ko tad no slimāja paņemt, izņemot izziņu no Tvaika ielas?Nosauc savu īstu vārdu.Ir trīs varianti:1) pasaules mēsls 2)jeņemts pa pjaņiem 3)prātu nodzēris.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
39. Raugs » to tauta 2012. g. 8. februārī, 15:26

    Ko tu tur murgo? Tevi divi piedzērušies komjaunieši - piedzērusies kolchoza slaucēja un piedzēries traktorists traktora piekabē uztaisīja, atbilstoši viņu "intelekta līmenis" arī tu esi uzaudzis, tāds tev "intelekts" un astoņu klašu izglītība, tu normālā sabiedrībā neiederies, visi tevi izsmej, tu Ernestu Birznieku Upīti no Andreja Upīša un Enšteinu no Eizenšteina neatšķir, tad nu tu centies savu dzīves telpu izcīnīt. Bet tev jāsaprot, ka pieklājīgā sabiedrībā tu esi svešs un nevēlams. Tev ar to jāsamierinās.

    Ieteikt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »