Otto, tev vajadzētu pamācīties iecietību un doties iekša sevī meditācijā, lai saprastu, ka tad ir tavs iekšējais konflikts, kas liek tev būt tik kritiskam un censties sadalīt pasauli labajos un sliktajos, pareizajos un nepareizajos. Patiesībā tu atkārto to pašu kļūdu par ko kritizē minētā raksta autoru. Kad kļūsi iecietīgāks pret sevi tev būs vieglāk uzklausīt viedokļu dažādību. Tev pašam būs būs vieglāk un arī tavi raksti kļūs vel dziļāki. Arī tādam viedoklim ir tiesības pastāvēt un būt, jo iespējams tā arī domā daļa tautiešu. Tu varētu dot savu pienesumu dodot plašāku skatījumu, kontekstu piedāvājot savu risinājumu. Jo kritika rada kritiku. Raksti par to ko tu atbalsti un kādu tu gribi redzēt Latviju. Kaut uztaisi apkopojumu no skolēnu domrakstiem un izvelc esenci, ko domājams daudzi gribētu izlasīt tavos rakstos. Tas būtu tavs vislabākais pienesums ko vari dot. Un turpini rakstīt par to par ko esi par mazāk par to pret ko pret, to pieminot varbūt kā ilustrāciju tam par ko iestājies tu.
iekšējais cenzors uzradies? un galvenais bija pirmajam paspēt pausties ka es jau nu nedomāju tā... steigšu piespamot telpu
--------------------------
galīgi kreisa moralizēšana, bet nu cik tur katram ir dots..
--------------------------
pēc "šausmīgā" raksta aizspriedumainā pārstāsta, rodas jautājums vai cītim maz fiška rubī
--------------------------
neinteresanti un pamuļķiem ko šūmēties
Otto O. kongam varētu rekomendēt regulāri palasīt šo "smalko intelektuāļu žurnālu" - faktiski vienīgo periodisko izdevumu, kurš cenšas lasītājam rosināt patstāvīgi domāt, veicināt analīzi un refleksiju. Tad autors ievērotu, ka izdevuma žurnālisti dalās savās pārdomās un nebūt nepretendē uz patiesību pēdējā instancē. Atšķirībā no pārējiem drukātajiem plašsaziņas līdzeklim, kuri stūķē lasītājam mutē jau gatavas, sakošļātas un pārgremotas nostājas un viedokļus.
pirms pāris dienām izlasīju šo TVNET komentāru un vakar beidzot sadūšojos izlasīt RL rakstu, kas šeit tiek pasludināts par absolūto ļaunumu. Pēc RL raksta izlašīšanas man palika skaidrs, ka TVNET autors ir saspiedis galvu. RL raksts ir interesants un absolūti par kaut ko citu, kā šeit tiek atreferēts. Faktiski TVNET autors vispār neko nav sapratis...
Es gan gribu teikt mazliet savādāk.Pēc maniem novērojumiem agrāk un tagad - padomju okupācijas laikos īstie ,pareizie un gudrie latvieši nāca no austrumu latviešiem( krievijas),pēc atmodas īstie ,pareizie un gudrie latvieši nāca no rietumu latviešiem(amerikas u.c.). Mums iezemiešiem atlika tiki māt ar galvu un visam pekrist.
Tagad visi ir pamukuši kur kurais. Ko nu iesāksim?
Tie laiki pagājuši ,kad latvieši varēja atļauties tādu greznību kā dalīties apakšnodaļās- letiņos, čangaļos, lauķos, pāķos, rīdzeniekos, kungos, kalpos, antiņos etc. Tagad katra dvēselīte zelta vērtē, lai ar kāda būtu...
Tas ķīlis nekur nav iedzīts, tas vienmēr no laika gala tur ir bijis. Ne mana sēta ne mana druva, un nelien svešā pirtī kašķi meklēt. Kaimiņsētas ļaudis jau ir svešinieki, un ja tie vēl atbraukuši sāk mūs mācīt kā jādzīvo, ta lai viņi iet no kurienes nākuši un tur māca citiem dzīvot.
Visumā piekrītu » Guncha2012. g. 8. februārī, 18:31
Tā diemžēl ir latiešu mentalitātes īpatnība -krasi nodalīt cilvēkus "savējos" un "svešos". Paskatieties kaut vai lidmašīnās - krievi tērzē, ātri iepazīstas ar blakussēdētāju, bet latvieši sēž, sevī ierāvušies, ar skaidri redzamu rievu pierē, kas vēsta apkārtējiem -"mums no svešiem neko nevajag"...:)