Valsts prezidents Andris Bērziņš rosinājis diskusiju par Saeimas deputātu skaita samazināšanu. Liela daļa sabiedrības to atbalsta, un arī politologs Ivars Ījabs uzskata, ka šis ir diskutējams jautājums. Vienlaikus deputāta skaita samazināšana automātiski neuzlabošot viņu darbu. Daļa tautas kalpu uz Saeimu dodoties kā uz kūrortu, kur nekas nav jādara.
Diskusijas rosināšanu vērtē atzinīgi
Ījabs atzinīgi vērtēja prezidenta rosināto diskusiju par politiskās sistēmas maiņu.
Tas ir pareizi un prātīgi, un pēc šonedēļ gaidāmā referenduma cilvēki varēs mierīgi un vēsu prātu apdomāt, ko politiskajā sistēmā vajadzētu mainīt.
Jautājums jāskata kontekstā
Taču tajā pašā laikā politologs uzsvēra, ka iespējamo deputātu skaita samazināšanu nevajadzētu izraut no kopējās politiskās sistēmas konteksta. «Valsts konstitucionālā uzbūve ir ļoti smalka padarīšana. Te var izpausties «tauriņa efekts» - mainot vienu sistēmas segmentu, var būt neprognozējamas sekas citā.»
Deputātu skaita samazināšanu nevajadzētu uztvert kā vienīgo risinājumu, ar kura palīdzību atrisināt visas problēmas. Taču šis noteikti ir jautājums, par ko varētu diskutēt.
LASI TVNET: Prezidents: deputātu skaitu Saeimā varētu arī samazināt
Ījabs akcentēja, ka nebūtu pareizi samazināt tautas kalpu skaitu tikai tāpēc, ka tādā veidā varētu nedaudz ietaupīt uz deputātu algām.
Tas ne tikai neatrisinās problēmas, bet arī radīs haosu.
Runājot par citu valstu pieredzi, viņš sacīja, ka pasaulē nav vienota standarta, cik lielam ir jābūt parlamenta deputātu skaitam, salīdzinot ar iedzīvotāju daudzumu. Šai jomā noteicošās ir tradīcijas un lietderība.Arī Satversmes tēvi diskutējuši par dažādu deputātu skaitu - no 50 līdz pat 150 tautas kalpiem.
Viņš piekrita, ka deputātu skaitu var sasaistīt ar iedzīvotāju daudzumu, taču šai izmaiņai jābūt izdiskutētai un jēgpilnai.
Runājot par deputātu darba kvalitāti, Ījabs uzsvēra, ka tautas kalpu skaita samazināšana noteikti automātiski neuzlabos kvalitāti.
Nevar Saeimā būt tikai 20 deputātu.
Tas nav iespējams, jo Saeimā jābūt dažādu viedokļu pārstāvjiem.LASI TVNET: Politiķiem atšķirīga nostāja par deputāta skaita samazināšanu
«Pilnīgi aplami ir uzskatīt, ka deputātu skaita samazināšana uzlabos kvalitāti. Tā var arī nebūt. Tas var ietekmēt arī negatīvi.»
Taču par deputātu darba kvalitāti vajadzētu runāt - daļa deputātu uz Saeimu dodas kā uz kūrortu, kur nekas nav jādara. Taču arī šos cilvēkus ir ievēlējuši Latvijas pilsoņi. Tāpēc vajadzētu domāt par pilsoņu izglītošanu - lai viņi būtu zinošāki, kādām ir jābūt deputātu īpašībām, lai viņi varētu normāli parlamentā strādāt.
Deputātu skaita samazināšana nenozīmē, ka uzreiz uzlabosies viņu darbs.
«50 deputātu var būt ģeniāli, bet otri 50 - pilnīgi debili.»
Politisko notikumu analizētājs akcentēja, ka šīs diskusijas ietvaros varētu arī runāt par to, ka atceltu ierobežojumus deputātu darbu savienot ar daudziem citiem amatiem.
Piemēram, patlaban Saeimā ievēlētais var turpināt darboties kā pedagogs vai mākslinieks, bet nedrīkst būt advokāts vai kāda uzņēmuma valdē.
Pirmās Latvijas brīvvalsts laikā tā neesot bijis.
Līdz ar ierobežojumu atcelšanu varētu pieaugt interešu konflikta risks.
Taču līdz ar to Saeimā varētu pieaugt dažādas augstas raudzes speciālistu skaits.
Vairums iedzīvotāju atbalsta deputātu skaita samazināšanu
Ar «Snapshots» aptaujas palīdzību noskaidrojām, ka absolūts vairākums (83%) aptaujāto interneta lietotāju pilnībā vai daļēji atbalsta Valsts prezidenta ierosmi par Saeimas deputātu skaita samazināšanu.
Pārliecinošu atbalstu šādai ierosmei pauž 58% aptaujāto. Noraidošu vai drīzāk noraidošu attieksmi pret šādu ierosinājumu izteicis katrs desmitais.
Lielāks atbalsts prezidenta ierosmei ir sieviešu vidū. Atbalstam ir tendence pieaugt, palielinoties cilvēku vecumam. Tāpat tas ir augstāks laucinieku, iedzīvotāju ar vidēji zemiem personīgajiem ienākumiem un krievu vai citas tautības pārstāvju vidū.
Foto: Snapshots
