Mīļās ,,gudrās,, galvas! SATVERSMI var pilnveidot un to vajag darīt, jāizdala attiecīgi panti, kurus nevar mainīt.Taču, ja taisīsim jaunu, vienā setā sgrausim visu jau panākto.
bērziņš kā prezidents tak ir vēl lielāka nulle nekā otrais ulmanis
un kas vēl bērziņam diemžēl ir raksturīgi - viņš vēl nav sapratis kādi ir viņa amata pienākumi, tiesības un vispār būtība
atceramies valdības veidošanu un bērziņa tekstus par atsevišķu ministru vērtēšanu - nu nav tas cilvēks lasījis satversmi - tādu tiesību prezidentam vienkārši nav.
un visādas nepārdomātas fiksās idejas, kas galīgi neatbilst satversmei un prezidenta pienākumiem, no bērziņa nāk ārā ar apskaužamu regularitāti.
tad nu atliek minēt - kālab mums prezidents tāds nekāds
1. nu tie deputāti pasteidzās un šamo iebalsoja nezinot ka viņš nekāds
2. tie deputāti to zināja un iebalsoja viņu kā protestu par atlaišanu
3. kāds to visu bija smalki saplānojis un kādam vajadzēja, lai prezidenys mums tāds nekāds