Īsumā

• Tiesneši cīnās par atbilstošām algām
• Vēlas sakārtot sistēmu

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nākamais »

1. Lūk tā vot 2012. g. 15. februārī, 09:20

   Tisnešu algai jābūt atbilstošai saiedrības uzticības reitingam un kā rāda pēdējās aptaujas tad uzticība Latvijas tiesām ir krietni zemāka nekā policijai tātad arī algai vajadzētu būt atbilstošai.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. BUņa 2012. g. 15. februārī, 09:15

   Neticu , ka visi tiesneši stradā negodīgi . Viens ,otrs ir godīgs , pie kura advokāti ar kukuli negriežas . Tad kapēc tie godīgie tiesnesi neceļ šo jautājumu tieslietu ministrijās un visur citur , jo faktiski kukuļņēmēji aptraipa arī vinu godu un ticību godīgai tiesai . Cik ilgi tas var vilkties ? Kāpēc šo jautājumu neceļ Bičkovičš ? Kāpēc neizskata sūdzības ? Kāpēc tieslietu ministrija tur nesaskata korupciju ? Vai tos negodīgos tiesnešus piesedz , vai tiesneši dalās ar tieslietu vadību . Cita varianta nav .Pēc komentāriem , arī es jūtu neizsakāmu riebumu , neuzsticību visai šai sistēmai .Kāpēc negodīgos tiesnešus , visus ķēķa darboņus Bičkovičš aizstāv ? Laikam jau ir kopīgas darbošanas intereses. Tikkai , citādi šis bardaks tiesās NEPASTĀVĒTU .

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. parasti 2012. g. 15. februārī, 09:07

   tiesas nozīmē lietu izskatīšanas teātri tikai tad, kad spriedums jau zināms

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. konflikts 2012. g. 15. februārī, 08:20

   Katru dienu medijos izskan informācija, ka amatpersonas izmanto ar darbu saistīto informāciju un zināšanas, lai taisītu dažādas shēmas kas vērstas uz personīgā labuma gūšanu. Pēdējā bija par Rīgas ostas pārvaldnieku Loginovu iznomājot zemi ostā un infekciju centra darbiniecēm kas atbild savā darbā par zālēm atverot darba vietā savu aptieku. Pie tam atzīmēšu: mediķi darbojās ne ostā un ostinieki negāja zāļu biznesā. Katrs darbojas tur kur strādā kā amatpersona. Lembergs, Miķelsons, ceļu būve, celtniecība u.t.t. Tas notiek visur, izmantota tiek darbā pieejamā informācija, zināšanas,noteikti arī darba laiks, darba vieta, administratīvie resursi, ;lai to paveiktu, neba darbojās brīvdienās un ar personīgajiem resursiem. Žurnālisti un sabiedrība kliedz pilnā balsī, iestādes veic pārbaudi par interešu konfliktiem.
   J.Neimanis iesniegumu noteikti gatavojas ne viens, kaut savu ķēķi pārzin. Blakus viņam AT administratīvajās tiesībās strādā bijušie ST tiesneši, kas šo ķēķi pārzin vēl labāk.Pašā ST strādā bijušie AT tiesneši, kas ķēķi pārzin patreizējā izpildījumā. Ar lielu ticamības pakāpi var pieļaut, ka visi šie ļaudis šo shēmu (iesniegumu) kopā radījuši, jo tas skar kā ST, tā AT un arī pārējo tiesnešu algas. Šaubos ka viņi sanāca kopā ārpus darba laika pie kāda mājās. Gan jau darba laikā ar darba informācijas izmantošanu tajās pašās darba telpās tas viss tapa. Arī pārējie parakstīt sabāca ne jau sestduin kādā zālē, bet piestaigāja vai tika apmeklēti parakstīties tieši darba laikā. Vai kāds ir papētījis interešu konfliktu šīs shēmas tapšanā, administratīvo resursu izmantošanā projekta realizācijā no amatpersonu puses?

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. niks 2012. g. 14. februārī, 22:49

   Ja Latvija būtu tiesiska valsts, tad būtu vērts šo jautājumu diskutēt. Pašlaik pietiek ar revolucionāras sirdspaziņas darboņiem potapovas stilā, tiem pašiem pērkamajiem mentiem, muitas zagļiem un VID mahinātoriem. Tiesnešu funkcijas mierīgi var pildīt NVA kursos apmācīti simtlatnieki, kuri tad var kļūt par divsimtlatniekiem. Uz katriem tādiem desmit jāieceļ viens desmitnieks ar automobili un benzīna kannu mēnesī uz valsts rēķina. Bet plikgalvainie bratani savas lietas sabīdīs paši. Kāpēc uzturēt milzīgu liekēžu armiju, kura tāpat neko nespēj gadiem iztiesāt?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Lauķis 2012. g. 14. februārī, 22:47

   Tiesnešiem varētu piekrist tikai vienā gadījumā un tas ir- ja visi pieņemtie spriedumi būtu saprotami.Taču šo nesaprotamo spriedumu ir ļoti daudz, tiesas tātad atražo sev papildus darbu. Pieņem nolēmumus, kuri balstās nevis uz likumu, bet gan tiesneša pārliecību, vai vēl sliktāk, uz tiesnešu pašu izdomātu ''pierādījumu'' pamata. Kur nu vēl tālāk? Šī sistēma darbojas 60% tukšgaitā, un ja vēl jāpiemaksā, tad kāpēc? Lai nedarītu vispār neko, vai? Man ir civillieta, kurā 5 gadu laikā nav notikusi neviena tiesas sēde, otra civillieta, kur, lai tikai pieņemtu lēmumu ievietot sludinājumu Latvijas Vēstnesī vajadzīgs gads, tātad tiesnesim nav 5 minūtes laika, pēc tam, kad sludinājums būs ievietots, iespējams, paies atkal vairāki gadi, lai notiktu pirmā tiesas sēde. Tā varētu turpināt. Tādēļ domāju, ka visus tiesnešus, kuri ar savu amatu nav apmierināti - atbrīvot, atbrīvot bez ierunām. Un būs cilvēki, kuri gribēs strādāt, ja arī tie tiks noķerti kukuļņemšanā - ārā. Tikai tā varēs ieviest kaut kādu kārtību gan tieslietās, gan valstī vispār. Kamēr notiks ceremonēšanās - nekā nebūs!

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. bichs 2012. g. 14. februārī, 22:45

   neviens zaglis Latvija nau notiesats ,tiesu korupcija visaugstaka limeni ,ka nau kauna kaut ko prasit ,tiesnesus ievelet uz diviem terminiem,pec tam triekt rata ,iesezas tas ir apsveicami kad puse pasi aizlaidisies minimalo atalgojumu un to vel samazinat ,lai piestrada simtniekos

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. re 2012. g. 14. februārī, 22:05

   Noladetie!Paraziti!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Vietējais Voldis 2012. g. 14. februārī, 21:37

   Iepriekš izlasot rakstu es arī ,,aizdegos,, kā lielākā daļa no šeit esošajiem komentētājiem un paudu līdzīgu nostāju bet noskatoties Panorāmā tiešo sarunu ar šo vīru, ziniet, es domas mainiju.
   Jo runa nav tikai par algas lielumu bet par to, ka valdība netur savus solijumus. Un tur nu es šādam viedoklim nekādi nevaru nepiekrist.
   Tagat es vēlos lai tiesneši šai prāvā uzvarētu, jo tas pavērtu durvis visām pārējām nebūšanām.
   Protams, protams, gribēs visi un tūlīt metīsies aizstāvēt savas intereses visi kuriem nav slinkums, vajag vai nevajag bet skries un prasīs. Protams, ka valstij tādas naudas nav un nebūs, tādēļ nekas cits neatliks, kā ņemt un sakārtot beidzot vienreiz un uz visiem laikiem šī regulējuma likumdošanu. Līdz ar to, kaut maziņš bet solītis pretīm atbildīgi sakārtotai atalgojuma sistēmai.
   Jo manā skatijumā citu iespēju nav un nekad nav bijis, lai profesionāli un atbildīgi sakārtiotu šo sfēru, tā ir jāpielāgo kautkam ilgstoši nemainīgam un tas varētu būt nekas cits, kā vienīgi konkrēti % no valsts kopbudžeta uz konkrēto nozari.
   Lai viņiem veiksmes.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. to vietējam Voldim » Vietējais Voldis 2012. g. 15. februārī, 09:02

    Arī es vakar noskatījos Neimaņa runu Panorāmā. Iekaltās frāzes viņš noskaitīja, gudri jau viņas izklausījās. Tomēr pats Neimanis izskatījās satraucies, sakautrējies un daudz stostījās.Piekrītu, ka valdības, Saema, politiķi viņus aizvainojuši, samazinājuši vai nepacēluši algas. Bet tā izrīkojās ar VISIEM valsts iedzīvotājiem. Kāpēc Neimanis vienā teikumā sacīja, ka galvenais nav algas jautājums, bet tūlīt otrā pieminēja ka pirmais tomēr ir samaksas jautājums. Pretruna.Ja iestājās par tiesiskumu, kāpēc par tiesiskumu tikai šaurākā izpratnē savu algu jautājumā, nevis par tiesiskumu valstī kopumā? Uz jautājumu, kā jūtas tiesešu palīgi, sekretāri un citi kas strādā tiesā un kam arī algas samazinātas un skaitliski pavisam mazas, Neimanis samulsa un ciniski pateica - viņi var streikot. Ja tiesneši to nevar, kaut nekādi īpašie streiki pie mums nenotiek un neko tie nedod, kāpēc Neimanis nav vismaz uzaicinājis projektā citus kas arī nevar streikot, ja reiz tas viss notiek tāpēc ka viņi nevar streikot? Kāpēc nav piesaukti policisti, ar kuriem viņi bezkaunīgi sevi salīdzina, kaut policistiem algas ne tuvu nav patreizējām tiesnešu un prokuroru algām? Kāpēc te nav citi kas nevar streikot: ugunsdzēsēji, robežsargi, neatliekamās palīdzības mediķi,citu dienestu pārstāvji kas arī nevar streikot? Kāpēc tiesiskums tiek īstenots tikai šaurā, korporatīvā vidē ? Tāpēc ka visam apakšā ir savtīgas mantiskās intereses, nevis kāds tiesiskums. Visas šīs frāzes vienkārši tiek izmantotas.
    Diemžēl Neimanis&Co nevar nesaprast vienu - tiesiskums nevar pastāvēt šaurā, noslēgtā, no apkārtējas pasaules norobežotā vidē. Nav kaut kādas laimes un tiesiskuma oāzes kurai apkātr trako "bezpreģels", tā ir utopija. Tāpēc stingri turos pie pārliecības - šis ir vistīrākais biznesa projekts. Ļoti ceru, ka šis ir Neimaņa un nelielas viņa līdzskrējēju grupas viedoklis nevis visu tiesnešu un prokuroru viedoklis, par ko liecina fakts ka parakstījās mazākā daļa, bet lielākā daļa no tiem kas parakstījās to izdarīja neapzināti, jūtu un emociju iespaidā. Atliek cerēt, ka ST pietiks prāta šo biznesprojektu neatbalstīt, jo tas skar arī viņus pašus. Pretējā gadījumā es uzskatīšu ka mūsu valstī patiešām nav tiesiskuma. Un pirmam kārtām iestādēs kam tas jāsargā: ST, citās tiesās un prokuratūrā. Tas varētu rosināt uz "tiesiskuma ķēķa" veidošanu savā izpratnē ne tikai citu iestāžu pārstāvjus savās darba vietās , bet visu sabiedrību kopumā.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. latvietis 2012. g. 14. februārī, 21:35

    kaut kāds absurds, kā nav kauna mutes virināt un kaut ko pļurināt par tiesisko paļāvību šajā valstī. maz viņiem??????? atklātā tekstā paziņo, ka var sākties korupcija, ja netiks palielinātas tiesnešu algas. šitā neaizskaramo kasta ir pārāk daudz sadomājusies - kurā valstī vēl tiesneši paši sev algas nosaka!!!!!!!!!!!!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. kacs » latvietis 2012. g. 14. februārī, 23:14

    korupcija nesāksies,jo viņa jau ir,un pie tam kāda.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
13. Pēc būtības 2012. g. 14. februārī, 21:25

    Vai Latvijā ir nepieciešama šāda tieslietu sistēma, ja visi valsts izzadzēji ņirgājās par viņu???

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Nina 2012. g. 14. februārī, 21:07

    Algas tiesnešiem ir pietiekiši lielās, vel lielākas ambīcijas, kas ir pilnīgi nepamatotās. Ne kapeikas vairāk.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. minna » Nina 2012. g. 15. februārī, 06:54

    nevis lielas---bet PĀRĀK ASTRONOMISKI LIELAS UN VISPĀR PRIEKŠ KAM VAJADZĪGAS RAJONA TIESA,KA VAR BEZ TĀM VISPĀR IZTIKT,TĀ VAI TĀ TIESNEŠI PAR SPRIEDUMIEM NEATBILD,KAUT ARĪ TUR SARAKSTA GALĪGAS MUĻĶĪBAS ,KAS TIESAS SE'DĒ PAT NETIEK MINĒTS!!!!!!!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. PROKURORS..... » Nina 2012. g. 15. februārī, 10:43

    PILNIIGI-PIEKRIITU-PASREIZEEJAA-SITUAACIJAA-V
    ALSTS-ATVESELOSANAAS LAIKAA-KAD TAUTA-ARII CIESSS NO KRIIZES-NEBUUTU-KOREKTI-,,IZSPIEST,,VEL NO VALSTS-FINANSEJUMU-JUUSU TAA JAU PRIEKSS SODIENAS-APSTAAKLIEM-LABAJAAM-ALGAAM......SEI
    T SAVU VAARDU VAJADZEETU TEIKT-VALSTS-PREZIDENTAM....NOSKATOTIES-VAKAR TV-KAA PAARSTAAVIS NO TIESU-SISTEEMAS-IZKLAASTA-SAVU VIEDOKLI-KAA ARII AICINA TAUTU-BUUT-DROSAAKIEM-AKTIIVAAKIEM--TAD ARII-JUUS PANAAKSIET-SEV VEELAMAAS ALGAS-LUUK TAA.....PILNIIGS ,,SVIESTS,,-SITAA-TV-AIZSTAAVEET-TIESNESU-INT
    RESES-KOREKTI-BRUTAALI.....AR AICINAAJUMU-TAUTAI-SACELTIES-ESIET ARII JUUS AKTIIVAAKI-TAD ARII JUMS-PARASTIE MIRSTIIGIE-KAUTKAS -ALEKS.........

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. vilnis 2012. g. 14. februārī, 21:00

    Nesaprotu ,priekš kam Latvijā vispār tādi tiesneši ir vajadzīgi,valsts ir izsaimniekota nevesta līdz bankrotam bet neviens par to nav vēl notiesāts. Kā to savādāk vēl saprast,viens liels liekēžu bars.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. zolomka 2012. g. 14. februārī, 20:25

    to varzu-liekeezus,tumsonas,zuupas,melus,kukulne
    emeejus- uz saarta,

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. dzons 2012. g. 14. februārī, 20:23

    tiesnešiem? parādiet mūsu Latvijā kaut vienu normālu tiesnesi, parādiet kaut vienu lietu kur būtu notiesāts kaut viens kukuļņēmējs no politiķu vidus, visi korumpēti kā vecas ma---s, un vēl nav kauns prasīt lielāku algu, būtu maitas kaunējušies, kaut gan man liekas ka viņi nemaz nezina kas ir kauns, iesēdināt par maizes klaipa nozagšanu var, bet vairāk arī neko, jo lūk baidās no tiem naudīgajiem

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. karlis 2012. g. 14. februārī, 20:18

    Pareja tautas dala var dzivot nabadziba,viniem uz jums uzsplaut.Es novelu viniem aizrities.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. doma 2012. g. 14. februārī, 20:15

    ...tiesu izpildītāji, jūsuprāt, nopelna maz?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. ita 2012. g. 14. februārī, 20:13

    Nedomāju, ka tiesneša darbs Latvijai ir svarīgāks kā skolotāja un policista darbs. Tiesnešiem jau tāpat ir lielas algas, ko tad vēl grib? Lai padzīvo kā citi ar savilktu jostu!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Muļļa 2012. g. 14. februārī, 20:12

    Vai neredzat kāds ir Kūdris , Bičkovičš , Muižniece un vēl vesela plejāde mūsu ,,godīgo ,, tiesnesu ? Ar to jau viss ir pateikts , ta ka uzlabojumus negaidiet . Vismaz no šās sistēmas ieceltajiem varoņiem , kārtību un godīgumu tiesās negaidiet .Tik pat labi strādā citi tiesneši .Kādu kārtību ieved tiesas priekšsēdētāji , tada kārtība ir arī tiesās .

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Aleksandra 2012. g. 14. februārī, 20:03

    Tiem svētajām , neaizskaramām indijas govīm ar pamatīgām ķēdēm uz kakla sen vajadzētu mainīt darba kārtību , uz mūžu ieceltie noziedznieki kuri paši būtu tiesājami ir tik daudz ļaunuma paveikuši , ka tautai pret tiem ir neizsakāms riebums un neuzsticība. Komentāri par to liecina . Un viņi vēl nekaunas pacelt savas izburbējušas miesas un pieprasīt ,lai mēs nodokļu maksātāji vēl viņiem maksājam tik lielas algas. Esmu saskarusies ar tiesnešu bezskaunību un nelikumībam , tapēc zinu kā strādā negodīgie tiesneši .Piedodiet godīgie tiesneši , bet jūsu kolēģi šo profesiju ir noveduši līdz zema līmeņa tirgus līmenim un jums godīgajiem par to vajadzētu parūpēties kolektīvi , lai nepazemotu savu autoritāti . Kolektīvā taču zina viens par otru , kurš darbojas godaprāta un likuma vardā , bet kurs pieņem nolēmumus par naudu .

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nākamais »