SC riebekļi.

Noteikti jābremzē tā krievu vēlēšanās likumīgi iztukšot valsts budžetu, nepārtraukti organizējot dažādus referendumus par valsts naudu. Ja kāds to vēlas, tad lai dara par saviem personiskajiem līdzekļiem. Demagogi! Runās vēl te par tautas interešu aizstāvību! Par kuras tautas, gribētos zināt? Labāk paskatieties, ko jūsu draugs Putins dara ar tādiem daudz runāt gribētājiem.

Vakar Nils Ušakovs solīja, ka būs referendums pēc referenduma. tā taču ir šis tautas gribas izpausmes profonācija.

SC rūp tikai tas, lai vieglāk kaut ko mainīt un ierosināt jaunus referendumus!!! Bet tādus jātaisa tikai tajos gadījumos, kad tiešām redzams, ka varētu būt rezultāts! Un to nodrošinātu lielāks parakstu skaits CVK izsludinātajā parakstu vākšanas posmā! Ar 1/10 ir krietni par maz! Jo tie, kas atbalsta ideju, parakstās jau šajā posmā. Un tad taisa referendumu, kad redzams, ka diži vairāk balsis nemaz nesavāks... Tā ir tikai liekas naudas izšķiešana. SC to laikam nesaprot. Ja pašiem no savām kabatām būtu jāfinansē referendums, tad gan jau varbūt apdomātos.

nousername 2012. g. 21. februārī, 17:57

Asi kritizē??? Viņiem (SC) asi ir jāaiztinas no politiskās skatuves, kamēr vēl pavisam nav pielikuši bikses.

vācam parakstus un taisam referendumu par to, lai SC aizliegtu kā partiju

SC un krievu plašsaziņas līdzekļi neaicina savus nepilsoņus un citus mācīties latviešu valodu, bet skumst pēc PSRS kārtības, kur vienīgā bija krievu valoda.

valstij neekonomiskus referendumus , lai parakstu vācēji rīko par savu naudu..... Automātiski glupības atkristu. Tie 2 miljoni , kas tagad tika izmesti vējā.... būtu lieti noderējuši citām vajadzībām.

Kurš normāls cilvēks varētu protestēt pret to, lai tādi .....atkal nevarētu ierosināt referendumus! sc mērķis taču ir izbeigt ar Latvijas valsts neatkarību! "krievijas guberņa", vai ne? Tāpēc taču sc protestē!

referenduma iniciatoriem būtu jāsavāc paraksti gan par konkrētu jautājumu, gan arī ka otra daļa balstiesīgo pilsoņu neiebilst par tāda un tāda referenduma rīkošanu, un sarakstiem jābūt līdzvērtīgiem, pie tam katrs balstiesīgais pilsonis drīkst parakstīties tikai vienā sarakstā..... un tad es domāju ka referendumus uz tuvākiem 50 gadiem varam aizmirst

nav visatļautība un apzinīgi apzinātu nelietību tiražēšana . Tas nu reiz jāievēro un likumīgi jānostiprina .Labāk padomātu kā pavasara talkā ies mēslus vākt ,ko viņu elektorāts prot dāsni izbārstīt un aiz sevis atstāt lai kur arī būtu un ko darītu. Tad gan nevienu no šitā sūidu centra neredz.

... ja šitie bļauj, tad Latvijai tas nāks tikai par labu... :)

Nu ja šitie protestē, tad izmaiņas noteikti būs par labu Latvijai.

necilveeks 2012. g. 21. februārī, 15:48

Grozot satversmi, jādomā par nākotni, nevis tuvredzīgi jāizvēlas vieglākais ceļš.

Valdības un pašvaldību vēlēšanās, pat tuvumā nedrīkst pielaist, ar sarkano mēri inficētos, bijušos komunistus un komjaunatnes darboņus, tie ir dažādu tautību cilvēki, ar tieksmi atjaunot totalitāro režīmu un tautas paverdzināšanas politiku. Izmantojot viss netīrākās metodes, melus, divkosību, valsts pamatu apšaubīšanu un noziedzīgu rīcību pret ekonomiskajiem jautājumiem (neizdevīgi līgumi).

Vēl vairāk, beidzot komunistiskais režīms, ir jāpielīdzina noziegumam pret cilvēci un jāaizliedz tā atribūtika, apbalvojumi, kulta vietas un ideoloģija. Kaut kas līdzīgs, jau ir izdarīts Polijā.

Protams, jo tas ierobežos iespēju destabilizēt valsti ar bezjēdzīgiem referendumiem. Pasakiet kāda jēga bija rīkot valodas referendumu, ja jau pirms laika bija zināms, ka tas izgāzīsies?

ja aptuveni Latvijā ir 1 500 000 balstiesīgie LR pilsoņi, bet referendumu var ierosināt 10000 balstiesīgi, sanāk, ka referendumu var rosināt 0,67 % balstiesīgo...domāju, ka būtu labi, ja aptuveni 10% to varētu izdarīt un šajā gadījumā nebūtu vajadzīgs otrais etaps, lai savāktu 100000 vai 120000, īsti neatceros cik tur bija jābūt, ir savākti 10% parakstu likumrojektam līdzšinējo 10000 vietā, prezidents un/vai saeima šo noraida un tad automātiski notiek referendums un ir ok

nez kāpēc nepārsteidz SC sašutums ?

Pēc Āboltiņas domām, šādi grozījumi nepieciešami, «lai mazākums demokrātiskā valstī nevarētu diktēt noteikumus vairākumam».
---------------------------------------------
---
Spilgts piemērs ir saeima,kura pieņem tikai se un sev pietuvinātajiem izdevīgus lēmumus!