iepriekšējais 1 2 nākamais

1. issavienojums 2012. g. 22. jūlijā 10:31

   Trlaku pazinojuma vairs nav iespejams pateikt un tadi ir bijusi ministri valsti tikai liecina par totalu cilveka atpalicibu un to publisku demonstresanutaiktaikai parada to un velreiz nofiksets fakts un to parada ka talak par atpalicibu neesam spejusi tikt.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Valdis 2012. g. 21. jūlijā 23:13

   Lai nobalsotu elektroniski, būs jāpiereģistrejas sistemā, vai arī, jāievada savs bankas rēķina numurs. Tas nozimē, ka afēristiem, kuri attīsta šo ideju, būs iespējams noskaidrot, kurš par ko nobalsoja. Pie viena, varēs kārtīgi uzvārīties uz valsts budžeta un ES reķina. Ja pie teikšanas nebūtu viens pajoliņs bez augstakās izglītības dokumenta, kura bizness ir saistīts ar IT projektiem un ārsts-kukuļņemējs, kuru finansē krievu mafija, tad neviens pat nemurgotu par šādām absurdām idejām.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. e-balss » Valdis 2012. g. 22. jūlijā 12:24

   Man liekas vieslielākās rūpes par e-balsošanu nav saistīts ar atveško balso viltošnau bet par VĒLĒŠANU REZULTĀTU viltošmanu, jo nav nekādas atskaites, balsošanas zīmes vispār neeksistē, un nevar pārskaitīt objektīvā veidā. Kam būs pieeja datora programai? Mūsu starojošie vadoņi valdība vel na neko darijuši lai iegūt manu uzticību.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
5. Paraphilia 2012. g. 21. jūlijā 13:30

   Kaadas tam tantukam viltiigi samiegtas a4teles.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. apgalvoju 2012. g. 21. jūlijā 12:37

   elektroniskās balsošanas procesā balsu pirkšanas risks ir pat augstāks - starp citu varētu būt laba hipotēze studentu bakalaura darbam

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. sadfsd 2012. g. 21. jūlijā 12:25

   Šis babulis arī vēl dzīvs?!
   Protams, ka balsu pirkšanas risks pastāv un pastāvēs vienmēr, pilnīgi pie jebkādas tehniskās drošības sistēmas. Jo jebkurai šādai drošības sistēmai ir nemainām vājākais posms - cilvēks, vēlētājs. Un tur nu neko nevar darīt ne ar papīra, ne ar elektronisku, ne ar jebkādu citu sistēmu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. hic 2012. g. 21. jūlijā 12:06

   tak ko var ņemties - legalizējam balsu pārdošanas un pirkšanas biznesu, nosakām normālas minimālās cenas un takses, organizējam publiskas balsu izsoles, uzliekam šim pasākumam nodokli, izveidojam saeimā īpašu balsu pirkšanas un pārdošanas lietu komisiju - un aiziet jūriņā. visiem labi, visiem jauki un nekādu stresu par pirktām un pārdotām balsīm.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. jautajums 2012. g. 21. jūlijā 11:48

   a kas šini valstele nav perkams?

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Pārgudrais 2012. g. 21. jūlijā 11:23

    Vienīgais labums elektroniskajai balsošanai ir tas, ka tie, kuri to prot, ir ar savu galvu uz pleciem, tos grūtāk pirkt, vai arī tie dārgāk maksā! bez tam, ja pirkšanas piedāvājums arī notiek elektroniskajā saziņā, tad to var kontrolēt!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. aha 2012. g. 21. jūlijā 11:14

    atrodoties uz ielas, pastāv aplaupīšanas un sabraukšanas risks, bet vai tāpēc neviena nav uz ielām?

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. mo 2012. g. 21. jūlijā 10:38

    man kauns, ka Bāliņa veic maizestēvu norādījumus, musina tautu, lai tajā pašā vietā piedāvātu reālu risinājumu. Citās valstīs sen jau ir izdomāti risinājumi, bet Bāliņa protams klusē, tika vaimanā, ka viss ir SLIKTI. Pretīgi

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. @ 2012. g. 21. jūlijā 08:34

    Ja Igaunijā tikai 10 % balso elektroniski, vai ir vērts ieguldīt naudu?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Omīte » @ 2012. g. 21. jūlijā 17:05

    pensionāri vispar nelieto datorus

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
15. horns 2012. g. 21. jūlijā 05:51

    Bet balsis jau tikai uz vienu pirkšanu vien sastāv . Saeimā tā ir ikdiena.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. 1 2012. g. 21. jūlijā 04:16

    Cik?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. m 2012. g. 21. jūlijā 00:15

    E-vide ir droshaaka un mazaak pakljauta korupcijai. Es varu nobalsot par saveejo peec naudas sanjemshanas un veikli novaakt weblapu. Esmu balsojis par ko gribu, bet samaksats par citu.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. kaa tad » m 2012. g. 21. jūlijā 00:50

    nav svariigi kas un par ko balso. galvenais, kas un kaa shiis balsis skaita.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
19. ?Atskaite 2012. g. 20. jūlijā 23:17

    Namz nav runa par pirkšanu. Tie kas pārvalda e-balsošanu nosaka rezultātus, un
    bez atskaites

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. haralds elceris (kāds nefotografē?) 2012. g. 20. jūlijā 22:25

    malo togo, ka pastāv balsu pirkšanas risks, pastāv arī balsu pārdošanas risks!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. pholti 2012. g. 20. jūlijā 22:01

    pipec , domugrauds , protams ka var nopirkt , logiski ,
    viss kas paardodaas ir nopeerkams !

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. bb 2012. g. 20. jūlijā 20:43

    Ja eID kartes sertifikāta parole glabātos pie kartes turētāja, tad neko pirkt un modificēt nevararētu. Tā kā viņa patlaban glabājas pie komersanta/personas X, tad ir liela iespēja ka var gan.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. pholti » bb 2012. g. 20. jūlijā 22:10

    taa nu gan naf , eID sertifikaatus (abus var rovokot ) un pieregistreet jaunus ! Tas esot manuaali rakstiits !

    Ieteikt Ziņot redakcijai
24. Antiņš 2012. g. 20. jūlijā 20:28

    Ja varētu balsot elektroniski būtu ļoti kolosāli,jo ejot uz vēlēšanu iecirkņiem,saņemt papīrīšus un galvenais kur to papīra lapeli iemest.20 gadus mēs vēlējam un visu laiku, tā saucamā vēlēšanu urna ir no papīra.Un ja ļoti vēlas,pa nakti kad visi guļ,var darīt ko grib ar to papīra kasti.Plēs vaļā un dari ko gribi ar tām vēlēšanu lapelēm.Cimdar, kaut vienreiz saved kārtībā savu saimniecību!Pat Āfrikā ir caurspīdīgas vēlēšanu urnas no pleksa.Bet Latvijā nav no kā izgatavot,trūkst izejvielu.Vai nav smieklīgi tautieši? Es šitam Cimdaram neticu,jo viņš ir glums kā zalktis.Un ir valdnieku labā roka.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. marchs 2012. g. 20. jūlijā 20:14

    Dažas tēzes pae Eletronisko balsošanu (EB):
    1. EB pazemina vēlētaja drošibas līmeni (vai nu balso novērojamā iecirknī, vai mistiskā vietā kur ir dators un pieeja intenetam)
    2. EB pazemina vēlēšanu rezultātu parbaudamību (pēc esošās sistēmas katru no ~900 Latvijas iecirkņiem var fiziski novērot gan balsošanas, gan balsu skaitīšanas laikā un visu iecirkņu rezultāti ir publiski pieejami; EB šādu iespēju liedz - viss tiek samests vienā katlā)
    3. EB balsošana neaizstās parasto balsošanu, tās pastāvēs paralēli. Līdz ar to izdevumi un darbi summējas, plus vēl izdevumi abu sistēmu salāgošanai.
    4. Vienīgā valsts pasaulē, kur vēl parlamentu ar EB ir Igaunija, kur līdz ar to pēc būtības ir likvidēts aizklātais balsojums (un nevajag par biļetenu identifikāciju pēc ģenētiskā materiāla - to no biļeteniem var kaut vai elemetāri publiski attīrīt)
    5. Vācijas Konstitucionalā tiesa aizliedza izmantot vēlēšanu procesā palīglīdzekļus, kuri var padarīt vēlēšanu procesu mazāk caurspīdīgu.
    6. Kāpēc EB sistēma tiek izstrādata LVRTC, kuras reputācijai ir zināma krimināla piesmaka?
    7. Vēlēšanas ir nopietns pilsoņa pienakums, kuru nevajadzētu napamatoti atvieglot.
    8. Iespēju novēlēt cilvēkiem, kuri objektīvu iemeslu dēļ nevar ierasties vēlēšanu iecirknī, var nodrošināt ar citādiem līdzekļiem nekā EB (lētak un caurskatamāk).

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai

iepriekšējais 1 2 nākamais

• Raksts
• Komentāri (39)