Mežciema iedzīvotāja Anita Meija vaino būvkompāniju «Merks» viņas privātmājas sabojāšanā, dzenot pāļus Gaiļezera piekrastē jaunbūvējamiem daudzdzīvokļu namiem. Lai arī būvkompānija savu vainu noliedz, tā paudusi gatavību samaksāt Meijai 10 000 eiro mājas remontam, ceturtdien raksta «Latvijas Avīze».
Meija laikrakstam pastāstījusi, ka laikā, kad blakus esošo jaunbūvju pamatiem zemē dzīti pāļi, viņas ģimenes privātmājai Rīgā, Līduma ielā 34, nosēdušies pamati, saplaisājušas ārsienas un skurstenis, no logu aiļu pārsedzēm izkrituši ķieģeļi, vairākās vietās pārplīsušas dabasgāzes caurules, kā arī saplaisājusi notekūdeņu aka.
Saskaņā ar būvvaldes atzinumu, pirms jebkādas būvniecības sākšanas, kā arī tās gaitā būvuzņēmumam bija pastāvīgi jānovēro Meijas un citu būvlaukuma tuvumā esošo ēku pamati, sienas, pārsegumi. Konstatējot, ka šo ēku pamati sēžas vai pārsegumi un sienas plaisā, darbi bija nekavējoties jāpārtrauc.
Tomēr, kā vēsta laikraksts, «Merks» darbojās otrādi - vispirms dzina pāļus, bet Meijas un citu Gaiļezera piekrastē agrāk uzcelto māju novērošanu jeb tā dēvēto monitoringu sāka mēnesi vēlāk. To apliecinot būvvaldes rīcībā esošie dokumenti. Apkārtējo ēku novērošana esot sāka tikai pēc tam, kad Meijas māja jau bijusi sapostīta un kad viņa, Skaidrīte Vilistere un citu māju iedzīvotāji sacēluši traci, rakstot sūdzības būvvaldei, uzņēmumam «Merks» un citur.
Kaut arī kopš notikušā pagājis jau gandrīz gads, «Merks» joprojām liedzas atzīties, ka postījumus Meijas mājā izraisījusi pāļu dzīšana. Pāļu radītā vibrācija neesot pārsniegusi noteiktos normatīvus, un arī troksnis bijis pieļaujamās robežās, tādējādi neesot «cēloniskās sakarības» starp pāļu dzīšanu un postījumiem, kas nodarīti Meijas mājai.
Savukārt apdrošināšanas sabiedrība «IF P&C Insurance», ar kuru līgumu bija noslēgusi SIA «Merks», atsakās izmaksāt Meijai atlīdzību, jo līgumā neesot bijis paredzēts atlīdzināt trešajām personām zaudējumus, kurus izraisījusi ēkas pamatu nosēšanās un vibrācija, dzenot zemē pāļus.
Tomēr būvvaldes ieskatā Meijai esot visas tiesības pieprasīt būvuzņēmumam «Merks» un apdrošināšanas sabiedrībai atlīdzināt zaudējumus.
«Merks» noliedz savu vainu Meijas ģimenes mājas sabojāšanā, tomēr uzņēmums viņai izteicis piedāvājumu samaksāt 10 000 eiro un izlīgt. «Merka» mārketinga un komunikāciju vadītāja Liene Meklere-Kutsare laikrakstam skaidrojusi, ka starp pusēm ir domstarpības par to, vai bojājumus Meijas mājā tiešām radījusi daudzstāvu dzīvojamo namu būvniecība. «Merks» joprojām uzskata, ka tie radušies pirms būvniecības sākšanas ēkas dabiskā nolietojuma dēļ.
«Tomēr, labi apzinoties, ka tiesvedība starp mums un Meijas kundzi nebūtu ētiska vairāku iemeslu dēļ, piedāvājām izmaksāt kompensāciju, kurai Meijas kundze mutiski piekrita,» skaidrojusi būvkompānijas komunikācijas speciāliste.
Pagaidām gan vienošanās starp pusēm neesot noslēgta, jo «Merks» vēlas izlīgumā ietvert punktu, ka Meijai saņemtā nauda obligāti jāizlieto tieši mājas remontam, bet Meija šo prasību uzskata par aizskarošu, apgalvojot, ka viņai nevienam nebūtu jāatskaitās, vēsta «Latvijas Avīze».
Kā liecina aģentūras LETA arhīvs, pagājušajā ziemā būvkompānija «Merks» Rīgā, Mežciemā, sāka īstenot daudzdzīvokļu namu projektu «Gaiļezera nami». «Merka» mātesuzņēmuma Igaunijā «Merko Ehitus» paziņojumā Tallinas biržai bija teikts, ka projekts paredz starp Līduma, Gaiļezera un Hipokrāta ielām uzbūvēt sešas daudzdzīvokļu ēkas, kurās būs kopumā 192 dzīvokļi.
SIA «Merks» ir AS «Merko Ehitus» grupas uzņēmums, viens no vadošajiem būvniecības un nekustamo īpašumu attīstītājiem Latvijā, kas uzbūvējis jau vairāk kā 120 objektus, tai skaitā sabiedriskās un ražošanas būves, un vairāk nekā 1000 dzīvokļus dažādos dzīvojamo māju projektos.
«Merks» 2016.gadā strādāja ar 45,144 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir par 30% mazāks nekā 2015.gadā. Uzņēmums pērn cieta 421 525 eiro zaudējumus salīdzinājumā ar 2015.gadā gūto 1,605 miljonu eiro peļņu, liecina «Firmas.lv» informācija.
