Atceļ lēmumu, kas liedz Zolitūdes traģēdijā cietušajiem vērsties ar civilprasībām pret «Homburg Zolitūde» apdrošinātāju «AIG»

LETA
CopyLinkedIn Draugiem X
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Foto: Mārtiņš Otto /TVNET

Vidzemes apgabaltiesa šodien ir atcēlusi Cēsu rajona tiesas 26.septembra spriedumu, ar kuru Zolitūdes traģēdija cietušajiem bija liegts vērsties ar civilprasībām pret sabrukušās ēkas attīstītāja SIA «Homburg Zolitūde» apdrošinātāju «AIG Europe Limited» (AIG), informēja tiesā.

Šis tiesas lēmums nozīmē, ka civilprocesos, kuros vēl nav sākta izskatīšana pēc būtības AIG tiks pievienots kā atbildētājs, savukārt tajos gadījumos, kad jau ir sākta izskatīšana pēc būtības tiks uzsākti atsevišķi civilprocesi, kuros kā atbildētājs būs AIG, sarunā ar aģentūru LETA atklāja vairāku cietušo advokāts Aldis Gobzems.

Aizstāvis norādīja, ka viņa rīcība esošā informācija norāda, ka «Homburg Zolitūde» ir faktiski maksātnespējīgs, tādēļ viņš neredz pamatu tiesāties ar viņiem, bet vēlās turpināt tiesvedību ar firmas apdrošinātāju, lai spētu nodrošināt cietušajiem atbilstošas kompensācijas un to izmaksu.

Jau ziņots, ka ar nosaukumu «AIG Europe Limited» Eiropā darbojas vairākas ASV apdrošināšanas kompānijas «American International Group» (AIG) filiāles. AIG ir viena no pasaulē lielākajām apdrošināšanas kompānijām.

Tāpat vēstīts, ka patlaban vairākās Latvijas tiesās atrodas civillietas gan pret «Homburg Zolitūde», gan sabrukušās ēkas īpašnieci SIA «Tineo», gan tirgotāju SIA «Maxima» par kompensācijas piedziņu traģēdijā cietušajiem.

Sabrūkot veikalam Zolitūdē, 2013.gada 21.novembrī dzīvību zaudēja 54 cilvēki, tostarp trīs glābēji. Desmitiem cilvēku tika ievainoti. Prokuratūra Latvijā par «Maxima» sabrukšanā cietušajiem atzinusi 263 personas. Būveksperti secinājuši, ka traģēdija notika, jo bija nepareizi aprēķinātas jumta konstrukciju slodzes, tādēļ tas iegruva.

Prokuratūra apsūdzības par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, kā rezultātā sabruka ēkas daļa, kas izraisīja smagas sekas, izvirzījusi piecām personām. Šīs personas ir ēkas būvinženieris Ivars Sergets, veikala projekta būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis, būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš, lielveikala projekta autors arhitekts Andris Kalinka un uzņēmuma «Re&Re» būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš.

Prokuratūra Sergetam, Gulbim, Draudiņam, Kalinkam un Kumpiņam apsūdzības uzrādījusi arī par nonāvēšanu aiz neuzmanības. Savukārt trīs Rīgas pilsētas būvvaldes darbiniekiem - Jānim Balodim, Juridiskās nodaļas Būvniecības uzraudzības nodaļas ekspertei Marikai Treijai un būvinspekcijas priekšnieka vietniecei Aijai Meļņikovai - izvirzītas apsūdzības par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, kas izraisījusi smagas sekas.

Būvvaldē patlaban vairs nestrādā Balodis un Treija.

Krimināllietā, kuru skata Zemgales priekšpilsētas tiesa, apsūdzēta ir arī «Maxima» darbiniece Inna Šuvajeva.

Valsts apsūdzības uzturētājiem pabeidzot lasīt apsūdzību, neviena no deviņām apsūdzētajām personām savu vainu inkriminētajos noziegumos neatzina.

KomentāriCopyLinkedIn Draugiem X
Aktuālais šodien
Svarīgākais
Uz augšu