Atbilstoši ārstniecības personu kompetencei, ko regulē normatīvie akti,
katrs ārsts ir tiesīgs veikt noteiktas manipulācijas atbilstoši savai specialitātei.
Ja ārsts uzņemas veikt ārstēšanu, pārsniedzot savā specialitātē noteiktās prasmes, izmantojot savu personīgo pieredzi un uzņemoties risku, piemēram, skalo ausi, kurā jau diennakti atrodas svešķermenis, un ievirza to vēl dziļāk vai traumē bungplēvi, tad tā ir klīnikas un ārsta atbildība par stāvokļa pasliktināšanu, veicot specialitātei neatbilstošas medicīniskas manipulācijas.
Tamdēļ arī pēc pacientes iztaujāšanas dežurējošais ārsts un medicīnas māsa centās apzināt Vidzemes reģionā praktizējošo ausu-deguna-kakla ārstu pieejamību attiecīgajā dienā, diemžēl nesekmīgi. Pacientei tika rekomendēts doties uz Rīgu.
Ja paciente nolēma ārstēt sevi pati, tā ir viņas atbildība.
Labi, ka rezultāts bija pozitīvs, bet varēja būt arī citādi. Tāda pieredze ir zināma, sevišķi, ja svešķermenis ausī atrodas ilgāk par diennakti.
Kā kliedēt pacientu spriedzi?
Liepa apgalvoja, ka klīnika šo gadījumu nav atstājusi bez ievērības un ir Neatliekamās medicīniskās palīdzības un uzņemšanas nodaļā atkārtoti pārrunāts, kā kliedēt psiholoģisko spriedzi pacientiem situācijās ar ierobežoto medicīnisko pakalpojumu pieejamību pietuvināti dzīves vietai un ilgo gaidīšanu rindās uz valsts apmaksātiem medicīnas pakalpojumiem.
Skaidrojuma noslēgumā iestādes pārstāve apgalvoja, ka Cēsu klīnikas prioritāte bija ir un būs kvalitatīva un profesionāla sabiedrības pieprasītu medicīnas pakalpojumu nodrošināšana, piesaistot jaunos ārstus un māsas un paplašinot pieejamo pakalpojumu spektru. «Šo attīstības programmu kopā ar Cēsu pašvaldību sekmīgi realizējam jau trešo gadu, un tā tiek turpināta.»
Vai arī Tev ir gadījušās nepatikšanas ar mediķiem?
Tad raksti uz e-pasta adresi lasitaji@tvnet.lv!
Mēs pastāstīsim par Tavu pieredzi arī pārējiem TVNET lasītājiem!
