Deputāts V.Ķirsis kā pirmo min nule noslēgto pašvaldības astoņu automašīnu iepirkumu, kurā viens spēkrats sagādāts īpaši jaudīgs – ar 190 zirgspēku dzinēju, trīs tonnu vilktspēju un citām īpašībām, kas nav prasītas pārējiem novada braucamajiem. Deputāts vērš uzmanību gan uz mašīnas lielo cenu, gan to, ka novada Domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune (ZZS) publiskajā telpā vairākkārt norādījis, ka apvidus automašīna paredzēta ārkārtas gadījumiem, tomēr vēlāk viņš atzinies, ka ar auto ikdienā brauks viņš pats. «Rodas jautājums, vai nepieciešams nomāt automašīnu ar luksus klases aprīkojumu, ja tā primāri paredzēta Domes priekšsēdētāja personīgai lietošanai,» norāda V.Ķirsis, kam bažas raisa arī novada lēmums mašīnas lietot tikai trīs gadus.
Otrajā piemērā V.Ķirsis apraksta novada Lielvircavas kultūras nama iegādes 400 tūkstošu latu darījumu, akcentējot likuma prasības, kas publiskai personai aizliedz iegādāties īpašumā mantu par acīmredzami paaugstinātu cenu. Viņš atgādina, ka īpašuma kadastrālā vērtība ir vien 45 tūkstoši latu, turklāt tā tirgus cenas noteikšanai pretēji normatīvos noteiktajam nav piesaistīts neatkarīgs vērtētājs. Kā galveno pašvaldības apsvērumu īpašuma pirkšanai deputāts min īpašnieka vēlmi to pārdot, bet novads nav izvērtējis alternatīvas – meklēt citas telpas, celt jaunu kultūras namu vai īpašumu atsavināt piespiedu kārtā ar Saeimas atbalstu.
