"Vecliepājas" iedzīvotājiem izsūtīto maksas paziņojumu otrajā pusē norādīti mājas izdevumi, un katrs redz, vai kas ir uzkrāts, vai arī objekts mīnusos. Vai tas ir labi vai slikti? Visi saka, ka tādējādi ievērota caurskatāmība, atklātums, neesot nekādu noslēpumu.
Kas atbild par kredītu? (3)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Bet kolēģi "Jaunliepājā" tā nerīkojas. Malači! Jo viņiem mazāk problēmu. Piemēram, Ganību ielā 193 kāda iedzīvotāja – Djuminas kundze izlasījusi, ka māja maksājot pa 50 latiem kredītā. Un apgalvo, ka pirmo reizi dzirdot par kredītu, ka ar īrniekiem neviens neesot konsultējies. Tā teikt, nekaunība, un tikai. Viņa uzrakstījusi vairākas sūdzības un saņēmusi tikpat daudz garu nesakarīgu atbilžu. Ka tik nu vēl advokātam neiznāktu maksāt.