- Sakiet, lūdzu, kā tas ir gadījies, ka mēneša laikā nav veikta vismaz minimāla pils rekonstrukcija? - Situācija šajā objektā ir diezgan sarežģīta. Pēc šīs nelaimes uzreiz nākošā dienā inspekcijas speciālisti izbrauca uz vietas. Speciālisti ir vairākkārt bijuši objektā. Jau 11. decembrī inspekcija ir devusi pilnīgi detalizētus norādījumus, visas nepieciešamās atļaujas, kas būtu darāms šajā objektā. Ir iedota arī nauda pilnā apjomā, kas ir nepieciešama visneatliekamākiem darbiem. Tie ir nostiprināšanas darbi, pagaidu iesegums, lai nokrišņi nebojā pili. To vajadzēja paveikt. Visizdevīgākais laiks bija, protams, tas laiks, kad bija sals. - Jūs jau minējāt, ka svarīgi ir nosegt pili. Šodien aģentūrās ir atrodamas ziņas, ka kāda firma pilij ir uzdāvinājusi 1200 kvadrātmetrus polietilēna plēves, ar ko pārsegt jumtu, taču, lai to darītu, ir nepieciešams veikt cenu aptauju. Cik nepieciešams tik skrupulozi ievērot šo Valsts iepirkumu likumu gadījumos, kad runājam par unikāla kultūras pieminekļa saglabāšanu? - Protams, ir noteikta kārtība valstī, bet tās summas, kas ir nepieciešamas šajā konkrētā gadījumā, tās nav tik lielas, lai tur būtu kāda kavēšanās problēma. - Vai jūs domājat, ka Cesvaines domē ir jārīko cenu aptauja, lai noskaidrotu, kurš varētu pārklāt pili ar plēvi? - Es domāju, ka visus šos darbus varēta veikt arī bez šīm cenu aptaujām. - Pretējās domās gan ir Cesvaines pils administrators, kurš šodien par inspekcijas darbu ir izteicies visai skarbi: "Apbrīnoju Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju, kas neliekas ne zinis par Cesvaines pili. Kad vajag likt sodus, tad viņi ir klāt. Bet tagad ne reizi neviens nav bijis apskatīties, kā mēs te cīnāmies." Vai tiešām jūs neesat tur ne reizi bijis? - Es domāju, ka tā ir tāda zināma bezkaunība no šī cilvēka puses un bezatbildīgs paziņojums, jo inspekcijas speciālisti ir bijuši četras reizes no Rīgas. Tur regulāri ir Madonas rajona inspektors uz vietas objektā. Kā jau es teicu, mēs 11. decembrī esam iedevuši visus nepieciešamos norādījumus un visas nepieciešamās atļaujas. - Kas ir tas, kas kavē šobrīd? - Pat Cesvaines domes priekšsēdētājs Vilnis Špats ir ar parakstu apliecinājis, ka šos dokumentus 12. decembrī ir saņēmis. Es domāju, ka tā ir vienkārši neizdarība un neizlēmība. Ja mēs atceramies decembra sākumā, tad pašvaldība uzskatīja, ka nebūtu pareizi veikt pagaidu nostiprināšanu, bet vajadzētu uzreiz būvēt īsto jumta konstrukciju. Tagad mēs redzam, kas būtu noticis, ja būtu piekrituši tādam risinājumam. Tātad uz nestabilām konstrukcijām mēs būtu uzbūvējuši īsto jumtu. To nekādā gadījumā nevar darīt. - Atgriežoties pie šīs pagaidu nostiprināšanas. Šis pats Špata kungs, kā jūs jau minējāt, kurš ir saņēmis dokumentus, šodien medijiem teica, ka inspekcija ir uzstājusi, ka pirms darbu sākšanas ir nepieciešams izstrādāt atsevišķu projektu. Vai bija pieprasījums pēc projekta izstrādes? - Šajā pašā atļaujā ir rakstīts, ka nepieciešamie projektēšanas darbi var notikt vienlaicīgi ar būvdarbiem. Pie tam arī saskaņošanas procedūra ir ļoti vienkāršota un ir dotas tiesības to saskaņot pašai būvvaldei. Tikai nepieciešamības gadījumos, ja ir nepieciešamas kādas konsultācijas no mūsu speciālistiem, tad mēs šādas konsultācijas bijām gatavi dot. Šādas konsultācijas, ja nemaldos, ir notikušas kādas 20. - Jūs kā profesionāls arhitekts kā vērtētu, cik ilgā laikā ir iespējams izstrādāt šādu projektu tieši pagaidu rekonstrukcijas darbu sākšanai? - Tiem neatliekamākiem darbiem risinājums vai skice, lai šos darbus varētu veikt, vienam profesionālim tās ir 3 – 4 dienas. Ilgākais viena nedēļa. - Vai ir nepieciešamas šādas pils rekonstrukcijas plāna izstrādei kādas īpašas zināšanas? Vai to varētu veikt jebkurš sertificēts arhitekts? - Pagaidu pastiprināšanas un konservācijas darbus var veikt jebkurš sertificēts arhitekts. Protams, tur ir nepieciešama arī inženiera palīdzība. - Vērojot situāciju, rodas sajūta, ka jūs sakāt vienu, dome saka otru. Cik lielas ir inspekcijas iespējas ietekmēt pils konservācijas gaitu un to, lai šajos strīdos pats arhitektūras piemineklis neietu bojā? - Vienīgais, ko es varu pārmest saviem darbiniekiem, ir tas, ka varbūt inspekcija nav sodījusi par bezdarbību. Es domāju, ka tas ir jādara, ja nekas nenotiks. - Vai inspekcija ir tā, kas uzliktu sodu par bezdarbību? - Jā, inspekcija var uzlikt sodu. - Vai jums ir arī kāds mehānisms, kā panākt darbu sākšanu? Sods un strīdi ir viena lieta, bet pils, kā redzams, pamazām pati brūk kopā. - Jā, protams, visļaunākais ir tas, ka piemineklis cieš. Šajā gadījumā lielākai atbildības pakāpei ir jābūt uz vietas. - Bet tāda mehānisma nav? - Varētu būt tāds mehānisms, ka visi darbi tiek pasūtīti no Rīgas, attiecīgā restaurācijas firma ierodas Cesvainē no Rīgas. Tas viss būs daudz dārgāk. Iespējamās darba vietas zudīs uz vietas. Vietējie iedzīvotāji nebūs apmierināti. - Ir saziedoti 100 tūkstoši latu. Ko par šo naudu reāli var izdarīt? - Es uzskatu, ka tā ir pietiekoši liela nauda. Ir visa nepieciešamā nauda projektēšanai un jau daļēju, es nerunāju vairs par glābšanas pasākumiem, ko ir iedevusi valsts naudu, bet par šiem saziedotajiem naudas līdzekļiem jau var sākt jauna jumta konstrukcijas izbūvi. Nebūtu loģiski šos darbus sākt tad, kad objekts ir sasalis. Zināmu laiku arī paņem projektēšana. Sākt jauna jumta konstrukcijas izbūvi var tikai tad, kad zinām, kas šajā objektā būs iekšā. - Cik ilgs laiks ir nepieciešams starptautiskajā praksē, lai atjaunotu šādu objektu? - Starptautiskā praksē, es domāju, nav iespējams šos darbus veikt īsākā termiņā kā viena gada laikā. - Kur ir garantija, ka, atjaunojot Cesvaines pili, nepacelsies tāda pati butaforija kā Melngalvju nams? - Jā, te mums ir jārunā par autentiskumu. Autentiskās konstrukcijas Cesvaines pilī ir liela daļa gājušas bojā. Tur ir jāatrod risinājums. Šiem darbiem ir jābūt ļoti kvalitatīviem. - Jāatrod risinājums – ko tas nozīmē? - Mēs nevaram atgriezties uz autentisku stāvokli. Tas būs pilnīgi jauns jumts, kas respektē pilsētas vēsturisko veidolu, bet konstrukcija būs pilnīgi jauna. - Vai jūs noteiksiet, kādi materiāli izmantojami? - Domāju, ka to darīs projektētājs. Mēs esam tā institūcija, kas saskaņos vai nesaskaņos projektu. Ja risinājums būs tāds, kas bojā objektu, tad mēs nepiekritīsim.
