Arī pret Repši "uzpeld" kompromats.

CopyLinkedIn Draugiem X
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.

Arī mūsu rokās ir nonākuši pārbaudes vērti dokumenti. Galvenais antivaronis, ja tā varētu teikt, tajos ir “Jaunā laika” līderis Einars Repše. Grūti gan ir pateikt, cik daudz šādiem kompromatiem šogad varēs ticēt un vai arī šim dokumentam var ticēt. Tāpēc būsim maksimāli korekti – minimums interpretāciju un tikai fakti.

1995.gada augustā “Bankas Baltija” vadītājs Aleksandrs Lavents nopratināšanā apgalvojis: 1992.gada rudenī “Bankā Baltija” pēc kredīta ieradies kāds cilvēks, kas stādījies priekšā kā Baumanis, saimniecības “Zīlītes” īpašnieks. Baumanis esot teicis, ka zinot, ka bankai ir grūtības ar brīvajiem līdzekļiem, taču nauda neesot problēma. To viņam esot apsolījis “Latvijas Bankas” prezidents Einars Repše. Šobrīd esot vien nepieciešams izlaist šo kredītu caur “Banku Baltija”. Laventam ne cilvēks, ne piedāvājums nav šķitis nopietns. Viņš pus pa jokam esot teicis - tad lai pats Repše arī piezvanot. Laventam par lielu pārsteigumu Repše patiešām esot piezvanījis. Sarunā ar bankas prezidentu Tāli Freimani Repše apsolījis “Bankai Baltija” starpbanku kredītu, kurš tālāk esot jānodod zemnieku saimniecībai “Zīlītes”. Darījums ticis īstenots. “Latvijas Banka” “Bankai Baltija” iedeva 15 miljonu Latvijas rubļu lielu kredītu par 120 procentiem gadā. “Banka Baltija” to tālāk nodeva “Zīlītēm” par 125 procentiem. “Banka Baltija” “Latvijas Bankai” kredītu atmaksāja, “Zīlītes” “Bankai Baltija” ne. “Latvijas Bankas” pārstāvji atzīst, ka šāds starpbanku darījums ir noticis, taču Laventa interpretāciju nekomentē. Kristaps Otersons, “Latvijas Bankas” sabiedrisko attiecību pārvaldes vadītāja vietnieks: ““Latvijas Banka” nevar komentēt baumas, iespējamības, un turklāt jāņem vērā, ka šāda cilvēka, kurš ir notiesāts par visai smagu finansu noziegumu, šeit nekādu komentāru nav.” Report.: Lēmumu par kredīta piešķiršanu pieņēma toreizējais “Latvijas Bankas” prezidents Einars Repše. Kristaps Otersons: “Protams, bankas prezidents ir tas, kas viņus parakstīja.” Report.: Einars Repše jebkādu savu ieinteresētību šajā darījumā noliedz. Nekādas sarunas ne ar Freimani, ne Laventu nav notikušas. Einars Repše: “Es noteikti neesmu zvanījis. Es arī to minēto personu, kā jūs viņu saucāt – Baumanis, arī tādu nepazīstu. Un pilnīgi noteikti es nekad neesmu jaucies iekšā kādos komercbanku kredītu piešķiršanas gadījumos.” Report.: Laventa vārds pret Repšes vārdu – cietumnieks pret Latvijas pēdējo cerību. It kā jau nekādām šaubām, kurš melo, nevajadzētu būt, un tomēr situācija nemaz nav tik viennozīmīga. Proti, brīdī, kad “Zīlītēm” vajadzēja sākt kredītprocentu atmaksu “Bankai Baltija”, Baumanis ar “Latvijas Bankas” valdes lēmumu saņēma jaunu, šoreiz “G 24” kredītu bankā “Olimpija”. Kāpēc “Latvijas Banka” kaut kādai zemnieku saimniecībai deva “G 24” kredītu, ja bija redzams, ka bija problēmas jau ar iepriekšējā kredīta procentu nomaksu? “Lauku Avīze”, kas šo “Olimpijas” kredītu pētīja 1999.gada augustā, konstatēja, ka bankas darbinieki par šo “Olimpijas” kredītu runā ļoti nelabprāt. “Lauku Avīze” pat izsaka aizdomas vai zemnieku saimniecība jelkad ir eksistējusi. Neviens nevar pateikt, kur tā atrodas, tikpat apšaubāms ir arī kredīta saņemšanas biznesa plāns. “Lauku Avīze”: “Par šā “dokumenta” nenopietnību liecina arī tas, ka bankas speciālisti tā arī tajā nevarēja atrast toreizējo zemnieku saimniecības “Zīlītes” juridisko adresi un atrašanās vietu. Bet šo dokumentu, taču apstiprināja “Latvijas Bankas” valde!” Nekādi “Olimpijas” kredītu saņemšanas dokumenti nav pieejami arī šobrīd, vairākus gadus pēc “Olimpijas” bankrota. Kristaps Otersons: “Kas attiecas uz dokumentāciju, pat ja viņa ir likvidējamā stāvoklī, tad dokumentu izdošanai uz āru ir noteiktas likumdošanas normas.” Report.: Kā liecina “G 24” kredīta vēsture, tad tos pie varas esošie dalīja pārsvarā savējiem, tāpēc Baumanim un viņa “Zīlītēm” nebija cerību tikt pie “G 24” kredīta, ja vien viņam nebija savs cilvēks kaut kur augšā. Var jau pieņemt, ka Baumanis bija Laventa cilvēks, tas izskaidrotu afēru ar starpbanku kredītu “Bankā Baltija”, taču šajā gadījumā Baumanim kredītu nedotu “Olimpija”. Lavents un “Olimpija” tobrīd pārstāvēja nikni konkurējošus grupējumus. Faktiski šobrīd ir grūti pateikt, cik šobrīd nopietns ir šis pret Repši izmestais kompromats. Ja Repšes naidniekiem ir tikai Laventa liecības, tad tas nav nopietni, ja Laventa liecība ir tikai pirmais āķis, kas izmests, lai ļautu Repšem sameloties, bet tālāk sekos sarunas ieraksts vai kaut kas patiešām pārliecinošs, tad Repšem būs milzīgas problēmas un no Latvijas pēdējās cerības viņš vienā brīdī var kļūt par cilvēku, kurš personīgi piedalījies “Bankas Baltija” izlaupīšanā. Einars Repše uzsver, ka viņu nepārsteidz šāda kompromata parādīšanās. Einars Repše: “Tagad sākas tas veselīgākais priekšvēlēšanu cīņas posms, proti, dubļu vannas un kaut kas tāds vai kaut kādas pavisam citas, lielākas muļķības noteikti ir sagaidāmas, es no tā nebaidos.” Report.: Mums atliek tikai gaidīt - būs vai nebūs turpinājums.

KomentāriCopyLinkedIn Draugiem X
Aktuālais šodien
Svarīgākais
Uz augšu