Eksperti augstos toņos diskutē par neuzticības izteikšanu LTV (2)

Diskusijas dalībnieki bija Dace Ķezbere, Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļa padomes vadītāja, Artuss Kaimiņš, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētājs (KPV LV), Anda Rožukalne, Rīgas Stradiņa universitātes profesore, Ivonna Plaude, Latvijas Žurnālistu asociācijas vadītāja, Odita Krenberga, Latvijas Televīzijas žurnāliste, un Ivars Belte, līdzšinējais Latvijas Televīzijas valdes priekšsēdētājs.

Diskusiju vadīja žurnālists Guntis Bojārs.

NEPLP pārstāvji iepriekš bija norādījuši, ka LTV 2017. un 2018. gadā nav nodrošinājusi stratēģisku attīstības projektu plānošanu un uzraudzību noteiktajos termiņos un budžeta rāmjos, kas rada risku, ka nodokļu maksātāju līdzekļi netiek izlietoti iespējami efektīvi sabiedrības interesēs.

Tomēr par finanšu jautājumiem atbildīgais valdes loceklis Ivars Priede darbu valdē saglabājis. Vaicāta, kādēļ Priede, atšķirībā no Ņestrerova un Beltes, darbu valdē turpina, Ķezbere skaidroja, ka "tieši Priedes kungs bija tas, kurš nāca uz padomi un kārtoja ar LTV saistītus jautājumus (..). Mūsu [NEPLP] uzticība pret Priedes kungu bija lielāka nekā pret abiem pārējiem valdes locekļiem."

Belte gan Ķezberei norādīja, ka arī viņš ir gatavs atbildēt uz jebkuru ar LTV finansēm saistītu jautājumu un piebilda, ka dažas NEPLP nesenās darbības, piemēram, sasteigti jautājumi un prasības, līdzinās "teroraktiem".

Vaicāts, vai Belte pārsūdzēs NEPLP lēmumu, līdzšinējais LTV valdes priekšsēdētājs atbildēja noraidoši, piebilstot, ka neredz tam jēgu. 

Kritiska par NELPL darbību bija arī Rīgas Stradiņu Universitātes (RSU) profesore Anda Rožukalna, kura norādīja, ka šis padomes sasaukums nekad nav nācis ar skaidru ideju par sabiedrisko mediju neatkarības stiprināšanu. Tieši pretēji, šis NEPLP vairāk gan izcēlies ar "kasīšanos par niekiem".

"NEPLP nepārstāv ideju par stipriem, brīvi strādājošiem medijiem," piebilda profesore. 

Latvijas Žurnālistu asociācijas vadītāja Ivonna Plaude norādīja, ka, viņasprāt, NEPLP lēmums ir nesamērīgs. "Tas nav sabiedrības interesēs, žurnālistika jūtas apdraudēta. Ir pilnībā zudusi uzticība NEPLP, zūd arī uzticība tiesiskumam un taisnīgumam valstī. Viena institūcija vienkārši uzspļauj no augsta koka žurnālistu darbam," sacīja Plaude. 

Tikmēr politiķis Artuss Kaimiņš diskusijā vairākkārt norādīja, ka "šis ir pēdējais NEPLP Latvijas vēsturē".

Tiešraidei aktīvi sekoja līdzi vairāki soctīklu lietotāji, kuri savu viedokli par dzirdēto pauda mikroblogošanas vietnē "Twitter".

Lobijs komerciālajiem medijiem un personiska atriebība dominē @NEPLPadome lēmumā atlaist @IvarsB . Izrēķināšanās ar @LatvijasTV vadību gremdē sabiedrisko mediju. Paldies Oditai Krenbergai par argumentētu LTV aizstāvēšanu! #TiešaRuna

— Andris Ušackis (@AndrisUsackis) January 9, 2019

Nekad nebūtu domājusi, ka reiz to teikšu...bet Kaimiņš daudz pareiza saka. Un It īpaši uz Kezberes fona dažbrīd izklausās pat ļoti loģiski. #tiešaruna

— Inga Ievina (@IIevina) January 9, 2019

Ja tic sabiedriskajai domai, tad LV mediju regulators (NEPLP) ir starp politiskās atkarības čempioniem Eiropā. #TiešaRuna pic.twitter.com/dSLQYkRqVK

— Mārtiņš Kaprāns (@Mkaprans) January 9, 2019

#TiešaRuna lieti uzrāda LV krietni uzlabojamu izpratni par valsts institūciju/kapitālsabiedŗibu pārvaldību, atalgojumu, izvērtēšanu balstoties uz @NEPLPadome un LTV bij. valdes locekļu konfliktu. Laiks varēt rietumnieciskāk strādāt, pēc neizkropļotiem OECD principiem.

— Baiba Rubesa (@rubesita) January 9, 2019

Absolūti bezjēdzīgos @NEPLPadome politiskos ielikteņus vajadzētu atlaist, nevis labi strādājošo LTV valdi. Tieši @IvarsB laikā sabiedriskā televīzija kļuvusi par kvalitatīvu un mūsdienīgu mediju. #tiešaruna

— Gints Knoks (@Knoks) January 9, 2019