Kalnciema iedzīvotāji, kas iebilst pret SIA "EcoLead" ieceri veidot akumulatoru pārstrādes rūpnīcu, vērsušies Veselības ministrijā (VM), Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) un citās iestādēs, lai gūtu atbildes uz jautājumiem par iespējamo rūpnīcas ietekmi uz vidi un veselību, informēja vietējā iedzīvotāja un Jelgavas novada domes deputāte Irina Dolgova (S).
Vēstules autori VARAM norāda, ka Jelgavas novada dome, akceptējot būvniecības ieceri, iespējams, pārkāpusi saistošos noteikumus un arī Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumu. Tāpat vietējie uzskata, ka pašvaldība neizmantoja savas tiesības un, ņemot vērā ražotnes atrašanās vietu un apstākļus dabā un sabiedrībā, savas tiesības izvirzīt nosacījumus, kas ir pieļaujams.
"Interesants ir tas fakts, ka Jelgavas novada pašvaldība nepasūtīja neviena neatkarīgā eksperta atzinumu vai iesaistīto organizāciju viedokļus, necentās noskaidrot tieša tuvumā esošo uzņēmēju domas, kas netieši ietverts Latvijas Republikas Satversmē un ir atzīts par Eiropas Savienības pamattiesību. Labas pārvaldības princips cita starpā prasa pretimnākošu un cieņpilnu valsts vai pašvaldības iestādes attieksmi pret privātpersonu," vēstulē VARAM norāda iedzīvotāji.
Savukārt VM vietējie aktīvisti jautā, kurš un kad izstrādās vietējo iedzīvotāju veselības monitoringa modeli, ar kādiem nosacījumiem un cik tas izmaksās. "Jautājumu pārāk daudz, informācijas tikpat kā nav," uzskata Kalnciema iedzīvotāji.
Tāpat tiek pausts, ka "projektā nav pilnvērtīgi novērtēti avārijas, riski, seku likvidācija, tostarp, jautājumā, kas skar cilvēka veselību". Neesot arī izstrādāti rīcības plāni cilvēku saindēšanos gadījumiem, masveida saindēšanas gadījumā un kataklizmu vai tehnogēno risku saindēšanas gadījumā.
Savu atzinumu par uzņēmuma ieceri iedzīvotāji aicinājuši sniegt arī Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūtam "BIOR" un Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centram.
Savukārt Valsts vides dienesta (VVD) sabiedrisko attiecību vadītāja Kristīne Kļaveniece aģentūru LETA informēja ka VVD Zemgales reģionālā vides pārvalde līdz 10.augustam pagarinājusi termiņu lēmuma pieņemšanai par atļaujas izsniegšanu vai atteikumu izsniegt atļauju "EcoLead", lai "rūpīgi izvērtētu gan saņemtos sabiedrības priekšlikumus un iebildumus, gan uzņēmuma sniegto informāciju par piesārņojuma ierobežošanas pasākumiem".
Jau ziņots, ka VVD pagarinās "EcoLead" iesnieguma izskatīšanas termiņu A kategorijas piesārņojošas darbības atļaujas saņemšanai.
"EcoLead" iesniedzis VVD iesniegumu A kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas saņemšanai. Atļauja pieprasīta nolietotu akumulatoru pārstrādes rūpnīcas darbības sākšanai Jelgavas novada Kalnciemā, Jelgavas ielā 21.
VVD ģenerāldirektore Elita Ansberga-Baklāne norāda, ka arvien biežāk uzņēmumu ieceres sākt jaunu piesārņojošo darbību saskaras ar sabiedrības noraidošo attieksmi. VVD, analizējot atsevišķus gadījumus, kad uzņēmuma plānotā darbība ir saistīta ar būtisku ietekmi uz apkārtējo vidi vai cilvēku veselību, secinājis, ka iemesls iedzīvotāju noraidošajai attieksmei saistīts ar uzņēmumu formālu pieeju sabiedrības līdzdalībai, tajā skaitā, sabiedriskajai apspriešanai.
Pašlaik VVD, izskatot SIA "EcoLead" iesniegumu A kategorijas piesārņojošas darbības atļaujas saņemšanai, secinājis, ka uzņēmums sabiedrībai nav sniedzis detalizētu, vienkāršā valodā formulētu informāciju par uzņēmuma plānoto darbību un tās ietekmi uz vidi, plānotajiem risinājumiem šo ietekmju ierobežošanai, kā arī plānotajiem monitoringa pasākumiem.
VVD pašlaik ir saņēmis vairāk nekā 30 iesniegumus no iedzīvotājiem, kuros lielākajā daļā pausta kategoriski noraidoša attieksme pret plānoto darbību, bet nav sniegti priekšlikumi pēc būtības.
VVD ģenerāldirektores un Zemgales reģionālās vides pārvaldes tikšanās laikā secināts, ka nepieciešams pagarināt SIA "EcoLead" iesnieguma izskatīšanas termiņu. Tāpat VVD aicinās uzņēmumu rīkot papildus sabiedrisko apspriešanu, lai sniegtu iedzīvotājiem detalizētu informāciju par pasākumiem paredzētās darbības ietekmju samazināšanai, tajā skaitā, sabiedrības iespējām sekot līdzi monitoringa datiem.
Vēstīts arī, ka, ņemot vērā valstī izsludināto ārkārtējo situāciju un ar to saistītos ierobežojumus, tai skaitā ierobežojumus organizēt publiskus pasākumus, atļaujas saņemšanai sabiedriskās apspriešanas sanāksme notika neklātienes formā, un iedzīvotāji sociālajos tīklos pauduši negatīvu viedokli par šādu sanāksmes rīkošanas formātu.
Apspriedes protokols liecina, ka iedzīvotāji norūpējušies par iecerētās akumulatoru pārstrādes rūpnīcas tuvo atrašanos vidusskolai, bērnudārzam un Lielupei. Tāpat lūgts skaidrot, kāda būs uzņēmuma rīcība, ja iedzīvotāji sūdzēsies par nepatīkamām smakām vai pasliktināsies gaisa kvalitāte. Izteikts arī aicinājums rīkot vēl vienu apspriedi pēc ārkārtējās situācijas beigām.
Arī Latvijas Hidroekoloģijas institūts vēstulē iedzīvotājiem un VVD norādījis, ka Lielupes vides kvalitātes atveseļošanas izdevumi var pārsniegt ieguvumus no akumulatoru pārstrādes rūpnīcas izveides Kalnciemā.
Daugavpils Universitātes aģentūra "Latvijas Hidroekoloģijas institūts" secinājusi, ka plānotā uzņēmuma emisiju devums summārajā piesārņojuma koncentrācijā ir nozīmīgs, un piegulošā dabas teritorija - Lielupes krasts - saņems vislielāko slodzi. Ņemot vērā Lielupes ekoloģiskās kvalitātes novērtējumu pēc Ūdens struktūrdirektīvas kritērijiem kā "ļoti sliktu", institūts uzskata par nelietderīgu pasliktināt esošo situāciju, palielinot piesārņojuma slodzi.
