Krievijai tas nozīmēs uzvaru, bet Ukrainai un tās sabiedrotajiem – jūtamu zaudējumu. Nekāda Nobela miera prēmija šajā gadījumā Trampam nepienāksies.
Trešais scenārijs: Uguns pārtraukšana
Trešais scenārijs paredz pārtraukt karadarbību. Ja tā kļūs par daļu no pārejas uz visaptverošu miera panākšanu, tad tas var stabilizēt situāciju reģionā un saglabāt Ukrainas suverenitāti, ņemot vērā starptautiskās drošības garantijas.
Tiesa gan, ja uguns pārtraukšanai nesekos vienošanās par mieru, tad tā nozīmēs konflikta iesaldēšanu. Kā rāda pieredze ar Minskas vienošanām, tad tas liks uzdot jautājumus – kad sāksies nākamais kara etaps? Visticamāk – Krievija šādi iegūs laiku, lai apbruņotos, un pēc kāda laika atjaunos karadarbību.
Jaunais ASV valsts sekretārs Marko Rubio savā intervijā sacīja, ka “ASV vēlas izdarīt visu iespējamo, lai šis konflikts tiktu izbeigts stabili. Mēs negribam vienkārši pārtraukt karadarbību, lai pēc dažiem gadiem viss sāktos no jauna”.
Ceturtais scenārijs: Miera līgums
Šis scenārijs ir labākais iznākums Ukrainai. Tas paredz nostiprināt Ukrainas pozīcijas ar ASV atbalstu, ļaujot veikt pārrunas no spēka pozīcijām. Tas ļaus panākt vienošanos, kas nodrošinās valsts ekonomisko dzīvotspēju, tās suverenitāti un drošības garantijas.
Ņemot vērā esošo situāciju, līdz 1991. gada robežām Ukrainai diez vai izdosies atgriezties. Tam ir nepieciešama ļoti izlēmīga rīcība no ASV (un Rietumiem kopumā), ieskaitot ļoti spēcīgas sankcijas pret Krieviju, kā arī vēl lielāks militārais un ekonomiskais atbalsts Ukrainai.