Latvijas Radio žurnālists Aidis Tomsons turpina izmeklēt tā saukto Ventspils lietu, kurā par 15 gadus veca zēna spīdzināšanu un slepkavību notiesāti seši jaunieši. Žurnālista reportāžas maijā radio atklāja daudzas neskaidrības par notikumiem 2001. gadā un par policijas darbu, šo krimināllietu izmeklējot.
Žurnālists neatlaidīsies Ventspils slepkavības lietas izmeklēšanā (116)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
2001. gada 9. martā Ventspilī nolaupīts un kā ķīlnieks vairākas dienas turēts, spīdzināts un pēc tam nogalināts 15 gadus vecais Arturs Briedis. Viņa vecākiem par dēla atbrīvošanu pieprasīta 20 000 latu izpirkuma maksa. Par šo noziegumu tiesībsargi aizturēja un vēlāk notiesāja sešus jauniešus – Ansi Igaru, Alekseju Pšeņičnovu, Mārtiņu Ēci, Andri Stībeli, Linu Skrundenieku un Juri Matkevicu, divi no viņiem bija seno cīņu kluba Curonia dalībnieki. Šā gada maijā Latvijas Radio trīs raidījumos pārraidīja žurnālista Aida Tomsona sagatavoto pētījumu par Ventspils lietu. Žurnālists bija izpētījis lietas materiālus, ticies ar notiesāto radiniekiem un pašiem notiesātajiem ieslodzījumā, runājis ar krimināllietas izmeklētājiem. Žurnālista izmeklēšanas laikā tika uzdoti daudzi jautājumi, uz kuriem joprojām nav atbildes. Piemēram, lietā esot tikai dažas liecības, apsūdzēto atzīšanās, bet nav lietisko pierādījumu un skaidrs, kādā veidā policija atklājusi šo noziegumu. Pētījumā minēts, ka dienā, kad masu informācijas līdzekļi jau ziņoja, ka atrasti un apcietināti slepkavas, krimināllietas materiāli uzrāda, ka daži apcietinātie vēl nemaz nav bijuši nopratināti. Pētījuma laikā A. Tomsonam arī neizdevās iegūt skaidru atbildi no Ventspils policijas uz vairākiem jautājumiem. Tā vietā izskanēja izsmiekls par to, kāpēc šī lieta vispār jāpēta. Pētījumā arī izskanēja informācija par iespēju, ka tiesājamie tikuši spīdzināti un viņiem draudēts, ka nepakļaušanās gadījumā var ciest viņu tuvinieki un draugi. "Kad, pētot šo lietu, tuvojos finišam, jau bija skaidrs, ka no tiesībsargājošajām iestādēm nekādas kustības nebūs. Tas ir liels mīnuss, jo citās valstīs reakcija būtu pavisam cita," Neatkarīgajai stāsta A. Tomsons. Viņš nolēmis šo lietu turpināt pats, jo vēl joprojām nav skaidrs, kas īsti notika 2001. gada pavasarī un vēlāk. "Lēnām klāt nāk jauni fakti," norāda A. Tomsons. Lietu pētīt žurnālistu pamudinājusi saruna ar viena no notiesātajiem māti, kā arī tas, ka šī Ventspils lieta visiem, tostarp masu medijiem, likās tik skaidra un nepārprotama. Papētot tuvāk, lietā atklājās ļoti daudz neskaidrību. A. Tomsonu nav biedējis tas, ka lieta bijusi tik skaļa un ka sabiedrībā valdījis viens viedoklis – lai tiesa piespriež pēc iespējas smagāku sodu. Kurzemes apgabaltiesa visiem sešiem slepkavībā apsūdzētajiem piesprieda reālu brīvības atņemšanu no 7 līdz 20 gadiem, mantas konfiskāciju un policijas uzraudzību uz trim gadiem pēc soda izciešanas. Lietu abas puses pārsūdzēja Augstākajā tiesā, kas piesprieda vēl bargākus sodus. A. Pšeņičnovam tiesa piesprieda mūža ieslodzījumu, M. Ēcim un A. Igaram – brīvības atņemšanu uz 20 gadiem, J. Matkevicam – uz 19 gadiem, L. Skrundeniekam – uz 14 gadiem un astoņiem mēnešiem, A. Stībelim – uz 7 gadiem. Ģenerālprokuratūra veikusi pārbaudi šajā lietā pēc notiesāto radinieku sūdzībām. "Tās ir rūpīgi pārbaudītas, un nav zināmi jauni apstākļi, kas dotu pamatu atjaunot tiesvedību šajā lietā," Neatkarīgajai saka Ģenerālprokuratūras preses pārstāvis Andrejs Vasks.