Sēņotāja un privātīpašnieka strīds noved līdz ieroča vicināšanai (9)

Vai sēņotājs iet mežā, lai nomušītu pensionāru? Liels bijis izbrīns, kad kāda sieva sēņotājiem paziņojusi, ka tie, lūk, izlaupa viņu mežu. – Nekur nebija rakstīts, ka tas ir kāda īpašums, tādēļ mēs turpinājām sēņot, - stāsta Gints. Neko nav mainījis arī vīrietis, kurš pienācis klāt sēņotājam ar nazi rokā un melnu vilku suni pie sāniem. – Tieši tobrīd ieraudzīju foršu baraviku, liecos ņemt, bet par meža īpašnieku uzdevies vīrietis ar kāju samina sēni, trāpot manai rokai. Kad ņēmu sēņu maisiņu, viņš to sašķaidīja ar koku, labi, ka man netrāpīja, laikus palecu malā. Sēnes bija sasistas putrā, uzbēru viņam virsū, lai ņem. Gints stāstīja, ka vīrietis izvilcis ieroci un draudējis viņam. Ar to incidents beidzies, sēņotāji braukuši mājās, līdz pamanījuši, ka pa burzmu pazudis mobilais telefons. Atgriezušies, izmeklējušies – nekā. Bet Gints to lietu tā neatstāja, viņš vērsās policijā ar iesniegumu, policisti tūdaļ aizbraukuši uz norādīto vietu un satikuši, kā vēlāk izrādījās Laimoni Šteinu pagalmā ar ieroci pie sāniem. Vīram bijusi atļauja personīgajam šaujamierocim. To visu Gints atcerējās caur smiekliem, atzīstot, ka incidenta brīdī smiešanās nav bijusi ne prātā. – Pirmoreiz dabūju ieroča stobra caurumā skatīties, - viņš sacīja. – Policijai augstrozietis stāstīja, ka viņš - nabaga pensionārs, bet es - liels tēviņš viņam uzbrucis mežā. Smieklīgi. Iznāk, es eju sēņot, lai mežā galētu nost pensionārus. Ja būtu zinājis, ka tur ir privātīpašums, nebūtu tur savu kāju spēris, - apgalvoja sēņotājs. Policija iesniegumu saņēmusi arī no incidenta otra dalībnieka - Laimoņa Šteina, kurā viņš informē par kādu svešu vīrieti, kas viņam uzbrucis paša mežā. Ieroci viņš izvilcis aizsargāšanās nolūkā, jo sēņotājs meža īpašniekam uzbrucis ar koku. Redakcijā topirmdien bija iegriezusies arī meža īpašnieka kundze, vērtējot notikušo no savas redzes punkta – sēņotāji izturējušies rupji, nav ieklausījušies īpašnieku teiktajā, viņas vīrs ar ieroci gribējis izdarīt brīdinājuma šāvienu gaisā. Likumi rakstīti gan sēņotājam, gan privātīpašniekam Iesniegums pret iesniegumu. Zobs pret zobu. Ej tagad no malas un izšķir, kam taisnība, kurš pirmais bijis rupjš, kurš pirmais otru apdraudējis. Tomēr vai privātīpašnieka mežā nogriezta baravika var būt iemesls ieroča izvilkšanai? Tā jau var sagaidīt, ka rudens pusē mūsu mežos paukšķēs no šāvieniem, jo sēņot un ogotmīļu netrūkst, un saproti nu, kur valsts mežs, kur privātais. Šobrīd tieši vietā būtu atgādināt, kur drīkst ogot un sēņot. Meža likums nosaka, ka fiziskajām personām ir tiesības uzturēties un brīvi pārvietoties valsts un pašvaldības mežā. Cilvēku uzturēšanos un pārvietošanos citā mežā var ierobežot to īpašnieks vai tiesiskais valdītājs. Ierobežojumi uzturēties un pārvietoties privātajā mežā gan ir spēkā tikai tad, ja meža īpašnieks ir norobežojis attiecīgo teritoriju ar pārskatāmiem brīdinājuma uzrakstiem. Īpašuma robežai vienmēr jābūt skaidri redzamai (meža stigai iztīrītai) un saprotamai. Privātā meža īpašnieks policijai apgalvojis, ka brīdinājumzīmes savulaik liktas, bet tās ilgi neturas, tiek norautas. Sēņošana beidzas bez krimināllietas ierosināšanas Limbažu policijas iecirkņa priekšnieks Mareks Čakste informēja, ka abiem iesnieguma rakstītājiem aizsūtīts lēmums par atteikšanos ierosināt krimināllietu, jo notikušajā nav konstatētas krimināli sodāmas darbības. Runājot par šaujamieroča izmantošanu notikušajā, iecirkņa priekšnieks teic, ka nav iegūti pierādījumi nedz tam, ka meža īpašniekam reāli draudēts, nedz arī pretējam. Tā esot lietās, kur ir viens pret vienu. – Paldies Dievam, pēdējā laikā nevienu iesniegumu par šādiem strīdiem neesam saņēmuši. Pēdējoreiz skaidrošanās bija pirms pāris gadiem par suņu rīdīšanu uz ogotājiem, - atceras M. Čakste. Rajona policijas pārvaldes priekšnieks Juris Runcis teica, ka pilsoņi var pārsūdzēt policijas lēmumu, ja tas viņus neapmierina. Bet viņš arī aicināja visus būt saprātīgiem, lai līdz tādiem gadījumiem vispār nenonāktu. – Var saprast meža īpašnieku, viņš sargā savu mantu, bet tāpat var saprast arī sēņotāju. Ne jau īpašnieks šīs sēnes audzējis, tā ir dabas bagātība. Ja cilvēks nepiemēslo, nebojā mežu, lai taču viņš tās sēnes lasa. Tas nav normāli, ka mežā, izskaidrojoties ar sēņotāju, tiek vilkts ārā ierocis, - bilda J. Runcis.