Guntis Ulmanis bija ieradies Saeimā, taču pēc Valsts policijas darbinieka lūguma uzrādīt personu apliecinošu dokumentu, lai izsniegtu elektronisko caurlaidi, eksprezidents sajutās pazemots un ēku pametis. Daļai tvitera lietotāju šķiet, ka drošības noteikumi uz visiem Saeimas viesiem attiecas vienādi, citi gan tam nepiekrīt un uzskata, ka Ulmanim nebija jāuzrāda personu apliecinošs dokuments.

@Karliiic @agnerts @IvarsNeiders Vai @airBaltic reisā viņu arī ielaistu bez pers. dokumenta?— Vineta Vizule (@Vinetav) March 22, 2017

@edgarskupcs es tik viennozīmīgi neuztveru šo situāciju, xrusku tā kā kauns, un ne par G.Ulmani...— Silvija Radzobe (@SilRa_A) March 22, 2017

@romans_melniks @ainarsbr11 kurš izdomāja, ka viņš apvainojās? Vienkārši nebija līdzi dokumenta un aizgāja!— Mežmalis (@xgts) March 22, 2017

@Karliiic @agnerts @IvarsNeiders ja apsargam 25, tad viņš laikā, kag GU beidz prezidēt, sāka iet 1.klasē...— Vineta Vizule (@Vinetav) March 22, 2017

@romans_melniks @krasmar Gribētu cerēt, ka VVF reaģētu adekvāti - nekādas apvainošanās.— Ilze Vinkele (@Vinkele) March 22, 2017

@eberhardin cienīt nenozīmē zemoties un laist bez pārbaudes katru ulmaņa līdzinieku.— edgars kupčs (@edgarskupcs) March 23, 2017

@SilRa_A iedomības kalngals - taisīt zvaigžņu caurlaišanas. it kā katram apsargam būtu jāzina, kā zvaigznes dažādā vecumā / maskā izskatās.— edgars kupčs (@edgarskupcs) March 22, 2017

@JanisRamans tad augstprātība tur skrien pa priekšu. lai gan brīnums, ka mūsu dāsnie apsargi nelaida. laikam atstāja draudīgu iespaidu.— edgars kupčs (@edgarskupcs) March 22, 2017

@Karliiic @agnerts @IvarsNeiders kurš saka, ka viņu nezina pēc vārda, bet ja mācību grāmatā tāds bija redzams? pic.twitter.com/ZqGtabjrSU— Vineta Vizule (@Vinetav) March 22, 2017

@elitaveidemane varbūt jā, bet ja likums nedod eksprezidentiem tikt Saeimā bez ID uzrādīšanās, tad likums jāievēro— Sergejs Usakovs (@sergejsu) March 23, 2017