Jurists arī stāstīja par lietām, kas attiecināmas uz tiesībām uz brīvību un drošību, kā piemēru minot «Baņņikovs pret Latviju», kur problēma bija apcietinājuma ilgumā, kā arī par lietām saistībā ar tiesībām uz brīvību un drošību ārpus kriminālprocesa.
Mits arī izteicās par spriedumu lietā «Djundiks pret Latviju», kurā runa ir par to, ka pieteicējs ticis administratīvi aizturēts par atrašanos alkohola reibumā sabiedriskā vietā - viņš gulējis bezsamaņā kādā kāpņu telpā. Vēlāk viņš bija vērsies tiesā, norādot, ka atskurbtuves telpās viņu bija piekāvuši pašvaldības policijas darbinieki. ECT atzina konvencijas par cietsirdīgas izturēšanās aizliegumu pārkāpumu.
Tāpat augstskolas prorektors atsaucās uz spriedumu lietā «Nagla pret Latviju», kurā ECT atzina, ka tika pārkāptas tiesības uz vārda brīvību.
Mits rezumēja, ka Latvijas lietās dominē konvencijas 3.panta pārkāpumi un tas notiek jau divus gadus pēc kārtas. 3.pants nosaka, ka nevienu cilvēku nedrīkst pakļaut spīdzināšanai vai cietsirdīgi vai pazemojoši ar viņu apieties vai sodīt. Tāpat kā aktuālākā problēma ir izkristalizējusies izmeklēšanas efektivitāte policijā.
Kā ziņots, šodien RJA sadarbībā ar «Sorosa fondu - Latvija» organizē ikgadējo diskusiju par Latvijai aktuālajiem cilvēktiesību jautājumiem.