Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/16/10274405t1hd1a1.jpg)
Janvāra beigās Jelgavas tiesa skatīs krimināllietu, kurā par sešgadīgās Kitijas sabraukšanu Līvbērzē apsūdzēts Jelgavas novada pašvaldības Sporta centra vadītājs Vladislavs Beitāns. Pavasarī uzreiz pēc notikušā viņš gan skaidroja, ka bērns uz ceļa izskrējis pēkšņi un viņš darījis visu iespējamo, lai izvairītos no sadursmes. Tomēr, policijai sīkāk skaidrojot lietas apstākļus, prokuroraprāt, savākts pietiekami daudz pierādījumu, kas apliecina – V.Beitāns tobrīd nav ievērojis Ceļu satiksmes noteikumus, tādēļ pret viņu celta apsūdzība.
Šā gada sākumā Līvbērzes pagastā tika notriekta sešus gadus vecā Kitija, kas bija izkāpusi no satiksmes autobusa un skrēja pāri šosejai. Sākotnējā versija, pēc kuras šī lieta ātri apklusa, liecināja – negadījumā iesaistītais V.Beitāns neesot spējis nobremzēt automašīnu un, nespēdams izvairīties no skrejošā bērna, to notriecis. Meitenīte mira notikuma vietā.
Oktobrī lieta nodota tiesai, jo pierādījumi ļaujot secināt – no sadursmes autovadītājs varēja izvairīties, tādēļ bojāgājušās tēvs nolēmis cīnīties līdz galam un panākt vainīgā sodīšanu.
Ne atvainojas, ne interesējas
Meitene dzīvoja pie savas tēva mātes Ingrīdas Nešpores un, izkāpjot no autobusa, devusies pie viņas uz mājām, tāpēc vecmāmiņa notikušo joprojām atceras ar asarām acīs. Sieviete stāsta, ka katru nedēļu dodas pie mazmeitiņas uz kapiem un kopj piemiņas vietu, kas izveidota šosejas malā, kur notika traģēdija. Bērna māte jau vairākus gadus dzīvo Vācijā, bet tēvs savu jauno dzīvi veido Jelgavā. Vecmāmiņa Kitijai bijusi tuvākais cilvēks. «Mums visiem joprojām ir ļoti smagi. Es savu mazmeitu vairs dzīvē neatgriezīšu, bet taisnībai jābūt. Tāpēc es no visa distancējos un par tālāko cīnās mans dēls un Kitijas tēvs,» stāsta I.Nešpore.
Vecmāmiņa neslēpj, ka visa šā gada laikā izjutusi arī dažu cilvēku spiedienu – viņu mēģinājuši atrunāt, panākt, lai ģimene atsakās no prasības, lai lieta tiktu izbeigta un nenonāktu tiesā. Viņai stāstīts, ka cilvēks tāpat jau sodīts un jūtas slikti.
«Bet vai viņš ir painteresējies, kā pēc notikušā jūtamies mēs un otra meitene, kas visu redzēja savām acīm? Beitāna kungs ne reizi par to nav painteresējies vai atbraucis pie mums aprunāties, dzīvojam taču vienā pagastā, pazīstam cits citu.»
«Kādā pasākumā, kur iznāca būt kopā, viņš ne sasveicinājās, ne klāt pienāca. Visi taču esam cilvēki, un visādi var gadīties,» asaras valdot, saka vecmāmiņa. «Būtu atvainojies, cilvēcīgi aprunājies, iespējams, tik tālu viss nebūtu nonācis.» I.Nešpore stāsta, ka vienīgais, uz ko V.Beitāns reaģējis, ir ģimenes lūgtā materiālā palīdzība, lai bērnu godam apbērētu, un lūgtos 200 latus viņš arī iedevis.
Gaida tiesu
Arī meitenītes tēvs Kaspars, kurš būs arī prasības uzturētājs tiesā, jūtas aizvainots un uzskata, ka medijiem par notikušo jāturpina informēt sabiedrība. «Autovadītājam šajā gadījumā viss ir vienalga, ja reiz tik vienaldzīga attieksme. Tiesai esmu lūdzis vainīgajam piespriest arī morālo kompensāciju, bet šajā gadījumā patiesā kompensācija nav novērtējama un man nav svarīga. Visvairāk es vēlos, lai tiesa būtu godīga un vainīgais saņemtu sodu. V.Beitāns savu vainu notikušajā atzīst daļēji, lai gan kompetenti cilvēki man atzinuši, ka no sadursmes ar bērnu varēja izvairīties,» stāsta bojāgājušās tēvs.
«Es neko neesmu pārkāpis. Ja kāds pats skrien zem mašīnas, tad es tur neesmu vainīgs, varbūt rīt tā būsiet jūs, kas skries zem mašīnas,»
skarbi saka V.Beitāns, uzskatot, ka, tuvojoties vēlēšanām, žurnālisti vēlas nomelnot Jelgavas novadu. Pie meitenes vecmāmiņas viņš esot bijis, runājis un arī naudu samaksājis, gan sarunas gaitā piebilstot, ka «tā acīmredzot bija mana kļūda». Viņš ir sašutis, ka meitenes tēvs «pamodies» tikai pēc tam, kad sajutis, ka var cerēt uz naudas kompensāciju. «Ne jau jūs, es vai kāds cits izlems, kurš ir vainīgais, – to noteiks tiesa,» tā V.Beitāns.
Jelgavas tiesas priekšsēdētāja palīdze Dace Šmēdiņa «Ziņas» informē, ka V.Beitāns apsūdzēts pēc Krimināllikuma 260. panta 2. daļas. Tajā teikts, ka «par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā».
Jāpiebilst, ka ar prokurori Anitu Kurpnieci, kas cēlusi apsūdzību tiesā, «Ziņām» vakar neizdevās sazināties, jo viņa bija ārpus darbavietas.
Jelgavas novada pašvaldības komentārs:
Jelgavas novada pašvaldība savā darbībā ievēro normatīvo aktu prasības – tajā skaitā Latvijas Republikas Satversmes 92. pantu, Krimināllikumā un likumā «Par tiesu varu» ietvertos principus. Jelgavas novada pašvaldības rīcībā nav informācijas, kas apliecinātu Vladislava Beitāna vainu kādā noziedzīgā nodarījumā. Pamatojoties uz minēto, Jelgavas novada pašvaldībai nav objektīva un/vai tiesiska pamata šobrīd veikt darba attiecību izvērtējumu ar Vladislavu Beitānu.
Papildus vēlamies norādīt, ka Jelgavas novada pašvaldība, izprotot situācijas traģiskumu un nopietnību, pēc notikušās nelaimes ir radusi iespēju sniegt tuviniekiem gan psihologa un sociālā darbinieka palīdzību, gan finansiālu palīdzību. Saistībā ar minēto vēlamies atgādināt, ka šāda traģiska notikuma izmantošana laikraksta komerciāliem mērķiem nav savietojama ar cilvēcisko pamatvērtību izpausmēm.