Īsumā

• Mainīs likumu, lai cīnītos ar nemaksātājiem
• Pārvaldniekam būs pienākums tiesāties

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 12 13 nākamais »

1. replika 2012. g. 18. janvārī, 10:31

   Mājās, kurās dzīvo aktīvi cilvēki, parasti apsaimniekošanas kvalitāte ir ievērojami labāka, jo ar dzīvokļu īpašnieku kopsapulces lēmumu ir iespējams nepiekrist apsaimniekošanas maksas tarifam kopumā vai atsevišķām tā sastāvdaļām . Parasti šādas aktivitātes ir rezultatīvas , bet neapmierinošos gadījumos ir iespējas atteikties no namu pārvaldes pakalpojumiem un visu organizēt pašiem . Pasīvie un neuzņēmīgie gaida , ka kāds ( valsts vai ierēdņi) visu darīs viņu vietā - nodrošinās vietu leiputrijā, kura pienākas tikai tāpēc vien, ka kāds ir nācis pasaulē. Papētiet likumus un normatīvos aktus internetā, tur atradīsiet, ka daļa jūsu ieteikumu ir realizējami jau pašlaik, tikai nezināšana un kūtrums kavē to izmantošanu, jo vieglāk vainot un prasīt sodu citiem.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. !!!! 2012. g. 18. janvārī, 09:08

   Izbeidziet vārīties un rakstīt muļķības nevienā pasaules valstī nevienam iedzīvotājam netiek ļauts nemaksāt par pakalpojumu saņemšanu. mums brīžiem viens cilvēks dzīvo divu vai trīs istabu dzīvoklī un vaimanā. Aizmirsteit Padomijas laiku socialisms ir beidzies un tagad valda nežēlīgais kapitālisms. Ja cilvēks ņem kredītu tad viņam ir jāizvērtē riska zaudēt darbu, salimt vai vēl kādi neparedzami faktori var traucēt kredītu nomaksāt, ja gribas šiki dzīvot tad arī ir jāmaksā par velti pat siers peļu slazdā ir tikai katrai otrai pelei. Jūs visi taisāt skandālu tā it kā kāds jūs taisītos aplaupīt, bet to, ka nenomaksātie rēķini dzen bezizejā namu īpašniekus jūs neinteresē. Ēkas īpašnieks pat nevar saņemt bankā kredītu neieķīlājot māju lai veiktu mājā kapitālo remontu , vai vienkārši norēķināties jūsu vietā ar pakalpojumu piegādātāju ja viņa īrnieki ir viņam parādā. Ja īpašnieks nenorēķināsies ar piegādātāju viņu iesūdzēs tiesā kā parādnieku un viņš zaudēs savu īpašumu. Nerunāju par lielajiem namiem. Jums nekur neviens neko par brīvu nedod ne veikalā, ne kafeijnīcā, un pat par ārsta pakalpojumiem ir jāmaksā. Būsim godīgi un nevaimanāsim tur kur nav j;avaimanā, bet godprātīgi ir jāsamaksā īre un komunālie maksājumi. Lasot jūsu komentārus tā vien liekas, ka jūs visi uzskatāt ka īres nemaksāšana ir nevis sodāma lieta, bet goda lieta un, ka pie atbildības jāsauc nama īpašnieks, jo atļaujas savā bezkaunībā prasīt samaksu par viņa telpu izmantošanu.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. nama pārvaldniece » !!!! 2012. g. 18. janvārī, 09:40

   Beidzot viens sakarīgs komentārs!!!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
4. starp citu » !!!! 2012. g. 18. janvārī, 18:55

   Ko lai maksā, ja darba nav? Rēķini aug astronomiski! Un galu galā, lai paprasa tautai, vai tā gribēja TO NEŽĒLĪGO KAPITĀLISMU!? Mazāk jāzog un jāiznīcina bija tai "elitei"! Savādāk sanāk, ka viss notiek kaut kā interesēs......

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
5. Krievu mafija 2012. g. 18. janvārī, 08:59

   Sis paradu piedzisanu plans sen jau izdomats un par to rakstija prese pirms diviem gadiem. Latvijas iznicinasanas plans sen izzimets. Z'el, ka Majas Saimnieki ir Krievu huligani un banditi. Tas vi'niem biznes

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Kurs ir Majas Saimnieks???? 2012. g. 18. janvārī, 08:53

   Mums te Dudajeva gatvē mājas saminieki grasās taisīt nevajadzībus remontdarbus par 24.000 LATU. Mēs vispār, nepiekrītam. Vai jāmaksā ??? , Vai mūs sūdzēs tiesā KA NEATĶAUSIM M'AJAS SAIMNIEKAM MŪS IZKRĀPT UN IZLAUPĪT??? MAJAS SAIMNIEKS LABI NOPELN'IS par mūs naudu izplenderināšau? VAI MUMS BUS JAMAKSA PAR KATRU MARJAS SAIMNIEKA VELMI??? BISTAMS PRCIDENTS, bet Latvija sdadu lietu var sagaidit. Korupcija Latvijā atrodās KATRĀ līmenī, un iespaids Latvija ir viena nelabpjuma sūdu čupa

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Opā! 2012. g. 18. janvārī, 07:59

   Darba nav, rēķini aug! Sodīt jau tā aplaupītos (kam nav nekā)? Būs jāiegaumē, kas tie par fruktiem no EM!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Pensionārs 2012. g. 18. janvārī, 07:51

   Nevienā pasaules valstī valdība savu tautu nav iedzinusi tādā nabadzībā kā šeit Latvijā. Pensionārs vidēji saņem Ls 183 mēnesī . maksa par vienistabas dzīvokli ziemā 70-80Ls .Svētdien biju Mežaparkā, aizgājām līdz lielajai estrādei.
   Atcerējos, ka padomju laikā, estrādes otrajā pusē bija tautsamniecības sasniegumu izstāde. NAV VAIRS ! Nav tautsaimniecības - to Godmanis vēl 90-tajos gados iznīcināja. Pie viena atcerējos, ka pirmais Godmaņa solis pretim tirgus ekonomikai, bija maksas tualešu ierīkošana Rīgā (līdz tam šīs čurāšnas un kakāšanas iestādes bija par brīvu). Tauta to norija. Nu tad varēja sākt to prihvatizāciju. Rūpnīcas ir sagrābtas, izdemolētas un neko neražo. GODMAŅA laikā no Kriminālkodeksa izņēma veselu nodaļu par noziegumiem pret tautas īpašumu. Privātīpašums! Tāpēc jau prihvatizatori pretojas progresīvajam īpašuma nodoklim. Sagrābt, izpārdot prata, - bet lai tas nestu peļņu, prātiņš par īsu...
   Kārlis Ulmanis pēc I pasaules kara pa 20 pirmās neatkarības gadiem Latviju izveda no pelniem un gruvešiem pasaules labklajīgāko valstu vidū. Bijām pat priekšā Somijai un Zviedrijai, nerunājot nemaz par Igauniju, Lietuvu un Poliju.
   Kur ir VEF? Kur RVR? Kur RER, REMR, ALFA, Radiotehnika, utt. utt... Rīgā bija 580 rūpnīcu un ražotņu. Kur Latvija apavi? Apģērbi? Veļa?
   Kur Latvijas otrā lielākā pasaulē refrižeratoru flote? Zivu zveiniecības flote? Tirdzniecības flote?
   Atceros Latvijas kompartijas šefa Vosa rakstu avīzē "Cīņa" uz vienu jaungadu, kurā bija teikts - "Latvija saražo piena 5 reizes vairāk nekā spēj izdzert un gaļas 3 reizes vairāk nekā spēj apēst"...
   Kur tas viss tagad?
   Padomju laikā braucot pa Latviju varēja visur vērot apstrādātus laukus, govju ganāmpulkus, rosību.... Tagad? Pabraukājiet paši.
   Jautājums - Kam tas viss izdevīgi? Kādu emisāru norādījumi tika izpildīti?
   KAS PAR TO ATBILDĒS ???.

   Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. joh » Pensionārs 2012. g. 18. janvārī, 08:19

   Neviens un nekad. Galvenie figuranti dzīvo un dzīro!

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
10. Šoks 2012. g. 18. janvārī, 07:12

    Pagājušo ceturtdien LR 1 rīta raidījumā intervēja Rīgas namu pārvaldnieka pārstāvi. RNP noslēdzis līgumu ar kādu juristu kantori par parādu piedziņu ar piedzinēja atalgojumu 55 Ls stundā.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Dūda » Šoks 2012. g. 18. janvārī, 08:31

    Re! Pirmie piemēri jau acīm redzami. 55Ls stundā! priekš juristiem ir, bet priekš malkas vai gāzes (vai kas vēl kā nu kurai mājai) iegādes nav. Apsveicami. Tad cik naudas kopumā tomēr ir izzagts? RS tāpat kā citiem apsaimniekotājiem pietrūkst pāris latu priekš kamīna villā?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
12. Sleptais merkis » Šoks 2012. g. 18. janvārī, 08:56

    M'erkis nav paradu piedzisana, brt Latvijas tautu un izdz'ivotaju iznicinasana.
    Visi pie ierociem !!!

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
13. būs vajadzīgi ļoti daudz cietumu 2012. g. 18. janvārī, 05:04

    kā sodīt? ja cilvēks nevar nomaksāt parādus, kā viņš samaksās sodu? liks cietumā?

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ss 2012. g. 18. janvārī, 01:02

    Cst! Sagaidīsim savu laiku,haosu kas tuvolās,un tad mmmm!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. n 2012. g. 18. janvārī, 00:48

    n

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. pieprasam 2012. g. 18. janvārī, 00:34

    Bet es rosinu sodīt Valsts izzadzējus,kas saņem algas vairak pa tūkstots latiem.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ce 2012. g. 18. janvārī, 00:04

    palieliniet minimālo algu,protams neapliekot to ar nodokļiem.
    Es nesaprotu kā 200Ls var uzskatīt par īsto ciparu, ja tajā nekādi nesanāk iekļaut komunālos maksājumus, algu, vismaz viena bērna uzaudzināšanu, veselīgu pārtiku, apģērbu ziemā, uttt.? Varbūt iesākumā tiesāt tos,kas maksā šādu algu?

    Ieteikt (14) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. razruha 2012. g. 17. janvārī, 23:47

    O jā, it sevišķi latgaliešus, tie svo-loči vēl ar kontrabandu nodarbojas. Dušīt tos latgaliešus, tā lai visi aizmūk no Latvijas.
    Vispār jau traģiski, gribu atpakaļ oligarhus, tie vismaz cēla zelta tiltus un deva arī tautai nopelnīt, bet šitie tikai visu iznīcina, savu tautu ieskaitot.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. :) » razruha 2012. g. 18. janvārī, 07:34

    valsts jau ir izlaupīta. un bija izlaupīta.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
20. izmisusī 2012. g. 17. janvārī, 23:34

    Man alga 250 Ls uz rokas un 2 bērni.Par dzīvokli jāmaksā 80 Ls mēnesī.Samaksāt nevaru fiziski ,cik varu,tik maksāju.Man tagad gaidīt, kad mani izliks uz ielas.Varbūt jau tagad atdot bērnus valstij un pašai pakārties.

    Ieteikt (16) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Dūda 2012. g. 17. janvārī, 23:19

    Kārtējo reizi runā tikai par sodīšanu. Un par ko? 3 mēneši! Varētu padomāt, ka tas ir katastrofāli daudz. Zinu, ka daudzi pagājušo ziemu nespēja apmaksāt tos milzu rēķinus, bet pa druskai maksāja vasarā līdz rēķins tika samaksāts. Kārtējā ņirgāšanās par cilvēkiem! Tiesā vai netiesā, naudas nav un nebūs. Bezdarbs tikai aug, pilni masu mediji ar informāciju par kārtējo reorganizāciju un optimizāciju. Līdz ar to arī ar tiesu neko nepiedzīs. Labāk būtu domājuši kā cilvēkiem saglabāt darba vietas un izmaksāt algas atbilstoši cenām par komunālajiem maksājumiem un pārtiku. Muļķu zeme un aunu bars!

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. fraņa » Dūda 2012. g. 18. janvārī, 07:17

    Jums ir nepareiza pieeja jo ātrāk jo labāk kamēr parādi nav tūkstošos un jādara ir otrādi vasarā atliec un ziemā no rezerves maksā ,dzīvokļi jāmaina uz lētākiem Saeimā jāvēl tie deputāti kas atbalsta min. algas palielināšanu ,bet ko mēs pirms vēlēšanām skatāmies kas okupāciju atzīst it kā ar to par siltumu var samaksāt.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. Dūda Fraņai » Dūda 2012. g. 18. janvārī, 08:28

    Nu gandrīz taisnība tev ir tikai ar vienu bet - dzīvoklis ir pats lētākais, mazākais utt. Te jau diezgan daudz komentāros minēts, ka cilvēki jau sen dzīvokļus pēc iespējas ir samainījuši uz mazākiem. Un ir situācijas, kad tu nevari vasarā neko iekrāt, lai ziemā būtu, ko maksāt. Tā var runāt tikai tas cilvēks, kurš saņem lielu algu. Ir tāds teiciens - paēdis neēdušu nesaprot.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
24. 500ais komentārs 2012. g. 17. janvārī, 22:53

    parādniekiem
    nāvessodu nošaujot visas mājās priekšā! :)

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Lietpratējs 2012. g. 17. janvārī, 22:48

    Un ko lai dara, ja nevar samaksāt?

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. :( » Lietpratējs 2012. g. 17. janvārī, 22:55

    Palasi kādi diemžēl pilsoņi mums ir apkārt- nošaut bez tiesas sprieduma :( Vispār nekādas cilvēcības, dzīvnieku bars

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
27. LEO » Lietpratējs 2012. g. 17. janvārī, 23:41

    Ko dara? Vai tiešām nav skaidrs? Izlikt uz ielas ar visiem bērniem, bet dzīvokli par sviestmaizi notirgot pārpircējiem!
    Dombrovskis taču solīja risināt demogrāfijas problēmas, viņam pašam itkā esot nekustamo īpašumu bodīte!

    Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
28. Nez kur » Lietpratējs 2012. g. 18. janvārī, 05:29

    viņi ņēmuši tādu vidējo maksājumu-40 lati?Pat šoziem ,kad vēl nemaz auksts laiks nav bijis , vidējais mēneša maksājums par 2-istabu dzīvokli -80 lati.Un ar katru mēnesi tendence par 10 latiem pieaugt.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
29. Tā lūk... 2012. g. 17. janvārī, 22:33

    Bet es rosinu sodīt Valsts izzadzējus!!!

    Ieteikt (13) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. siltums 2012. g. 17. janvārī, 22:30

    Problēmas sakne jau ir UZSPIESTĀ pakalpojumā. Ja cilvēkiem būtu iespēja pašiem regulēt vai vispār atteikties no reketveidīgā pasākuma, nemaksātāju būtu pulka mazāk.
    Lai apsaimniekotājs vai siltumpiegādātājs risina problēmas - visvienkāršākais jau ir uzsēsties uz padomjlaikos izveidotas sistēmas un kāst piķi. Lai domā, tehniski tas ir iespējams, un nevajag drist.
    Šamie iet vieglāko ceļu - naido kaimiņus savā starpā, tik no tā tolka nebūs, jo vienkārši nebūs no kā to piķi noslaukt.
    Ak jā, un neuzķeraties tiem juropas variantiem par māju siltināšanu - nevienā vietā nekas lētāks nepaliks, jo siltuma patēriņa zudumu iestāde kompensēs ar tarifu celšanu.
    Tādā veidā tik mēs paši pūšam šoreiz siltumapgādes burbuli.

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. tantuks 2012. g. 17. janvārī, 22:29

    Pilniigi bezspeekaa runaat par nespeeju samaksaat, jo nemaksaa jau neveeleesanaas , bet gan nespeeja samaksaat, jo NAV KO MAKSAAT. Kaapeec nerunaa par iespeejaam straadaat tepat Latvijaa par normaalu darba algu, par NORMAALU darba samaksu, bet tikai sodiit, sodiit un sodiit. Kur tad lai nem to naudu??? Luudzu atbildi.
    No zem minimaalaas algas atnem nodoklus, tad visiem reekiniem UZLIEK nodoklus, taatad tas cilveeks tiek paklauts nodokliem divas reizes... Nujaa, valdosie viiri un sievas arii gribot eest... skumji un pilniigi pa tukso par to visu tiek runaats, varbuut paliek tikai mazliet it kaa vieglaak, ka izteikta sava saape, par ko tiem rekinu rakstiitaajiem un sodiitaajiem ir tikai ko pasmieties...

    Ieteikt (17) Atbildēt Ziņot redakcijai
32. Sir G » tantuks 2012. g. 17. janvārī, 23:43

    No pensijas, kura lielāka par astronomiskajiem 140 Ls arī ietur iedzīvotāju IENĀKUMA nodokli...

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 12 13 nākamais »