«Ir» publicētajās sarunās, kuras ierakstītas viesnīcā «Rīdzene», Ainārs Šlesers dalās savos plānos, kā uzturēt nopirkto laikrakstu «Diena» tiktāl, lai nerastos «Diena-2». Tāpat viņš ieskicē «draudzīgo mediju» loku ekspremjeram Vilim Krištopanam un sola Aivaram Lembergam sakārtot sabiedriskos medijus. Tikmēr sociālajā tīklā «Twitter» ļaudis pauž sašutumu, nožēlu, kā arī ironizē par šādām sarunām.
Ilze Ostrovska prāto, vai «Rīdzenē» sarunas turpina noklausīties.
Mani tomēr satrauc jautājums - vai"Rīdzenē" sarunas turpina ierakstīt? Nav jau nekas, ko slēpt - sevišķi rotariešiem, bet kaut kā nepatīkami https://t.co/NxrsQWqNkT— Ilze Ostrovska (@io7246) June 29, 2017
Par to, ka oligarhiem neērts ir žurnālists Arnis Krauze, jo viņš tekstus «pielabo», iesmej Velga.
Ha-ha! RT @arniskrauze: Oligarhu sarunas Rīdzenē. Jātiek vaļā no Arņa Krauzes, kurš tekstos kaut ko pielabo. https://t.co/XpxbT1kBWU— Velga (@VelgaDrupa) June 28, 2017
Jautājumi tiek uzdoti arī Valsts prezidentam Raimondam Vējonim.
Jautājums godājamajam @Vejonis-sakiet,lūdzu,vai un kā reaģēsiet uz @irLV atklātajām apkaunojošajām politiķu sarunām viesnīcā "Rīdzene"?— Edgars Raginskis (@koleegjis) June 28, 2017
Cūku komikss par #Rīdzene sarunām.#irir #oligarhusarunas #Oligarchy #politika #lembergs #šlesers #urbanovics pic.twitter.com/KaEKKQvrDP— cūkukomiksi (@cukukomikss) June 26, 2017
«Twitter» lietotājs Guntars norāda, ka nenormēta leksika ir arī citiem, ne tikai Rīgas mēram Nilam Ušakovam.
Ne tikai Ušakovam nenormēta leksika pārrunājot valsts apzagšanu. ir - AUDIO: Oligarhu sarunas Rīdzenē. Airbaltic https://t.co/VlPns3mtVl— Guntars Vaivars (@GuntarsVaivars) June 17, 2017
«Ir» vēsta, ka Šlesers domājis arī par to, kā iebraukt valsts vai pašvaldības uzņēmumu kabatās, lai segtu «Dienas» mīnusus. 2010.gada novembrī sarunā ar «Lattelecom» šefu Juri Gulbi viņš saka: «Principā jātaisa ilgtermiņa attiecības. Un viena lieta ir reklāma, a otra lieta - PR un viss pārējais, «Dienas Bizness», «Diena» un viss.» Gulbis piekrīt, neesot problēmu noslēgt līgumu, jo «Diena» «vairs nekādas maucības neraksta». «Pamazām esam nonākuši līdz situācijai, ka tie sūdīgie rakstītāji visi ir ārā. Visi tie, kas drā*a,» uzsver Šlesers. Bet 2011.gada janvārī viņš stāsta ostas biznesa partnerim Ralfam Kļaviņam, ka [Viesturs] Koziols var «Dienā» maksimāli «samazināt izdevumus, bet tad ir jāpieliek klāt - ko var dome pielikt, ko var «Dzelzceļš», ko var «Boltiks», ko var vēl kāds». «Mērķis ir tāds, lai mīnuss varētu tikt nosegts ar kaut kādiem citiem līdzekļiem. Galvenais, lai nav jāliek iekšā. Nu, štukojam,» teicis Šlesers.
Februārī Šlesers jau «izštukojis» risinājumu ar «airBaltic» un stāsta Koziolam: «Es viņam [Bertoltam Flikam] pateicu, ka ir jāparaksta vienošanās... priekš tā cauruma.» Savukārt Koziols izdomājis, kā apmierināt Šlesera vēlmi, lai «Diena» slavina Rīgas domi. «Es pastāstīšu, kā būs ar Rīgas domi. Dome pati būs vinnētāja - mēs uztaisām ieliktni «Rīgas ziņas». Jo nevar tā, kā to dara «Neatkarīgā»... Paņem «Neatkarīgo» rokās! Viņa ir lapele, nožēlojama lapele, viņa zaudē auditoriju ārprātīgi. Ainār, uztaisām gaumīgu, smuku. Reizi desmit dienās «Rīgas ziņas», Ainār! Krāsains, foršs!» teicis Koziols.
«Rīdzenes sarunas» arī atklājot, ka oligarhi apsprieduši iespējas konsolidēt mediju koncernus, kad krīzes laikā LNT cieta miljonos mērāmus zaudējumus. 2011.gada februārī Koziols jautājis, kas notiek ar LNT, vai to pērk norvēģu koncerns «Schibsted». Šlesers skaidrojis: «Es runāju ar Andri, un viņš piedāvāja vienu variantu. Pirmkārt, tur neko tagad nevar nopirkt, jo tās daļas ir arestētas [digitālgeitas ietvaros]. Bet viņi uztaisīs risinājumu, ka palielinās kapitālu un Andreja daļas kļūs šitās... Tas, ko Andris saka, ka apvienot - šito visu ar televīziju. Jo viņiem ir visi tie reģionālie [kanāli].» Koziols iebildis, ka nav jēgas ieguldīties, jo nākotne ir interneta televīzijai, tomēr Šlesers palicis pie sava. «Runa ir par ietekmi. (..) Sinerģija būtu. Savādāk to politiku jau arī nesakārtosim. (..) Viens no trim kanāliem - nav slikti priekš Latvijas,» teicis Šlesers.
