«Saskaņa»: ārlietas nav nekas nesaprotams
Debatējot par Rinkēviča ziņojumu, «Saskaņa» Saeimas frakcijas deputāts Sergejs Potapkins uzsvēra, ka ārlietas nav nekas nesaprotams, taču Ārlietu ministrija nav devusi nekādu skaidrojumu tam, kas šobrīd notiek pasaulē un kāda ir Latvijas loma tajā. Kamēr citas valstis savas iekšējās intereses izvirzot par prioritārām, Latvija kārtīgi pildot Eiropas Savienības uzstādījumus ikvienā jautājumā. Tāpat deputāts aicināja Rinkēviču sniegt skaidrojumus, kādus tieši ieguvumus Latvijai ir devusi Eiropas Savienība.
Politiķis pievērsās arī ASV ārpolitikai, norādot, ka lielvalsts, visticamāk, gribēs vienoties ar visiem, tostarp arī ar Krieviju.
«Kādēļ ASV gribēs vienoties? Pieņemsim, ka Krievijas hakeri ir būtiski ietekmējuši ASV vēlēšanas. Tas parāda visai pasaulei, ka krievi ir iemācījušies darīt to, ko ASV piekopj jau sen «maidanos» un citās revolūcijās. Būsim godīgi, reti kad tās notiek bez ASV specdienestu iejaukšanās. Notikumi ap ASV vēlēšanām ļauj secināt – ja krievi ir iemācījušies, tad arī citi mācēs. Nebija nekāda skāde, kad bija viens žandarms, tagad tie būs vairāk,» skaidroja deputāts.
Viņš arī aicināja atturēties no pārlieku asas retorikas jebkurā virzienā, jo nekad nevarot skaidri zināt, ar ko vēl kādreiz nāksies sadarboties.
Runājot par «Saskaņas» pausto kritiku, Rinkēvičs atzina, ka viņu vairs nepārsteidz tādi apgalvojumi, ka Latvija ir gandrīz tā, kas «izraisījusi Krimas okupāciju, uztaisījusi nelielu kariņu Ukrainā un sākusi visas turbulences». Ministrs norādīja, ka nevienā brīdī nav sadzirdējis, ka «Saskaņas» pārstāvji nosodītu Krimas pretlikumīgo okupāciju un Krievijas agresiju.
Sudrabai šķiet, ka ir ļoti maz cerību
Kritiskus vārdus ministra ziņojumam veltīja partijas «No sirds Latvijai» priekšsēdētāja Inguna Sudraba, kura stāstīja, ka viņu pārņēmusi dziļa vilšanās, to lasot. Sudraba pauda, ka tas bijis nevis ārlietu ministra ziņojums, bet gan ministra plānotājs.
«Tas ir pārstāsts par to, kādas darbības ir sarakstītas ministra plānotājā – kurp lidoja un kurp plāno lidot, ar ko satikās un ar ko vēl plānots satikties. Vai ministram ir jāiesniedz Saeimā savs plānotājs? Vai tomēr būtu jāsniedz vērtējums, jāinformē par sasniegtajiem konkrētiem rezultātiem un kā tie ietekmē izvirzītos valdības mērķus,» vaicāja deputāte.
Sudraba arī pauda, ka līdz šim neviens nav definējis Latvijas nacionālās intereses un tādēļ nav iespējams runāt par valsts ārpolitiku. Ministra «plānotājā» esot vien rakstīts - «kurp mūsu draugi mūs aicina, turp mēs ejam, ko mūsu draugi saka – to bez pārdomām darām!».
Politiķe vērsa uzmanību uz to, ka mēs dzīvojam īpaši turbulentā pasaulē, kas kļuvusi vēl trauslāka un neskaidrāka, par piemēru minot Lielbritānijas referendumu par izstāšanos no Eiropas Savienības un ASV prezidenta vēlēšanas, kurās uzvarēja Donalds Tramps. «Diemžēl ārlietu ministra ziņojums skaidri norāda uz to, ka ir ļoti maz cerību, ka tuvākajā nākotnē šī turbulence pasaulē mazināsies,» sacīja Sudraba.