Tas droši vien tik tiešām ir solis uz priekšu – norobežot sadzīves atkritumu konteineru laukumus, ierīkojot drāšu pinumu mājiņas, kuras sadzīvē dēvē par pērtiķu būriem. Un pavisam labi, ja tur tiek nodrošināta kārtība. Taču ir svarīgi arī optimālās vietas izvēle šādiem laukumiem.
Atkritumu konteiners zem nama loga
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Uz redakciju atnāca dzīvesbiedri Jeļena un Arions Nazarenko no Dzintara ielas 97/99. Viņi dzīvo pirmajā stāvā, un konteineri atrodas tieši pie viņu logiem.
Septiņdesmit centimetru attālumā no mājas sienas! Un tas nav kāda cilvēka emocionāls pārspīlējums – ir apstiprināta shēma ar amatpersonu parakstiem. Bet tā ir pretrunā ar noteikumiem par administratīvo atbildību Liepājas pilsētas teritorijā. Viņiem ir iesniegumi un atbildes uz sūdzībām, kuras attālina no šā jautājuma risinājuma.
Kaut gan iedzīvotāju viedokļus sāka apkopot nevis pirms, bet gan pēc konteineru laukuma ierīkošanas minētajā vietā, no Pilsētas domes izvairīgi raksta: ja 51 procents iedzīvotāju nobalsos pret, tad "Vecliepāja" varēs izskatīt arī citus variantus. Arī galvenā arhitekta paraksts uz šās shēmas radās vēlāk. Šo rindu autors saskaitīja parakstus uz kolektīvā iesnieguma – to skaits no visiem mājas iemītniekiem un no blakusmājas (Nr.95) vienas sekcijas iedzīvotājiem jau ir 73 procenti. Tātad iznāk, ka 73 ir mazāk nekā 51. Piebildīsim vēl, ka tos iedzīvotājus, kuru dzīvokļi atrodas tālāk no pērtiķu būriem, minētā problēma gluži vienkārši neuztrauc, un viņi vienaldzīgi parakstīs vienalga ko.
Bet abus minētos redakcijas apmeklētājus uztrauc arī citas nianses, ne tikai konteineru attālums no mājas. Piemēram, smakas, gružu dedzināšana konteineros, kuriem bezpajumtnieki neaizver vākus. Mums parādīja divus aktus, kurus uzrakstījuši ugunsdzēsēji, kas bija ieradušies dzēst uguni šā gada 9.maijā un 18.jūlijā. Mājas iedzīvotāji bija vērsušies arī Vides veselības centrā, taču tur par izsaukumu uz konkrēto notikuma vietu ir jāmaksā.
Mājas iedzīvotājiem apņēmās palīdzēt Pilsētas domes deputāte Elita Kosaka. Taču arī viņai sūta izvairīgas atbildes, piemēram, ka vispirms vajagot savākt papildu informāciju un pēc tam viss kļūšot skaidrs un tikšot sniegta atbilde. Kā lai cīnās ar klerku tukšvārdību, mēs nezinām. Arī juristi nezina.
Taču rodas vēl viens apsvērums. Laikam tagad pie mums par modes lietu kļuvusi parakstu vākšana gan ar iemeslu, gan bez iemesla. Kāds gluži vienkārši vēlas novelt no sevis atbildību. Kāpēc jāvāc iedzīvotāju paraksti par apkuri, ja laukā ir 0 grādu? Ir taču likumā noteiktas normas. Bet sanitārās normas nosaka atkritumu konteineru attālumu no mājām. Un te pēkšņi izskan aicinājums ar balsu vairākumu atcelt šīs normas – kaut kāds murgs! Starp citu, domē ir Juridiskā nodaļa. Tādā pašā veidā šoferi varētu savākt parakstus, lai ignorētu kādus konkrētus satiksmes noteikumus.