Policija patlaban nesniedz informāciju, cik tālu ir pavirzījusies 2010.gadā sāktā izmeklēšana Neo jeb Ilmāra Poikāna lietā.
Policija nekomentē Neo lietas izmeklēšanas gaitu (3)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Jau ziņots, ka prokuratūra izbeigusi kriminālprocesu daļā pret Latvijas Universitātes pētnieku Poikānu, atzīstot, ka viņš 2010.gadā nav uzlauzis Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmas datubāzi.
Kā sacīja prokuratūras preses pārstāve Aiga Šēnberga, «Poikāna rīcībā iztrūkst viena no Krimināllikuma (KL) 241.panta 3.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva obligātajām pazīmēm, un tieši - objektīvā puse - patvaļīga piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai vai tās daļai nav saistīta ar datu apstrādes sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu». Līdz ar to Poikāna darbībās nav saskatāmas KL 241.panta 3.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmes.
Minētais prokuratūras lēmums pieņemts 20.augustā.
Valsts policijas preses pārstāve Lita Juberte sacīja, ka policija nekomentēs, cik ilgā laikā lieta varētu tikt nosūtīta prokuratūrai kriminālvajāšanas sākšanai.
Policija patlaban izmeklē kriminālprocesu, kurā Poikāns tiek turēts aizdomās pēc Krimināllikuma (KL) 145.panta 2.daļas - par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, ja ar to radīts būtisks kaitējums. Šis likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai arestu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.
Tāpat pret Poikānu norit izmeklēšana arī pēc KL 200.panta 2.daļas - par ekonomisko, zinātniski tehnisko vai citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai vai izpaušanai, par šādu ziņu neatļautu izpaušanu citai personai tādā pašā nolūkā, kā arī par finanšu instrumentu tirgus iekšējās informācijas neatļautu izpaušanu. Saskaņā ar šo likuma pantu vainīgā persona var tikt sodīta ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.
Sarunā ar aģentūru Poikāns teica, ka no paša sākuma izmeklētājiem un sabiedrībai skaidrojis, ka nekāda «uzlaušana» nav notikusi. «Pagāja tikai divarpus gadi, lai konstatētu šo faktu,» viņš sacīja. IT pētnieks pieļāva, ka prokuratūras paziņojums, ka nav saskatāmas KL 241.panta 3.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmes, varētu būt sākums visu pret viņu vērsto kriminālprocesu «sabrukšanai».
Poikāns lika saprast, ka, viņaprāt, prokuratūra un likumsargi «sastrādājuši visādas nejēdzības VID sistēmas informācijas noplūdes vainīgo meklēšanā», taču viņš uzskata, ka «paši ievārīja, paši lai strebj».
Poikāns joprojām tiek turēts aizdomās par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem un par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu, komercnoslēpumu saturošu ziņu neatļautu iegūšanu un izpaušanu un finanšu instrumentu tirgus iekšējās informācijas neatļautu izpaušanu.
Jau ziņots, ka 2010.gada maija sākumā saistībā ar vērienīgo datu noplūdi no VID Elektroniskās deklarēšanas sistēmas ierosinātajā kriminālprocesā tika veiktas vairākas izmeklēšanas darbības, tostarp aizturēts Poikāns, kurš vēlāk atzina, ka ir mītiskais Neo - persona, kura datus no VID sistēmas ieguvusi un daļu no tiem publiskojusi. Tāpat sāktā kriminālprocesa izmeklēšanas gaitā tika veikta kratīšana toreizējās Latvijas Televīzijas žurnālistes Ilzes Naglas dzīvesvietā, kura vēlāk tika atzīta par liecinieci.
Neilgi pēc Neo aizturēšanas toreizējais Valsts policijas priekšnieks Valdis Voins atzina, ka «policijai nav daļas gar Neo. Mūs interesē, kurš ir dabūjis tos datus ārā no VID [Valsts Ieņēmumu dienesta] sistēmas».