"Par" un "pret" atzīmju skaitīšanas organizācija vēlēšanās bija zem katras kritikas, norāda Kažoka (2)

Kā norādīja Kažoka, viņai nav bažu par to, kā tika skaitītas balsis par partijām, īpaši tajos iecirkņos, kur klāt bija novērotājs, tomēr viņai bažas sagādājis tas, kā tika skaitītas atzīmes "par" vai "pret" kandidātiem.

"Tas, ka nedarbojās skeneri un nebija normāla "plāna B" šādai situācijai, tā nav tikai neliela, tehniska problēma, tas ir arī jautājums par to, cik adekvāti ir noteikti "par'" un "pret" konkrētiem kandidātiem," pauda Kažoka.

"Ņemot vērā, ka šie cilvēki bija strādājuši no septiņiem rītā, ir noguruma faktors, ir katram cilvēkam pilnīgi pašsaprotama kļūdīšanās un pārskatīšanās iespēja, ir vēl starpposms starp to, ko tas cilvēks ir saskaitījis, un ko viņš pasaka tam cilvēkam, kas ievada informāciju elektroniskajā sistēmā," skaidroja Kažoka, piebilstot, ka vēl ir jautājums par to, vai šis tikpat nogurušais cilvēks, kurš sēž pie elektroniskās sistēmas, visu ir pareizi sadzirdējis.

Kā norādīja Kažoka, iecirkņa darbinieki centušies pēc labākās sirdsapziņas, bet kļūdīšanās, pat par ļoti nopietniem skaitļiem, nav izslēdzama.

Kažokas ieskatā, ņemot vērā, ka šobrīd nav zināms, cik lielā mērā cilvēki ir sapratuši, kā funkcionē jaunie biļeteni, nav zināms, kā šī ļoti dažādā balsu skaitīšana dažādos iecirkņos varētu būt rezultējusies skaitļos, kas redzami CVK mājaslapā. Viņasprāt, CVK vajadzētu pārskaitīt vismaz dažus iecirkņus, lai kaut aptuveni priekšdienām saprastu, kāds ir iespējamais kļūdīšanās procents "šādā ļoti anarhistiskā procesā".

Tāpat Kažoka vērtēja, ka "nekādā gadījumā šādu sistēmu nedrīkst atkārtot priekšdienās, pat kā "B variantu"".

Līdztekus viņa norādīja, ka, ņemot vērā situāciju, kas svētdienas naktī izveidojās lielākajā daļā vēlēšanu iecirkņu, cilvēkam, kas būtu gribējis kādam kandidātam pieskaitīt lielāku atbalstu vai kādam kandidātam šo atbalstu samazināt, tas teorētiski bijis ļoti viegli izdarāms.

"Vajadzētu tomēr, un ceru, ka CVK ir izveidoti algoritmi, kā viņi var salīdzināt dažādu kandidātu iegūtās "par" un "pret" atzīmes vienas pašvaldības teritorijā esošajos iecirkņos," pauda Kažoka, norādot, ka, ja kādam kandidātam kādā pašvaldības iecirknī ir uzkrītoši citādāks "par" vai "pret" atzīmju skaits, balsis iecirknī būtu jāpārskaita.

"Šādiem krīzes, uzmanības algoritmiem CVK būtu jābūt vienmēr, un mani nedaudz izbrīnīja, ka par tiem nekas līdz šim nav ticis komunicēts," pauda Kažoka.

Viņa norādīja, ka algoritmiem jābūt tieši šādiem gadījumiem, kad nav pārliecības, vai cilvēki nakts nogurumā un ilgi turēti bez jebkādas informācijas spēs korekti saskaitīt balsis, it sevišķi, ja nav kāds cits cilvēks, kas pēc tam pārskaita "par" un "pret" atzīmes.

"Turklāt ir jauni biļeteni, kurus atsevišķās situācijas var interpretēt ļoti dažādi," pauda Kažoka, norādot, ka ir jāskatās, vai tas nav novedis pie tā, ka kādam kandidātam kādā iecirknī ir netipiski liels atbalsts vai tieši otrādi - netipiski daudz "pret" atzīmes, ko varētu izskaidrot ne tikai ar ļaunprātību, bet arī ar cilvēcisku kļūdu, skaitot vai savadot informāciju sistēmā.

Kā vēstīs, CVK vadītāja Kristīne Saulīte žurnālistiem pirmdien pēc starpinstitūciju darba grupas sanāksmes norādīja, ka nav nekādu šaubu par vēlēšanu rezultātu patiesumu. "Patiesā lieta ir tāda, ka vēlēšanas ir notikušās, vēlēšanu rezultāti ir apkopoti un tie ir korekti," teica Saulīte.

Neilgi pēc tam CVK paziņoja, ka vēlēšanu rezultāti ir apstiprināti.

Balsu skaitīšana 2025.gada pašvaldību vēlēšanās sestdien un naktī uz svētdienu saskārās ar tehniskām problēmām. Problēmas vēlēšanu iecirkņu darbā, saskaroties ar tehniskajā problēmām, bija arī nedēļas gaitā, kad notika iepriekšējā balsošana.

Pašlaik dienesta pārbaude saistībā ar nedienām ar balsu skaitīšanu nav sākta, jo sākotnēji nepieciešams ievākt visu nepieciešamo un pieejamo informāciju par notikušo, pirmdien žurnālistiem pēc starpinstitūciju darba grupas sanāksmes sacīja Valsts kancelejas direktors Raivis Kronbergs.

Viņš teica, ka vēl pagājušajā nedēļā esot "bijusi tāda pārliecība", ka viss strādās pareizi, jo nebija nekādu indikāciju, ka kaut kas varētu noiet greizi. "Ja mēs nebūtu par to pārliecināti, mēs noteikti lēmumus būtu pieņēmuši ātrāk," viņš piebilda un vēlreiz uzsvēra, ka nebija nekādu indikāciju, ka "sistēma nevarētu vilkt".

Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) vadītāja Kristīne Saulīte sacīja, -"ja būtu bijusi vismazākā indikācija, ka sistēmas nav gatavas,vai kaut kādā veidā kaut kas varētu nedarboties, tad atbildīgie jau uzreiz būtu bijuši gatavi pieņemt lēmumu balsis skaitīt manuāli".

"Nekādas indikācijas mums nebija, tāpēc mēs gājām uz priekšu ar plānu," apgalvoja Saulīte.

CVK vadītāja norādīja, ka visi vēlēšanu rezultāti ir apstiprināti un šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka rezultāti nebūtu precīzi. Lai nodrošinātu rezultātu precizitāti, ir "vairākas kontrolsistēmas", viņa sacīja.

Runājot par savu atbildību, Saulīte teica, ka ir gatava uzņemties pilnu atbildību par to, kas ir viņas kompetencē, taču pašlaik tiek runāts par tehniskām kompetencēm, kas nav CVK atbildībā.