Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
22.novembrī notika Daugavpils pilsētas pašvaldības darbinieku tikšanās ar Jaunās Forštates iedzīvotājiem. Jāatzīmē, ka arī šī saruna bija tikpat asa kā ķīmiķu mikrorajonā. Līdz izmisumam novestie cilvēki negribēja uzklausīt domes priekšsēdētājas Ritas Strodes argumentus par to, ka ne jau vietējā vara noteikusi niecīgās pensijas un minimālo darba algu. "Jaunie apkures rēķini pensionāriem nav pa kabatai. Taču pensionārs maksās, lai arī viņam būs jācieš bads. Kāpēc? Tāpēc, ka dzīvokli, kuru padomju gados cilvēks gaidīja ne vienu vien gadu desmitu, viņš ir ieinteresēts atstāt saviem mantiniekiem, nevis pašvaldībai parāda dēļ," teica viens no pirmajiem runātājiem Pjotrs Kaveckis. Kāds pavecāks vīrietis, klausoties P. Kavecka runu, skumji pajokoja: "Brīvību mirušajiem!"
Vairākums cilvēku, kuri bija sapulcējušies 16. vidusskolas zālē (jāatzīmē, ka tā bija stāvgrūdām pilna), bez īpaša entuziasma uztvēra paziņojumu par transporta mezgla otrā posma būvniecību, ceļu remontu un citiem projektiem. Visai vēsi iedzīvotāji uzņēma arī domes vadības priekšlikumu "aprunāties". R. Strode piedāvāja apspriest ļoti svarīgu jautājumu – varbūt naudu, kas pensionāriem piešķirta braukšanas atvieglojumiem sabiedriskajā transportā, pielikt klāt 12 latu kompensācijai par apkuri?
Tiesa, pirms tam priekšsēdētāja paziņoja, ka jaunajā gadā sadārdzināsies ne tikai gāze, bet arī elektroenerģija, tāpēc, lai izdzīvotu, pilsētas transporta uzņēmumi būs spiesti braukšanas maksu paaugstināt vismaz par 5 santīmiem. R. Strode paskaidroja arī to, kāpēc pašvaldība maznodrošinātajiem pilsētniekiem nespēj sniegt lielāku palīdzību, lai gan jaunais budžets, salīdzinājumā ar pērno, palielinājies par 7 miljoniem latu. Pašvaldības uzņēmumos strādā vairāk nekā 7000 cilvēku, kuru minimālajai darba algai saskaņā ar likumu jāpieaug līdz 160 latiem. Turklāt jāuztur arī slimnīca un skolas. "Diemžēl ar šādu budžetu tālu netiksi!" secināja R. Strode.
"Labāk paskaidrojiet, kāpēc summas, kuras norādītas rēķinos par vienādas platības dzīvokļu apkuri, turklāt viena un tā paša plānojuma mājās, tik ļoti atšķiras – gandrīz divas reizes?" jautāja zālē sēdošie. Priekšsēdētājas atbilde, kurā viņa minēja māju energoefektivitātes paaugstināšanu, klātesošos neapmierināja. Šķirbainās durvis un logi, protams, ietekmē mājas patērētā siltuma daudzumu, taču ne jau tik lielā mērā, kā norādīts rēķinos, kurus domes darbiniekiem uz galda nolika kāda Jaunās Forštates iedzīvotāja.
Daudz jautājumu tika uzdots siltumtīklu vadītājam Edgaram Daugelim, DzKSU vadītājam Vjačeslavam Širjakovam. Radās pat ideja izteikt neuzticību DzKSU speciālistiem, kuri fiksē māju skaitītāju rādījumus. Taču V. Širjakovs paskaidroja, ka apkalpojošajam uzņēmumam nav nekādu noslēpumu no iedzīvotājiem, un māju vecākos uzaicināja novērot, kā ik mēnesi tiek fiksēti māju skaitītāju rādījumi.
Jaunās Forštates iedzīvotājus satrauc arī jaunās caurules, kuras ieliktas savu laiku nokalpojušo vietā – vai tās ir nodrošinātas pret siltuma zudumiem. Atkal radīsies problēmas, un kuru tad vainosim šoreiz?
Taču vissmagāk klājās dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības "Forštate" priekšsēdētājam Aleksandram Kuvšinovam. Izrādās, ka 35 mājās maksa par apkuri tiek aprēķināta nevis pēc mājas skaitītāju rādījumiem, kā to prasa likums, bet pēc vidējā tarifa – 0,92 santīmiem par kvadrātmetru. Tādējādi, pēc A. Kuvšinova teiktā, siltumtīkli ir sodījuši kooperatīvu par to, ka tas nav piekritis parakstīt vienošanos par norēķinu kārtību par patērēto siltumenerģiju. "Latgales Laiks" par šo vienošanos jau rakstīja, un A. Kuvšinovs tai nepiekrīt arī tagad. Viņš uzskata, ka šādā veidā kooperatīvu var viegli iedzīt bankrotā. Vienošanās ietver punktu, ka "lietotājs uzņemas atbildību par dzīvokļu, neapdzīvojamo telpu īpašnieku, īrnieku parādiem. Piegādātājs ir tiesīgs pieprasīt parādu atmaksu, ja sešu mēnešu laikā kopš informācijas saņemšanas brīža lietotājs nav veicis pasākumus šo parādu piedziņai." Savukārt kādā citā punktā teikts, ka par iepriekšējā mēnesī patērēto siltumenerģiju jāsamaksā līdz nākamā mēneša 30. datumam, un par katru nokavēto dienu tiek noteikta soda nauda 0,1 procenta apmērā.
Protams, parādnieki ir, bet tagad viņu kļūs vēl vairāk, jo pusei iedzīvotāju ir zemi ienākumi, bet cenas nepārtraukti aug. "Kāpēc par parādniekiem jābūt atbildīgam kooperatīvam, ja par apkuri iedzīvotāji maksā tieši siltumtīkliem?" neizpratnē jautā A. Kuvšinovs.
Daži kooperatīva biedri, kas nebija iedziļinājušies minētās vienošanās detaļās un ir sašutuši par to, ka deviņām mājām pietrūcis siltummezglu, kas tika uzstādīti par ES un valsts naudu, pieprasīja A. Kuvšinova atstādināšanu. "Lūdzu, rīkojiet vēlēšanas!" teica priekšsēdētājs un pat izskaidroja savas demisijas procedūru.