Šodien Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa skatīs vienu no bijušā iekšlietu ministra, tagadējā Saeimas deputāta Dzintara Jaundžeikara (LPP/LC) brālēna Valtera Jaundžeikara prasībām par goda un cieņas aizskārumu.
Skatīs vienu no Jaundžeikara brālēna prasībām par goda aizskārumu (7)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Prasība ir vērsta pret Latvijas Televīziju (LTV), bijušo Valsts policijas (VP) amatpersonu Arvīdu Marhelu un VP. V.Jaundžeikara neapmierinātību raisīja raidījumā "Kas notiek Latvijā?" 2006.gada 6.septembrī izskanējušās ziņas par to, ka viņš bija sagatavojis specifikācijas konkursam par transporta līdzekļu iegādi IeM iestādēm un ka viņa gatavotās specifikācijas atšķīrās no tām, kuras piedāvājusi VP. Viņš prasīja arī atvainošanos, nožēlas paušanu un solījumu, ka nākotnē šādi gadījumi neatkārtosies.
17.jūlijā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa vienu no V.Jaundžeikara prasībām par goda un cieņas aizskārumu noraidīja.
"Mēs neprasām mantisku kompensāciju," tiesas sēdē teica V.Jaundžeikara advokāts Andrejs Voroncovs. Viņš uzsvēra, ka Marhela teiktais televīzijas raidījumā bija ziņas, nevis viedokļa paušana. "Šīs ziņas aizskāra V.Jaundžeikara godu un cieņu, jo radīja iespaidu sabiedrības acīs par viņu kā par personu, kura nespēj sagatavot tehnisko specifikāciju iepirkumu konkursam," norādīja Voroncovs.
Tāpat Voroncovs par nepatiesiem nosauca Marhela apgalvojumu, ka V.Jaundžeikars sagatavojis visas tehniskās specifikācijas. " V.Jaundžeikars sagatavoja tikai dažas no pavisam sešām specifikācijām," teica viņa pārstāvis.
Marhels tiesā pauda, ka iepirkumu konkurss, kuram specifikācijas gatavoja V.Jaundžeikars, ir pirmais neizdevies konkurss par transporta līdzekļu iegādi IeM iestādēm. "Konkursa noteikumi bija nepamatoti sašaurināti, tādējādi ierobežojot izvēli," sacīja Marhels. Marhels pastāvēja uz viedokli, ka konkurss neizdevās tieši to specifikāciju dēļ, kuras gatavojis V.Jaundžeikars.
Savukārt LTV pārstāve tiesā sacīja, ka Marhela teiktais par "visām specifikācijām" jāsaprot kā "par visām specifikācijām, kuras gatavojis V.Jaundžeikars". LTV tiesā paskaidroja, ka jāņem vērā raidījuma konteksts. Tiešraides raidījumā žurnālists Jānis Domburs provocējis personas uz viedokļu paušanu, un Marhela viedoklis nebijis vienīgais.
Rīgas Centra rajona tiesas priekšsēdētājas palīdze Anita Polce aģentūrai LETA sacīja, ka abas minētās prasības netika apvienotas vienā lietvedībā, jo pēc tam, kad vienā no tām tiesa atteikusies pieaicināt trešās personas statusā VP, V.Jaundžeikars iesniedzis jaunu prasību pēc būtības par to pašu priekšmetu.