"IKEA" veikala projektēšanas lieta: tiesai no jauna jāvērtē uzņēmuma strīds ar VID (1)

Strīds radies, jo VID nolēma neatmaksāt "Baltic Engineers" PVN, ko tā samaksājusi SIA "Daina EL", SIA "Komunikāciju projektēšanas birojs" un SIA "Energy stream" par iekšzemē saņemtajiem ar veikala "IKEA" Rīgā projektēšanu saistītajiem pakalpojumiem. Proti, lietā ir strīds par pieteicējas kā citas dalībvalsts nodokļa maksātājas, kas neveic saimniecisko darbību Latvijas teritorijā, tiesībām saņemt PVN atmaksu par Latvijā no citām ar PVN apliekamajām personām saņemtajiem ar nekustamā īpašuma būvniecību saistītajiem pakalpojumiem.

Apgabaltiesa atzina, ka pieteicējai šādu tiesību nav, jo tā Latvijā ir veikusi vismaz vienu ar PVN apliekamo darījumu.

Apgabaltiesa secināja, ka šī iemesla dēļ pieteicējai bija jāreģistrējas VID ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā, jāaprēķina un jāsamaksā Latvijas valsts budžetā nodoklis par saviem sniegtajiem pakalpojumiem, vienlaikus atskaitot priekšnodokli par saņemtajiem pakalpojumiem.

Senāts spriedumā analizējis piemērojamās tiesību normas un norāda - ja citas dalībvalsts nodokļa maksātājs iekšzemē neveic saimniecisko darbību, taču iekšzemē sniedz ar nekustamo īpašumu saistītus pakalpojumus, tad PVN par šādiem pakalpojumiem valsts budžetā samaksā pakalpojumu saņēmējs, ja vien tas ir reģistrēts nodokļa maksātājs.  Šādā gadījumā atbilstoši Pievienotās vērtības nodokļa likuma 61.panta pirmajai daļai citas dalībvalsts nodokļa maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties VID pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā.

Senāts spriedumā norāda, ka, izlemjot jautājumu par pieteicējas kā citas dalībvalsts nodokļa maksātājas, kas Latvijas teritorijā neveic saimniecisko darbību, tiesībām saņemt nodokļa atmaksu par iekšzemē saņemtajiem pakalpojumiem, nav pietiekami koncentrēties tikai uz saņemtajiem pakalpojumiem, bet ir jāpārbauda arī tas, vai un kādu darījumu nodrošināšanai pieteicēja ir izmantojusi šos pakalpojumus, un kāda nodokļa samaksas kārtība tika piemērota pieteicējas sniegtajiem pakalpojumiem.

Tāpat Senāts spriedumā vērš uzmanību, ka apgabaltiesai, izskatot lietu pēc būtības un vērtējot Ministru kabineta noteikumu piemērošanu konkrētajos faktiskajos apstākļos un to atbilstību pārnacionālo tiesību normām, ir jāpārbauda, vai netiek pārkāpts pievienotās vērtības nodokļa neitralitātes princips un vai pieteicējai netiek uzlikts pārmērīgs ekonomiskais slogs.

Lieta nodota jaunai izskatīšanai Administratīvajā apgabaltiesā.