Parādnieku meklē pat ārsta kabinetā

Īsumā

Lasītājs nemierā ar parādu piedziņas uzņēmuma darbību
Tas informējis arī viņa dakteri

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

123 2011. g. 9. novembrī, 14:37

nav, ko aiznjemties, ja nevar atmaksaat...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
PARADNIEKS 2011. g. 21. oktobrī, 14:57

SLEPJAS SAEIMAS TUALETEE PODAA,ASTE AARAA...

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
@ 2011. g. 17. oktobrī, 11:49

No komentāriem redzams, ka vairums par uzņēmējdarbību ir tikai dzirdējuši, tāpēc vārds "parāds" tiem ir kaut kas eksotisks. Un redzams arī tas, ka pret cilvēku respekta nav vispār.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
imants 2011. g. 17. oktobrī, 08:18

parādnieku jēameklē Saeimā nevis ārsta kabinetā!viņa īstā vieta gan ir Matīsa ielā!!!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
īstens Latvietis 2011. g. 17. oktobrī, 08:15

nevajag aizņemties ne ģimenes ,ne valsts mērogā!tā ir vienīgā pareizā rīcība,ja to neesi ievērojis,tad negaudo upes vēl vaļā,striķi arī vēl var atrast!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
banka 2011. g. 17. oktobrī, 07:51

es palasu tos Paus darbinieku komentārus. Nākošreiz padomāšu, vai atdot savus klientus lūk šādiem uzņēmumiem.
Latvijā jau tirgus ir mazs.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
banka » banka 2011. g. 17. oktobrī, 07:57

jo ideja, uz ko šādi uzņēmumi strādā, ir lai parādniekus viņiem nodod pēc iespējas ātrāk.
Nu, ja nodod svaigus parādus un viņi lūk šādi izdzenā tos klientus, tad ko? taisīsim jaunas lojalitātes akcijas? pārvilināsim citus klientus? kādēļ nestrādāt ar tiem, kas ir, bet ar korektām metodēm?
es te domāju tele2, lmt, izzi un citus šādus pakalpojumu sniedzējus.
tie pašnosauktie parādu piedzinēji (jo piedzen parādus tikai ZTI) principā pašlaik mērķtiecīgi grauj saglābjamas klientu attiecības.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Ralfs Bundzinskis 2011. g. 17. oktobrī, 07:48

Lielākie parādnieki sēž saimē

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
ooo 2011. g. 17. oktobrī, 07:32

A Tu pamēģini viņus iesūdzēt par informācijas izplatīšanu nepiederōšām personām, viņi jau nesaka, ka tas un tas ir parādā, viņi saka "šeit zvana no parādu piedziņas kompānijas". Nav jau jābūt Einšteinam lai saprastu kapēc :) Formāli pēc mūsu mīļās valsts likumdošanas viņi neko nepārkāpj ...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Jānis 2011. g. 17. oktobrī, 06:56

Un galvenais, ka nekādu līgumu aizdevējs ar šīm firmelēm nav slēdzis

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Tvaika2 2011. g. 16. oktobrī, 23:33

Kas, Parādnieks pazudis?

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
TurboSkudra » Tvaika2 2011. g. 17. oktobrī, 06:48

...:DDD nu ja un abas sievas so tagad meklee :)

Ieteikt Ziņot redakcijai
harmenss 2011. g. 16. oktobrī, 23:20

šeit nerunā par to, jāatdod parādi un jāmaksā procenti, vai ne - protams, ka JĀATDOD UN JĀMAKSĀ, runa ir par piedziņas veidiem, kas padara tās procesu apšaubāmu... (tas attiecas arī uz gadijumiem, kad piedziņas process no piedzinēja viedokļa ir apgrūtināts

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
...;) » harmenss 2011. g. 16. oktobrī, 23:53

Man gan viss šis tracis vairāk izklausās pēc - uzbrukums ir labākā aizsardzība... jeb - skabargu otra acī redz, baļķi savā neredz...;)
Nu kā var tā iepriekšējā meiča nesamaksāt 15LS par kaut kādu kosmētiku, piemēram, bet bļaustīties netā? Būtu no draudzenes aizņēmusies, samaksājusi, pēc tam atdevusi... Bet, ja vispār bezdarbniece, tad kāda tur vispār kosmētika vajadzīga, mājās sēžot? Es arī varbūt gribu ūdeļādas kažoku, bet tāpēc jau "uz parāda" neņemšu. Un... lielākā daļu cilvēku, kas aizņemas, neatšķir divas lietas - es gribu un man vajag.:( Gribēt var nez ko...

Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
...;) 2011. g. 16. oktobrī, 23:10

Man liekas, ka parādnieki, paši sevi pie "lielā zvana kārdami", vēl lielāku šmuci sev uztaisa, nekā tie, kas atgādina, ka parāds jāmaksā....;) Ko var bļaustīties un žēloties par savu... vieglā versijā izteikšos - neizdarību un neapdomību? JĀATDOD un viss... tad neviens nebūs spiests atgādināt.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Pravietis 2011. g. 16. oktobrī, 22:29

Vai Aptiekas ielā arī meklē parādniekus....

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
kurmis..... 2011. g. 16. oktobrī, 22:23

Katrai tadai sarbībai no šādu iestāžu puses ir arī pretdarbība!!!!!! Var šos jaunos uzbraucējus arī nolikt pie vietas ar viņu pašu metodēm........ lai sūdžas kam grib ja vēl varēs to darīt. :))

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
R.J. 2011. g. 16. oktobrī, 21:03

Pēc raksta par parādu piedziņas uzņēmumu, kas par parādnieci informējot arī kaimiņus, portāls TVNET saņēma vēl kāda kredītņēmēja sūdzību. Šoreiz lasītājs neapmierināts, ka parādu piedzinējs zvanījis arī viņa ģimenes ārstei. Kredītņēmēju aizsardzības speciālists portālam TVNET uzsver, ka kreditoram nav tiesību izplatīt ziņas par parādnieka saistībām.
Ir, robeža, bet kādam tas ir vienaldzigi kamēr viņu neaptur nenokaunina, vai arī nenorāda viņa darba specifiku īpaši ja runaju par jauno auditoriju, un viņu pieņem.Tādā darbā?

Ne robežas viņam pasak un viņs dara, darbs robeža etika un citi likumi kurus es nepieminešu jo tās vienam vairākumam nav viser skolai nav apkaunojums.
Ja viņa students, ir maigi sakot stu**s.
Ne etika ne kā. pat nezina kā uzvesties un jautājumus ko neuzdod. Tas nāk no dzīves pieredzes.
Ne ka nav.
Bet tanī pašā laika, es nerakstu par visiem,bet vairākumu.
Un viņš vēl studē mācas?
Un vēl kāds viņū pieņem darbā ?
LV ir jāmainās to varu teikt jo abiju ārpuse LV robežām.
Līmenis atpaliek.
Skola tev tur mācas tāds un tāds cilvēks. Viņš vēl mācās.
Viņš nepārkapj, skolas politiku.Likumus, ir taču ja tu mācies, tev ir jāievēro, tas skolas Likumi uzvedība.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Mandra 2011. g. 16. oktobrī, 21:00

Sausu muti un nodeldētiem pirkstiem, rakstot padomus parādniekiem, kuri nokļuvuši parādu piedzinēju "gūstā" - sūtiet šos bekot, neielaidieties sarunās, bet parādu nokārtojiet tieši ar to, kam esat parādā.
Visi šie "piedzinēji" nav nekas vairāk, ka firmeles, kurām tā ir komercdarbība. Šiem nav tiesību nedz draudēt, nedz arī kaut ko piedzīt, ja esat parādus nokārtojuši, apejot šos kantorus. Neielaidieties telefoniskās sarunās - neviens nevar patiesi pa telefonu pierādīt, ka īstenībā parstav PAUSus, creditreformus vai tml. citus kantorus. Tas, ka viņš/viņa pa telefonu to pasaka, ir ar baltiem diegiem šūts. Esat mazliet apķērīgāki - runa par jūsu privātumu!

Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
njam 2011. g. 16. oktobrī, 20:37

Izstāstīšu savu interesanto pieredzi.

Kādu laiku atpakaļ mainīju dzīves vietu un radās strīds ar interneta pakalpojumu sniedzējiem. Tie pieprasīja maksāt par pēdējo mēnesi, kaut gan pa telefonu teica, ka jāmaksā nebūs. Tā kā man teica, ka jāmaksā nebūs un no dotajām mājām es aizbraucu, bet rēķins tika tik un tā rakstīts, mani nodeva parādu piedziņas uzņēmumam Lindorff.
Saņēmu atgādinājumu un apmaksāju kreditoram minēto pamatsummu.
Tālāk pajautāju, kā rodas tie viņu par parāda pamatsummu lielākie piedziņas izdevumi, uz ko saņēmu atbildi par visādiem koeficientiem. Kad viņu speciālistam pārjautāju pa tālruni, minot, ka, ja grib par ko saņemt naudu, tas ir jāpierāda, man tika uzbrēkts, ka pierādīs tad, kad atdos uz tiesu, un par daudz lielākām summām. Ka mani atdodot uz tiesu.
Zinot, ka pamatsumma ir samaksāta, es mierīgi atbildēju, lai tik gatavo :)

Pēc tam tomēr jautājumu uzdevu rakstveidā, par ko saņēmu atbildi, ar CL pantiem, ka man ir jāatmaksā pilnvaras devējam visi izdevumi, kas viņam ir radušies manis dēļ. OK. Uzrakstīju vēstuli pilnvaras devējam, pārjautājot, vai viņiem ir pret mani kādas pretenzijas. Divas reizes saņēmu atbildi, ka pretenziju nav, parāda nav un viss ir kārtībā.

Uz ko Lindorff man atbildēja, ka tas nekas, ka pakalpojuma sniedzējam viss ir kārtībā, bet, kamēr nesamaksāšu viņiem viņu izdevumus (kuru izcelsmi viņi tā arī neuzrādīja), manu nemaksāšanas lietu saglabās kā atvērtu un par mani sniegs negatīvu informāciju.
Pajautāju vēlreiz sākotnējam kreditoram, vai viņiem ir kādas pretenzijas pret mani un saņēmu atbildi vēlreiz no juridiskās daļas, ka pretenziju nav un ka viņi man nelūdz segt jebkādus zaudējumus (viņi taču maksā Lindorff par pakalpojumu).

Nu sakiet man lūdzu, vai tā nav izspiešana? Turklāt jau tos savus izdevumus viņi nejēdz pierādīt. Es brīnos, kurp skatās prokuratūra? un PTAC?

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
cx 2011. g. 16. oktobrī, 20:33

un pec 1.gada viņi tev prasīs atlikušo summu :)

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
nez kā ēzeļiem leikas ? 2011. g. 16. oktobrī, 19:56

interesanti nevienam komentu rakstītājam nav ienācis prātā sev uzdot jautājumju :
kurš apmaksā neatdotos parādus ?
ēzeļiem , laikam , liekas , ka banka.d.d.d.

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
Jā » nez kā ēzeļiem leikas ? 2011. g. 16. oktobrī, 20:38

Te nav runa par parādu. Jā cik paņēmi, tik atdod! Te runa par šo biznesu, kurš prasa atdot ne 2, bet 5 reizes vairāk un vēl vairāk. Kad nonāksim līdz 100 x, tad atkal sāksies vergu un vergturu iekārta.
Pēc manas izpratnes, visus, kas prasa atdot 2-kārši un vairāk, jāliek aiz restēm par izspiešanu un krāpšanu.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
tam , kas sevi sauc par "jā" » nez kā ēzeļiem leikas ? 2011. g. 16. oktobrī, 21:00

bet tur jau tā lieta , ka netaisās atdot tik , cik paņem
pēc tam veselam baram cilvēku , laikam , jāstrādā pa velti ?
jeb ēzeļiem liekas , ka to atkal apmaksā BANKA ?

Ieteikt Ziņot redakcijai
Jā » nez kā ēzeļiem leikas ? 2011. g. 16. oktobrī, 21:57

Nu tad nedari to, ko neproti vai neaizdod tam, kurš neatmaksās. Bet tev nav ne mazāko morālo tiesību izvirzīt absurdas prasības savstarpējā spēlē! Ar ko tu esi labāks par kriminālistu, kurš par kāršu parādu gatavs nogalināt?

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
ēzelis » nez kā ēzeļiem leikas ? 2011. g. 16. oktobrī, 22:07

banka, rēķinot pakalpojuma cenu, iekļauj arī zaudētos parādus

Ieteikt Ziņot redakcijai
kaks 2011. g. 16. oktobrī, 19:48

man bija tupa blonda draudzene, kuras draudzene aizņēmas 4000 eiro uz viņas vārda, pate pazuda īrijā un draudzene maksā šoibaltdien. Jo smukaka sieviete jo ztulbāka, es šij sāku macit dzīves ābeci, pati palūdza, nu vismaz atlīdzībā sex

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai