Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2022/07/26/14719226t1h1286.png)
Video vairs nav pieejams.Jurists Andrejs iecienījis piedalīšanos totalizatorā – likmju likšanā uz sporta spēlēm. Līdz šim lielākais viņa laimests bijis 3000 latu apjomā. Pēdējoreiz, liekot likmes uz hokeja spēli, viņš sapratis, ka sporta totalizatora „Optibet” darbinieki netaisās izmaksāt gūto naudas laimestu. Andrejs esot bijis gatavs sākt tiesu darbus un sūdzēties Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijā, tomēr viņam beigās ar lielām pūlēm ir izdevies saņemt laimestu, ko pirms tam nevēlējušies izmaksāt sistēmas „kļūdas” dēļ.
Jurists Andrejs no Ozolniekiem brīvajos brīžos aizraujas ar piedalīšanos totalizatorā. Viņš izvēlas likt likmes uz sporta spēlēm, kas viņu interesē un kurām seko līdzi. Pēdējā reizē Andrejs nolēmis likt uz Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) spēli starp Maskavas „Dinamo” un „Salavat Julajev”. Andrejs izvēlējies saderēt, ka „Salavat Julajev” konkrētajā spēlē gūs pirmos vārtus.
"Optibet" totalizatorā uzliek likmes trīs čekos
Latvijā oficiāli darbojas tikai viens totalizators – SIA „Optibet”, kam ir vairākas likmju pieņemšanas vietas valstī. Azartiskais Andrejs esot uzlicis 24 latus, šo summu totalizatorā sadalot uz trim kases čekiem „Optibet” filiālē Jelgavā. Summa tika sadalīta šādi: 10, 10 un 4,40 lati. Sporta fans, sekojot līdzi spēles gaitai, secinājis, ka viņa likme ir izgājusi un viņš totalizatorā nopelnījis 190,55 latus.
„Optibet piedāvā tādu pakalpojumu, kad, aizsūtot īsziņu ar attiecīgā čeka kodu, pēc tam atnāk atbilde, esi vai ne vinnējis konkrētajā spēlēs notikumā,” tā raidījumam Tautas balss skaidro Andrejs. Taču Andrejs bijis pārsteigts pēc pirmās īsziņas nosūtīšanas, jo reāli izrādījies, ka viņš esot laimējis 24 latus – tieši tikpat, cik iemaksājis par likmju uzlikšanu kopā trīs kases čekos.
Andrejs stāsta: „Es aizsūtu īsziņu par katru čeku, bet visur atnāca analoģiska atbilde, ka tiek atdota naudas summa. Es iegāju KHL interneta lapā, kur nākamajā dienā pēc spēles parādās oficiālie spēles protokoli, domāju, vai kas mainījies, bet nē. Tā komanda, uz kuru es biju uzlicis likmes, bija iesitusi pirmos vārtus! Man likme ir izgājusi.”
Atrunājas ar kļūdām, lai neizmaksātu laimestu
Firmas „Optibet” filiāles darbinieki Jelgavā Andrejam esot paskaidrojuši, ka ir kļūdījušies ar koeficienta izlikšanu, tāpēc spēlmanis savu laimestu nevarēšot saņemt.
„Viņi atsaucās uz punktu 2.6, kas ļauj no vienas puses atteikties no likmju izmaksas, ja tur kļūda bijusi vai citi gadījumi, bet tajā pašā laikā punkts 1.6 nosaka, ka pieņemtās likmes nevar atcelt. Viņu rīcība ir pretrunā ar likumdošanu, es kā jurists to varu apgalvot droši, un jāsaka arī, ka man tas ir pirmais gadījums, kad atsakās izmaksāt laimestu, bet ne maniem paziņām, kuriem atteikušies izmaksāt,” stāsta Andrejs.
Tomēr Andrejs neapstājies un nolēmis laimestu tomēr iegūt, jo uzskata, ka ir laimējis totalizatorā. „Optibet” darbinieki esot klientam piedāvājuši iesniegt iesniegumu, bet Andrejs noteicis, ka būs pretenzija, tiesu darbi un viņš nolēmis iesniegt sūdzību Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijā, kam būtu jālemj par licences anulēšanu firmai „Optibet”.
Andrejs Tautas balsij piebilst: „„Optibet” noteikumi nosaka, ka likmes var būt no viena līdz pat 20 000 latu. Taču jāpadomā, vai vērts likt lielas summas, vai nebūs analoģisks gadījums, kad laimesta gadījumā neviens tās summas neizmaksās.”
Firma "pēkšņi" gatava izmaksāt laimēto naudu
Tautas balss sarunā ar SIA „Optibet” izpilddirektoru Jevgēniju Bogdanovu, kas tika ierakstīta ar slēpto videokameru, kļuvis zināms, ka uzņēmums neredzot jēgu šajā gadījumā kaut ko skaidrot, ja reiz neesot iesnieguma. Firma neesot saņēmusi ne kādu sūdzību, nedz arī ziņu no azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Tomēr pēc ilgākas skaidrošanās izrādījies, ka pēkšņi nelokāmais taisnības cīnītājs Andrejs savu totalizatora laimestu varot saņemt turpat, kur uzlicis likmes, – „Optibet” filiālē Jelgavā. Andrejs pats to gan nezinot un, iespējams, neuzzinātu, ja vien nenotiktu Tautas balss iejaukšanās un skaidrojumu lūgšana „Optibet” vadītājam.
Bogdanovs Tautas balsij atzīst: „Tā nebija pat kļūda, tie bija traucējumi programmas darbībā, un tas tika novērsts, un tur nav vispār nekādas problēmas.” Uz jautājumu, cik gan bieži šāda veida kļūdas gadoties, Bogdanovs vien noteicis, ka pie viņiem „arī cilvēki strādā”. Savukārt diez vai Andrejs to zinot, ka viņam jādodas pēc sava laimesta uz „Optibet” filiāli Jelgavā. Ja spēlmanis būtu uzrakstījis iesniegumu firmai, tad tā arī teiktu: „Varat iet un saņemt.”
Totalizatora licējiem tiesības sūdzēties inspekcijai
Tautas balss Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijā uzzinājusi, ka šis esot otrais gadījums, kurā iesaistīts uzņēmums „Optibet”. Izrādās, arī iepriekš kādam klientam, kurš vērsies pie šīs inspekcijas ar sūdzību, pēc tam laimests ticis izmaksāts.
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas pārstāvis Edvīns Priede norāda: „Tiklīdz firma pasaka spēlētājam, ka radusies kļūme un mēs jums neko nemaksāsim, tad pirmais viņa solis ir vērsties pie mums, un mēs šo jautājumu izskatīsim.” Priede vērsis totalizatora spēļu dalībnieku uzmanību uz to, ka, maksājot likmes, ir jāņem kases čeks, jāpārbauda, vai pareizā likme uz pareizo notikumu un vai reģistrēta pareizā summa. Ja šie nosacījumi ir izpildīti, tad laimestu nevarot nesaņemt, tā norādīja inspekcijā.