Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments atstājis negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atcelts Rīgas domes lēmums par pieteicējai noteikto zaudējumu atlīdzināšanu par dabas daudzveidības samazināšanu, veicot elektropārvades trašu tīrīšanu, aģentūru LETA informēja AT pārstāve Baiba Kataja.
Kā izriet no tiesas sēžu kalendāra, pieteicēja šajā lietā bija AS "Sadales tīkls".
Kataja informēja, ka AS "Sadales tīkls" un SIA "Eko Celtne" noslēdza vienošanos par elektropārvades trašu tīrīšanu un, lai izpildītu "Sadales tīkla" pasūtījumu, "Eko Celtne" lūdza Rīgas pilsētas pašvaldību atļauju nocirst elektropārvades trasēs augošos kokus. Ar Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas šāds akcepts tika dots, nosakot zaudējumu atlīdzību par dabas daudzveidības samazināšanu 2062 eiro apmērā.
Pieteicēja apstrīdēja šo lēmumu daļā par zaudējumu atlīdzības noteikšanu, taču Rīgas domes priekšsēdētājs atstāja sākotnējo lēmumu negrozītu.
Lietā ir strīds par to vai "Sadales tīkls" kā elektrisko tīklu īpašniecei, cērtot kokus ārpus meža zemes aizsargjoslā gar elektriskajiem tīkliem, ir jāmaksā zaudējumu atlīdzība par dabas daudzveidības samazināšanu.
AT spriedumā piekrīt Rīgas domes kasācijas sūdzībā norādītajam, ka Aizsargjoslu likumā ir noteikts aizliegums koku un krūmu audzēšanai aizsargjoslās gar elektriskajiem tīkliem, taču šī norma neregulējot jautājumu par pienākumu maksāt zaudējumu atlīdzību par dabas daudzveidības samazināšanu.
Ministru kabineta noteikumi paredz zaudējumu atlīdzību par dabas daudzveidības samazināšanu, tomēr pieteicējai nav pienākuma atlīdzināt šajā tiesību normā paredzētos zaudējumus, jo tā nav zemes īpašniece vai tiesiskā valdītāja, bet ir elektrisko tīklu valdītāja un rīkojas saskaņā ar Aizsargjoslu likumu, skaidro AT.
"Turklāt šajos noteikumos noteikts arī tas, ka bez pašvaldības atļaujas koku ciršanai ārpus meža atļauts cirst kokus, kuri apdraud infrastruktūras darbību, cilvēka veselību, dzīvību vai īpašumu, ja pirms darbu veikšanas ir notikusi situācijas fotofiksācija un informēta pašvaldība. Ņemot vērā Aizsargjoslu likumā noteikto aizliegumu koku un krūmu audzēšanai aizsargjoslās gar elektriskajiem tīkliem, AT prezumē, ka koki un krūmi, kas aug aizsargjoslās var radīt apdraudējumu infrastruktūras darbībai, cilvēka veselībai, dzīvībai vai īpašumam, tātad ir bīstami," rezumē AT.
