Interviju "de facto" vēlējās sniegt viens no raidījumu autoriem Pudniks. Viņš gan neatklāja studijas atrašanās vietu, lai pasargātu tās īpašnieku no liekas publicitātes.
Par citiem raidījumiem viņam neesot zināms, to autorus viņš personīgi nepazīstot. Pēc Pudnika teiktā, savu raidījumu viņš vada bez atlīdzības, izvēlas cilvēkus, kuriem televīzijās vārdu nedod, telpas viņam ļauj izmantot bez maksas, ierakstus izplatīt palīdz interneta vietnes un konti, kas pulcē kovidskeptiķus, piemēram, "Brīvības platforma" un "Gaismas tīmeklis".
"Viņi redz, ka šis raidījums saskan ar viņu vērtībām, interesēm. Kāpēc lai es ar tautiešiem nesadarbotos? Ja es redzētu, ka tas tiek izmantots pret mani vai esmu ierauts kaut kādās politiskās spēlēs, es no turienes automātiski aizietu projām," sacīja Pudniks.
Mūziķis apgalvo, ka viņu centušās piesaistīt vairākas jaunās partijas, taču nevienu no tām viņš neatbalsta. "Tas pats Šlesers ir bijis satiksmes ministrs un tā tālāk, un viņam ir bijusi iespēja darīt un iestāties par Latvijas tautu un tās vērtībām. Viņi to savā laikā neizdarīja, un es neredzu nekādu iemeslu, lai viņi to darītu tagad," pauda raidījuma vadītājs.
Raidījuma "Brīvības modinātājs" vadītājs Vasiļevskis, kurš vēl nesen bija Ingunas Sudrabas politiskais līdzgaitnieks, uz "de facto" jautājumiem atbildes nesniedza, bet no viņa ierakstiem noprotams, ka tagad viņš atbalsta Šleseru.
Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) pievērš uzmanību dažādiem interneta raidījumiem, jo, izpildoties vairākām pazīmēm, tie būtu uzskatāmi par pakalpojumu pēc pieprasījuma un būtu jāreģistrē kā elektroniskie plašsaziņas līdzekļi. No iepriekš minētajiem raidījumiem vismaz viens - Vasiļevska mājaslapas video sadaļa - iespējams, būtu jāreģistrē.
"Mēs redzam, ka ir izvietoti televīzijai līdzīgi raidījumi, ar diezgan lielu regularitāti tiek piesaistiti ziedojumi. Izskatās, ka šis saturs ir domāts plašai sabiedrībai, jo tiek popularizēts feisbukā. Es teiktu, ka arī šīs mājaslapas sadaļa "video" ir vērtējama, vai tas gadījumā nav pakalpojums pēc pieprasījuma," saka NEPLP padomes locekle Ieva Kalderauska.
Ja izpildās septiņi kritēriji vienlaikus, tad mediju regulators var prasīt norādīt patiesos labuma guvējus un ievērot objektīvu un precīzu faktu atspoguļojumu un citas likuma prasības.