Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/12/8809439t1h8699.jpg)
Plastmasas maisiņi, pudeles, citi atkritumi un pat vecas kurpes – šāds skats paveras tepat pilsētas centrā veco tenisa kortu teritorijā Krišjāņa Barona ielā. Īpašums pieder SIA «Prestižs», un tā komercdirektors domes deputāts Ivars Krastiņš sakās savu īpašumu kopjam. «Nu, nu... vēl pirms pāris dienām braucu tur garām un neredzēju nevienu atkritumu.»
Jau pāris gadus, kopš īpašums pašā pilsētas centrā privatizācijas kārtībā nonāca SIA «Prestižs» rokās, pašvaldībai nācies vairākkārt brīdināt uzņēmēju par teritorijas nesakārtošanu. No vienas puses, to veic Pašvaldības policija, kuras uzdevums ir fiksēt nesakoptas vietas pilsētā un īpašniekus saukt pie administratīvās atbildības, no otras puses, – pašvaldības Būvvalde, kas kontrolē bīstamu graustu stāvokli.
Galvenā būvinspektore Natālija Ļubina uzsver, ka šis objekts jau ilgstoši sagādā problēmas. «Mēs jau vairākkārt esam to apsekojuši un brīdinājuši īpašnieku par nepieciešamību graustu savest kārtībā, taču neko vairāk par solījumiem mums nav izdevies saņemt. Nesen objektā atkārtoti veicām pārbaudi un secinājām, ka tā stāvoklis tikai pasliktinās – grausts ir bīstams un nav arī nekādi norobežots. Tagad būs jālemj par soda piemērošanu.»
Tikmēr I.Krastiņš sarunā ar «Jelgavas Vēstnesi» uzsver, ka īpašuma, ko viņš pats dēvē kā «atmiņas no tenisa kortiem», būvi šādā stāvoklī arī 2006. gadā privatizējis. «Tā nāca komplektā ar vecajiem tenisa kortiem – ja gribējām to īpašumu, bija jāņem arī grausts,» piebilst uzņēmējs.
Uz jautājumu, kāpēc īpašums netiek savests kārtībā, I.Krastiņš neatlaidīgi piesauc ekonomisko krīzi, kas neļauj attīstīt iecerēto projektu par daudzfunkcionālas ēkas būvniecību šajā vietā. Taču šķiet, ka ekonomiskā krīze neļauj ne vien biznesu attīstīt, bet arī gādāt par saviem privatizētajiem īpašumiem. «Nojaukt graustu? Jūs zināt, cik maksā cilvēka darba stunda? Tas ir tas pats, kas būvēt jaunu objektu,» retoriski saka komercdirektors. Domājams, ka uzņēmējam, kas iegādājas īpašumu pašā pilsētas centrā, jau sākotnēji būtu jārēķinās, ka tas prasīs uzturēšanas izdevumus, pirms vēl varēs sākt gūt peļņu. «Protams, ka ar to rēķinājāmies, bet pirms pāris gadiem bija pavisam cita ekonomiskā situācija,» tā uzņēmējs.
Viņš arī nav gatavs nopietnāk norobežot bīstamo graustu, lai tas neapdraudētu, piemēram, nejauši ieklīdušu bērnu vai pusaudžu dzīvību, jo uzskata, ka nepiederošām personām svešā privātīpašumā nav ko meklēt. «Laukumam ir sēta riņķī, bet, protams, ka tur visur var iekļūt. Es taču nevaru katrā vietā slēdzeni pielikt,» saka I.Krastiņš.
Patlaban SIA «Prestižs» pārstāvim jāierodas gan Pašvaldības policijā, gan Būvvaldē, lai sniegtu paskaidrojumus par sava īpašuma stāvokli. Visticamāk, pēc tam SIA «Prestižs» tika saukta pie administratīvās atbildības, lai gan tās īpašniekam šķiet, ka vecie tenisa korti K.Barona ielā ir gan sakopti, gan bīstamā ēka neapdraud nejauši ieklīdušus cilvēkus.
Jāpiebilst, ka ekonomiskā krīze gan nebija šķērslis, lai SIA «Prestižs» vienlaikus viena objekta pamešanai novārtā attīstītu citu – Martas centra būvniecību un atvēršanu Dobeles šosejā 7. Tas tikai apliecina, ka uzņēmējam daudz svarīgākas ir savas ekonomiskās intereses, nevis pilsētas vides sakopšana vai bērnu drošība.