Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2018/07/20/10950585t1h08f1.jpg)
Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu tiesu palāta, turpinot apsūdzēto nopratināšanu, šodien nopratināja vēl divus tiesājamos apelācijas kārtībā izskatāmajā krimināllietā, kurā par kukuļdošanu, kukuļņemšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, krāpšanu, psihotropo vielu neatļautu iegādi, glabāšanu un citiem noziegumiem apsūdzētas deviņas personas, tostarp arī bijušais policijas darbinieks Viktors Pancers un viņa kolēģi.
Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Linda Priedīte, lietas izskatīšanu paredzēts turpināt rīt, 16.septembrī, plkst.10.
LETA jau ziņoja, ka šajā lietā kopā ar Panceru tiek tiesāti Viktors Ustinovs, Andris Balodzeds, Dmitrijs Juraļevičs, Harijs Dvinskis, Vladimirs Savostins, Dmitrijs Drozdovs, Pāvels Sukonņikovs un Oļegs Nitišs.
Apsūdzēto nopratināšanu apelācijas instances tiesa sāka pagājušajā nedēļā. Šodien tiesa nopratināja Ustinovu un Sukonņikovu.
Apsūdzībā minēts, ka Sukonņikovs vienojies ar Panceru par nozieguma izdarīšanu pret kādu cietušo, lai viņš atteiktos no savām daļām kādā uzņēmumā, kura līdzīpašnieks ir arī Sukonņikovs. Pancers vienojās ar sev pazīstamajiem policijas darbiniekiem Dvinski, Balodzedu un Juraļēviču, ka viņi, apturot cietušā vadīto mašīnu, slepus tajā ieliks šaujamieroci.
1997.gada 24.janvārī cietušo aizturēja un ierosināja pret viņu krimināllietu par ieroču neatļautu nēsāšanu un glabāšanu. Par šo noziegumu trīs policijas darbinieki no Pancera saņēma apsolīto kukuli - vismaz 500 ASV dolārus (246 latus).
Līdzīgu noziegumu Pancers izdarīja pret kādu citu personu, teikts apsūdzībā. Lai panāktu krimināllietas ierosināšanu pret cietušo, Pancers vērsās pie policijas darbinieka Balodzeda, lai viņš vienotos ar citiem policijas darbiniekiem - Drozdovu, Savostinu un Nitišu, ka viņi cietušā mašīnā slepus ieliks narkotikas. Līdz ar to 1999.gada 21.februārī cietušo aizturēja un ierosināja pret viņu krimināllietu par narkotiku neatļautu glabāšanu un pārvadāšanu. Par noziegumu policisti no Balodzeda saņēma Pancera doto kukuli - 500 ASV dolārus (246 latus).
Pancers apsūdzēts arī par krāpšanu. Uzzinot, ka Finanšu policijā par kontrabandas izdarīšanu ir ierosināta krimināllieta un aizturēts vērienīgs daudzums gaļas, kuras muitas vērtība bija 660 289 lati, ar trešās personas starpniecību Pancers vērsās pie firmas īpašnieka ar nolūku izkrāpt 500 000 ASV dolāru (245 500 latus). Pancers izlikās, ka var ietekmēt krimināllietas izbeigšanu. Lai slēptu patieso naudas saņēmēju, viņš ar trešo personu starpniecību minētās firmas īpašniekam nodeva kādas ārzonas firmas bankas konta numuru, uz kuru tika pārskaitīti 150 000 ASV dolāru (73 650 lati).
Izskatot lietu pirmajā instancē, Rīgas apgabaltiesa 2005.gada 1.augustā Panceru sodīja ar brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem un vienu mēnesi, konfiscējot mantu. Ustinovam apgabaltiesa piesprieda naudas sodu simts minimālo mēnešalgu apmērā, kas tobrīd bija 8000 latu, un konfiscēja mantu. Apsūdzētajiem Balodzedam un Sukonņikovam tiesa piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz trīs gadiem ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem, savukārt apsūdzētos Juraļeviču, Dvinski, Savostinu, Nitišu un Drozdovu sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un tikpat ilgu pārbaudes laiku.
AT Krimināllietu tiesu palāta 2006.gada 30.jūnijā, izskatot apsūdzēto Pancera, Ustinova, Sukonņikova un viņu aizstāvju apelācijas sūdzības, Rīgas apgabaltiesas spriedumu atcēla.
Izskatot lietu saistībā ar Pancera, Ustinova un viņu aizstāvju kasācijas sūdzībām, AT Senāta Krimināllietu departaments 2006.gada 7.novembrī atcēla Krimināllietu tiesu palātas lēmumu un lietu nosūtīja jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.