Digitālās televīzijas krimināllietā prokurors piesaka noraidījumu tiesnesim (4)

Kā skaidroja prokurors, tiesnesis Stukāns nevar izskatīt šo lietu, jo iepriekš viņš paudis viedokli, ka iepriekšējā tiesas sastāva priekšsēdētāja Žanete Vēvere no lietas izskatīšanas atstatīta prokurora dēļ.

Noraidījumu Vēverei 19.maijā pieteica bijušā "Kempmayer Media Limited" meitasfirmas "Kempmayer Media Latvia" ("Kempmayer") valdes locekļa Jāņa Svārpstona advokāts Jānis Rozenbergs un VAS "Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs" bijušā valdes priekšsēdētāja Māra Paudera advokāts Saulvedis Vārpiņš.

Advokāti pauda aizdomas, ka tiesnese varētu būt nonākusi interešu konfliktā, jo viņa 2005.gada 18.februārī bijusi apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas sastāvā, kad tikusi skatīta sūdzība par digitālās televīzijas kriminālprocesā veikto "Kempmayer" kratīšanas likumību.

Vēvere viņai izteikto noraidījumu pieņēma.

Kā raksta portāls "diena.lv", šā gada maijā Stukāns laikrakstam "Diena" sacījis: "Viennozīmīgi, tā ir prokurora vaina, jo viņam vajadzēja to pavadrakstā norādīt, apgabaltiesas vadība pati to nevar konstatēt."

Tieši šis izteikums rosinājis prokurora pretenzijas.

Apsūdzēto aizstāvji prokurora izvirzītajam noraidījumam nepiekrita. Advokāti norādīja, ka noraidījums bijusi prokurora aizstāvības runa un tas nav pamatots.

Stukāns lēmumu par izteikto noraidījumu pieņems stundas laikā.

Kā ziņots, Ģenerālprokuratūra un Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta priekšsēdētājs Pāvels Gruziņš maija beigās pauda sašutumu par Vēveres lēmumu atstādināt sevi no lietas izskatīšanas, savukārt Rīgas apgabaltiesas vadība bija neizpratnē par tai adresētajiem pārmetumiem.

Šajā saistībā Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors Ēriks Zvejnieks nosūtīja apgabaltiesas priekšsēdētāja pienākumu izpildītājai Dainai Treijai iesniegumu ar lūgumu apsvērt iespēju ierosināt disciplinārlietu saistībā ar iespējamu Vēveres pieļautu rupju nolaidību, tomēr lieta netika ierosināta.