Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Prokuratūra nodevusi izskatīšanai tiesā krimināllietu, kas sākta pret uzņēmēju Raimondu Štālbergu par iespējamo mēģinājumu izspiest 7,7 miljonus eiro jeb 5 miljonus latu no savas bijušās biznesa partneres, Valsts ieņēmuma dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes direktora Vladimira Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes.
Latvijas vēsturē šī ir lielākā summa, kas jebkad figurējusi lietās par izspiešanu.
Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētā prokuratūra lietu pagājušajā nedēļā nodevusi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai, taču, kā Neatkarīgajai paskaidroja tiesā, datumi, kad notiks sēde, būs zināmi tikai pirmdien. Diemžēl tiesā nebija iespējams noskaidrot, kurš advokāts pārstāvēs R. Štālbergu.
Uzņēmējs saistībā ar izspiešanu no savas bijušās darījumu partneres I. Vilkastes tika aizturēts 2006. gada 15. novembrī, un divas dienas pēc tam tiesa kā drošības līdzekli viņam piemēroja apcietinājumu. Pašlaik viņš apmaiņā pret 100 000 latu drošības naudu atrodas brīvībā.
Pirmstiesas izmeklēšanas laikā policijas darbinieki noskaidroja, ka R. Štālbergs ne tikai mēģinājis izspiest naudu, bet arī nolaupījis dokumentus, par ko sākts atsevišķs kriminālprocess, taču tagad abi procesi apvienoti vienā lietā. Uzņēmējam galīgā apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma 183. panta 1. daļas par izspiešanu, taču bez tās viņu apsūdz vēl arī par dokumentu iznīcināšanu un to viltošanu, kā arī par komercnoslēpumu izpaušanu.
I. Vilkastes advokāts Juris Dzelme Neatkarīgajai sacīja, ka R. Štālbergs vairākkārt mēģinājis no bijušās darījumu partneres izspiest naudu, piemēram, sūtījis montētus pornogrāfiskus attēlus ar viņas meitas attēliem, par ko I. Vilkaste savam biznesa partnerim esot pārskaitījusi vienu miljonu eiro.
Vairāk naudas viņam gan neesot izdevies izspiest, taču uzņēmējs, iespējams, viltojis kādu dokumentu par nekustamā īpašuma tirdzniecību, proti, I. Vilkaste Mežaparkā 22 hektārus lielu zemes gabalu iegādājās par 170 000 latu, bet pārdeva par 30 miljoniem latu. R. Štālbergam kā māklerim par darījumu pienācās divi eiro par kvadrātmetru, bet viņš šo skaitli dokumentā pārlabojis par 12 eiro, tādējādi uzskatot, ka I. Vilkaste viņam parādā vairāk nekā 7,5 miljonus eiro.
J. Dzelme zināja teikt, ka R. Štālbergs "ir tiesāts par krāpšanu, kur, izmantojot viltus dokumentus, ieguvis dzīvokli no kādas sievietes".
Pēc skandāla par iespējamo izspiešanu uzņēmēja tēvs Uldis Štālbergs lūdza Rīgas apgabaltiesai atcelt zemes dāvinājumu, ar kuru savulaik viņš dēlam bija nodevis zemes īpašumu Garkalnes pagasta Medniekos. Lai gan Štālbergs seniors sacīja, dēls ne tikai nomelnojis dzimtu, bet arī nav pildījis dāvinājuma līgumā noteiktās saistības par īpašuma sadali, komunikāciju izbūvi un hidrobūvju izveidošanu, tiesa Štālbergu prasību noraidīja.
Zīmīgi, ka vairāki krimināltiesību eksperti pauda bažas, ka šāda U. Štālberga rīcība varētu būt mēģinājums nākotnē izvairīties no iespējamās dēla īpašumu konfiskācijas, ja tiesa viņu atzīs par vainīgu, jo prokuratūra zemei, ko R. Štālbergam savulaik uzdāvinājis tēvs, uzlikusi arestu.