Atstādinātā Finanšu ministrijas (FM) ierēdņa Vladimira Vaškeviča advokātiem nav īsti skaidrs, kā konkrētajā gadījumā tiks izpildīts lēmums par viņu klienta apcietināšanu, ņemot vērā, ka Vaškevičs patlaban ārstējas slimnīcā Austrijā. Lēmumu par Vaškeviča apcietināšanu nekomentē arī prokuratūra, bet tiesā skaidro, ka apcietināšana būs jānodrošina policijai.
Nav skaidrs, kā tiks izpildīts lēmums par Vaškeviča apcietināšanu (76)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Apcietinājums viņam reāli vēl nav piemērots.
Vaškeviča advokāte Jeļena Kvjatkovska pastāstīja, ka klients joprojām atrodas stacionārā un apcietinājums viņam reāli vēl nav piemērots. Kvjatkovska atturējās atklāt tiesas lēmuma motīvus, aizbildinoties ar to, ka šis jautājums ticis izskatīts slēgtā sēdē. Vienlaikus advokāte uzsvēra, ka gan viņa, gan klients vairākkārt centušies panākt atklātu šīs lietas iztiesāšanu, taču tas nav izdevies.
Kriminālprocesa likumā teikts, ka apcietinājumu var piemērot tikai tad, ja cita drošības līdzekļa piemērošana nevar nodrošināt, ka persona neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, netraucēs vai neizvairīsies no pirmstiesas kriminālprocesa, tiesas vai sprieduma izpildīšanas.
Prokurors Arvis Miglāns pagaidām komentārus par tiesas lēmumu nesniedz, tāpat
prokuratūra nekomentē, kā tiks nodrošināta Vaškeviča apcietināšana.
Kā atzina prokuratūras preses sekretāre Aiga Šēnberga, jautājumi par pieņemtā drošības līdzekļa lēmumu un tā piemērošanas izpildi uzdodami pie procesa virzītāja - kas šajā gadījumā ir tiesa.
Lēmuma pārsūdzēšana neaptur izpildi
Rīgas apgabaltiesas preses sekretārs Aigars Bērziņš atzina, ka advokāti minēto lēmumu var pārsūdzēt trīs darbdienu laikā, bet pats apsūdzētais - septiņu dienu laikā no brīža, kad viņam kļuva zināms par apcietinājuma piemērošanu. Tomēr lēmuma pārsūdzēšana šajā gadījumā neaptur tā izpildi, piebilda Bērziņš. Viņš norādīja, ka minētajā lēmumā teikts, ka tā izpilde uzdodama Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei.
Vaškeviča advokāti jau ilgstoši apgalvo, ka atstādinātais FM ierēdnis ārstējas Austrijā.
Aģentūrai zināms, ka vēl vismaz pirms dažiem mēnešiem Austrijā bija oficiāli deklarēta arī viņa dzīvesvieta.
Kvjatkovska šodien sacīja, ka, iepazīstoties ar vakardienas tiesas lēmuma tekstu, kļūst skaidri redzams, ka tas ir pretlikumīgs, tāpēc šonedēļ tas noteikti tikšot pārsūdzēts.
Jautāta, kā reāli tiks īstenota Austrijas ārstniecības iestādē esošā Vaškeviča apcietināšana, advokāte atzina, ka diemžēl viņa nevar paredzēt, kā praksē tas notiks, jo gadījums ir diezgan neparasts ne vien ar to, ka apsūdzētais atrodas ārzemēs, bet arī ar to, ka viņa precīza atrašanās vieta tiesai ir skaidri zināma.
Prasa apcietināt Vaškeviču
Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesa vakar nolēma grozīt kukuļdošanas krimināllietā apsūdzētā FM ierēdņa Vladimira Vaškeviča drošības līdzekli un piemērot viņam apcietinājumu. Pats apsūdzētais gan uz šo tiesas sēdi nebija ieradies, jo viņš ilgstoši ārstējas Austrijā. Vakar pieņemto Rīgas apgabaltiesas lēmumu trīs dienu laikā var pārsūdzēt Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātā. Vaškeviča aizstāvji to noteikti darīšot.
Kukuļdošanas lietā Vaškevičs tika apcietināts jau 2011.gada ziemā, tomēr vēlāk viņu atbrīvoja pret 60 000 latu drošības naudu. Papildus Vaškevičam tika piemēroti arī trīs citi drošības līdzekļi - aizliegums tuvoties konkrētām personām un vietai, aizliegums izbraukt no valsts, kā arī noteiktas nodarbošanās aizliegums.
Kā skaidroja advokāte Kvjatkovska, pirms došanās ārstēties uz Austriju Vaškevičs prasījis tiesas atļauju, kas to arī devusi.
Pagājušā gada vasarā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB)
sāka jaunu kriminālprocesu par iespējamu Vaškeviča kukuļdošanas lietas liecinieku ietekmēšanas plānošanu.
Neminot iesaistīto personu vārdus, KNAB pērn decembra sākumā izplatīja informāciju, ka sācis kriminālprocesu par iespējamu vardarbības piedraudējumu, lai kādā iztiesāšanā esošā krimināllietā tiktu mainītas liecības smaga nozieguma izdarīšanā apsūdzētas personas interesēs.
Esot iegūti pietiekami pierādījumi, lai izmeklējamo rīcību kvalificētu kā Krimināllikuma (KL) 301.panta 2.daļā, KL 300.panta 2.daļā un KL 15.pantā paredzētas darbības jeb kā vardarbības piedraudējumu liecinieka iespaidošanā un mēģinājumu sniegt nepatiesas liecības tiesā, iztiesājot krimināllietu par smagu noziegumu.
Iegūto pierādījumu kopums KNAB izmeklētājam dod pamatu uzskatīt, ka vardarbības draudi ir izteikti kādai personai, lai tā tālāk iespaidotu liecinieku, kuram šo draudu iespaidā un par trīs miljonu eiro atlīdzību būtu jāatsakās no iepriekš sniegtajām liecībām tiesā un to vietā jāsniedz nepatiesas liecības apsūdzētā interesēs, informēja KNAB preses pārstāvis Andris Vitenburgs.