Par un pret homoseksuāļiem (57)

LPP ieteiktie grozījumi paredz pamatlikumā noteikt, ka "Valsts aizsargā laulību – savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērnu tiesības". Tādējādi LPP cer nodrošināties pret viendzimuma laulību pieļaušanu Latvijā. Inese Šlesere (LPP) apgalvoja, ka patlaban tradicionālā ģimene ir reāli apdraudēta, jo Eiropā esot spēcīgs geju un lezbiešu lobijs. "Saeimas starptautiskos dokumentos figurē jēdziens "ģimene tās dažādos veidos", kas būtībā netieši norāda uz viendzimuma laulībām. Un vairākās pasaules valstīs, arī virknē Eiropas valstu, šīs laulības ir atļautas, tiek atzītas un oficiāli reģistrētas. Un jāatzīst, ka esmu lepna par to, ka šādas laulības nav atļauts reģistrēt Latvijā," teica deputāte, izsakot cerību, ka Latvija viendzimuma laulības neatzīs. "Atbalstot šos grozījumus Satversmē, mēs nostiprināsim to barjeru, kas aizsargā ģimenes no dažādām naidīgām un destruktīvām tendencēm." Viņa gan atzina, ka Civillikums jau tagad ļauj precēties tikai pretēju dzimumu pārstāvjiem, tomēr pauda viedokli, ka šis uzskats jānostiprina arī Satversmē. Pēc būtības neviens LPP pārstāvei neiebilda. Tomēr "Jaunā laika" frakcijas priekšsēdētājs Kārlis Šadurskis iebilda pret veidu, kādā LPP iesnieguši šādus grozījumus: "Ja godājamā Pirmā partija patiesi gribēja labu un mainīt mūsu valsts pamatlikumu šajā virzienā, mīļie kolēģi, kāpēc jūs nenācāt pie koalīcijas partneriem, kāpēc nesaskaņojāt viedokli, bet tikai pagājušajā koalīcijas padomes sēdē uzmetāt uz galda šo projektu ar apmēram tādu domu: kā gribat, tā balsojiet! Tam ir jābūt izdiskutētam un apzināti pieņemtam, nevis jāspēlējas ar šīm visai cilvēcei ļoti svarīgajām lietām." Par konstitūcijas grozījumu nodošanu izskatīšanai Saeimas komisijās nobalsoja 55 deputāti no LPP, Zaļo un zemnieku savienības, Tautas partijas, kā arī "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK un daļa "JL" deputātu. Skaidru nostāju pret šādiem grozījumiem Satversmē pauda tikai Anita Kalniņa no "JL". Atturējās 12, pārsvarā "JL", deputāti, bet 14 parlamentārieši no dažādām frakcijām nebalsoja vispār. Lai grozījumi Satversmē stātos spēkā, Saeimai tie vēl jāpieņem trīs lasījumos, turklāt tie jāatbalsta divām trešdaļām deputātu. Vēlāk Saeima negāja LPP pavadā un pirmajā lasījumā atbalstīja grozījumus Darba likumā, kas liedz diskriminēt darba ņēmēju viņa seksuālās orientācijas dēļ, kā arī neļauj sievietei darba intervijā uzdot jautājumu par grūtniecību. LPP iebilda pret homoseksuālistu diskriminācijas aizliegumu. Šīs frakcijas pārstāvis Andrejs Naglis uzskata, ka iecerētie grozījumi likumā aizskāruši 1,5 miljonus Latvijas kristiešu. " Pieņemot tādus likumus, kuros tiek apzināti apsmiets likumu likums – desmit Dieva baušļi –, nav ko cerēt uz Dieva žēlastību un lūgties "Dievs, svētī Latviju!"," sacīja A. Naglis. "Mēs esam pret jebkura veida diskrimināciju. Taču nevaram atbalstīt homoseksuālo attiecību kā dzīvesveida popularizēšanu un atzīšanu par normu mūsu valstī," piebilda viņa frakcijas biedrene Ina Feldmane, kura uztraucas, ka likumdošana var ievirzīties homoseksuālistiem labvēlīgā gultnē, un tad viņiem atļaus arī precēties un adoptēt bērnus. Dzintars Ābiķis (TP) atļāvās runāt pretī LPP pārstāvjiem: "Cienījamie kolēģi no Pirmās partijas! Jo vairāk es jūsos klausos, jo vairāk rodas pārliecība, ka jums daudziem ir problēmas seksa jomā. Jūs nepārtraukti nomoka kaut kādi kompleksi. Un dzīvē jau ir pierādījies, ka bieži vien tie lielie moralizētāji no tribīnes ir pirmie klienti Čaka ielā un no rīta līdz vakaram pēta pornogrāfiska rakstura žurnālus." Viņš uzskata, ka nedrīkst homoseksuālistiem liegt tiesības uz darbu. 44 deputātiem balsojot par, 17 pret un 12 atturoties, grozījumi Darba likumā pirmajā lasījumā tika atbalstīti.