Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
/nginx/o/2022/07/26/14719226t1h1286.png)
/nginx/o/2018/08/31/11340785t1h795c.jpg)
No VID priekšnieka līdz tiesājamajam – tāda ir šī brīža karjera Andrejam Sončikam. Tiesa 9. maijā sāka skatīt krimināllietu, kurā Sončiku apsūdz ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā, kā dēļ valstij radīti gandrīz miljonu latu lieli zaudējumi. Sončiks apsūdzību neatzīst.
Andrejam Sončikam ir jāatbild par to, ko viņš ir izdarījis, un jāatbild ir tiesas priekšā. Šī vārdos izteiktā stingrā nostāja ir prokurora pārliecība. Sončiks uz apsūdzēto sola ir nonācis par rīcību, kad viņš vadīja VID. Sončiks savu vainu neatzīst, un tas nozīmē, ka tiesā būs grūta cīņa.
Pērn, kad Sončikam uzrādīja apsūdzību par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu, viņš bija ironisks.
Andrejs Sončiks, bijušais VID ģenerāldirektors: „Prokurors gribēja ar mani runāt, es ar viņu runāju. Viņš gribēja, lai es palasu kādu dokumentu, es palasīju.”
Report.: Prokuratūra uzskata, ka Sončiks tīši nav novērsis kaitējumu valstij, un tas izraisījis smagas sekas. Notikumi ir trīs gadus seni. Sončiks, tolaik būdams VID ģenerāldirektors, bez likumīga pamata esot atteicies piedzīt „Dinaz naftas” gandrīz miljonu latu lielo nodokļu parādu no galvotāja - apdrošināšanas kompānijas „Baltikums”.
Mārcis Viļums, prokurors: „Man apsūdzībā šobrīd ir, ka viņš pats pieņēma šādu lēmumu, tas ir - parakstīt miera izlīgumu, tādējādi norakstot no valsts budžeta, tas ir viens miljons latu, ko VID nebija vairs tiesības pieprasīt no „Baltikuma”.”
Report.: Pirmdien pirms tiesas Sončiks izteikumos bija lakonisks, viņš savu vainu neatzina.
Andrejs Sončiks: „Valsts neko nav zaudējusi, un, ja es pat nebūtu parakstījis nevienu dokumentu, ko prokuratūra cenšas inkriminēt, rezultāts būtu tieši tas pats, jo tiesa ir noslēgusi „Dinaz naftas” un „Latgales” bankrota procedūru, kur iekšā ir šie 997 tūkstoši, tas nozīmē to, ka, vai es parakstīju vai neparakstīju, rezultāts bija viens un tas pats.”
Report.: Mierizlīguma noslēgšana ar „Baltikumu” bija viens no pārmetumiem, kuru dēļ Sončiku atlaida no amata. Viņš tiesājās par atjaunošanu amatā, taču zaudēja. Tad arī Sončiks aizgāja no valsts darba un solīja pievērsties privātajam biznesam.