Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) otrdien LNT raidījumā «900 sekundes» izteicās, ka neesot zinātnisku pierādījumu tam, ka sāls ir kaitīgāka par citiem pretslīdes materiāliem, tāpēc Rīgā ielas un tilti arī turpmāk tikšot kaisīti ar sāli. Reaģējot uz šo citātu, sociālajā tīklā Twitter ar mirkļbirku #UšakovsPēta lietotāji sākuši publicēt ironiskas versijas par to, kas vēl nav zinātniski pierādīts.
Nav Zinātniski pierādīts, ka filma "Pārgājiens" nav dokumentāla filma. #UšakovsPēta— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka humora komiteja būtu nesmieklīga #UšakovsPēta— Andris (@androns) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Roņu sala pieder Igaunijai, bet gan roņiem.
#UšakovsPēta— BlackHalt (@BlackHalt) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka zinātne kaut ko var pierādīt #UšakovsPēta— Artürs (@ArtursBridaks) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Rīgai nevajadzētu algot divus Satiksmes departamenta direktorus, no kuriem tikai viens drīkst strādāt #UšakovsPēta— Viesturs Krūmiņliepa (@briedisunrepshe) April 5, 2018
#UšakovsPēta
Nav zinātniski pierādīts, ka sniegs ziemas vidū atnāk gaidīti.— biedrs Dže ☠ (@Dzherijs) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka atbildot uz pilsētas iedzīvotāju jautājumiem, tiem cilvēkiem ir reāli jāeksistē. #UšakovsPēta— Dainis Sondors (@DainisSondors) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka domē vispār opozīciju vajag #UšakovsPēta— raivistrelnieks (@raivistrelnieks) April 5, 2018
