M.Zanders: "Saskaņas centra" mīklainā popularitāte (240)

Man personīgi nav pretenziju pret to, ka "Saskaņas centram" (SC) ir atšķirīga nostāja virknē nacionālo un vēsturisko jautājumu – mums taču viedokļu brīvība. Līdz ar to neizpratne par SC popularitāti ir saistīta ar šīs partijas darbiem, nevis ideoloģiju.

Mēģināšu paskaidrot.

Rīgas mērs Nils Ušakovs pēdējo dienu laikā vairākkārt izteicies, ka pilsētai vajadzētu kļūt par "mazo Lasvegasu", piesaistot spēlmaņus no Krievijas, kur azartspēles ir radikāli ierobežotas. Neatkarīgi no tā, ko mēs katrs domājam par azartspēlēm, varam mēģināt šo ieceri racionāli izvērtēt. Un šādā kontekstā rodas divi jautājumi/minējumi.

Vai Ušakova kungs saprot, ka šis projekts palielinātu Krievijas ietekmi uz Rīgu, attiecīgi Latviju? Turklāt runa ir ne tik daudz par to, ka ar šo "mazās Lasvegasas" projektu saistītās darba vietas kļūtu atkarīgas no Krievijas viesu labvēlības. Runa ir vēl par citu aspektu. Atgādināšu citas "mazās Lasvegasas", Makao pieredzi. Formāli šī bijusī Portugāles kolonija vēl nesen saglabāja būtisku autonomiju no Ķīnas, tomēr skaidrs, ka Ķīnas varas iestādes arvien centās noskaidrot savu pilsoņu izklaides Makao spēļu zālēs. Principā varas iestādes var pat saprast, jo tās interesē vai, piemēram, summas, ko pilsonis X nospēlē kazino atbilst viņa deklarētajam ienākumu līmenim. Īsi sakot, pat formāli neatkarīgajā Makao īstais lietu kontrolētājs bija Ķīna. Ja Rīga kļūst par naudas tērēšanas (un, iespējams, arī "atmazgāšanas") vietu Krievijas oligarhiem, tad Maskavas mēģinājumi "turēt roku uz pulsa" kļūs vēl aktīvāki nekā līdz šim.

Mums, atvainojos par žargonu, baigi vajag, lai britu tūristus papildinātu ne mazāk ekstravagantu izklaidi piekopjošie Krievijas miljonāri, kuriem pa vidu maisītos dažāda ranga un izcelsmes spiegi, šantāžisti un afēristi?

Otrkārt, man ir, protams, nepierādāmas aizdomas, ka "mazās Lasvegasas" projekts ir labi pārdomāts veids, kā izpalīdzēt šaurai vietējo džentlmeņu grupai.

Tātad.

1) Tā kā pieprasījums mūsu dārgajās austrumu kaimiņvalstīs patiešām ir, gan jau atrastos investori, kas "mazo Lasvegasu" uzslietu.

2) Tomēr, lai cienījamie viesi pārāk daudz neklīstu apkārt pa jau esošajiem Rīgas kazino, pilsēta nosaka, ka turpmāk azartspēlēm būs ļauts funkcionēt tikai noteiktā rajonā. Pastāvošie kazino un spēļu zāles attiecīgi "noiet pa burbuli", konkurentu nav, lielajam investoram ir jēga nākt un celt "mazo Lasvegasu".

3) Šis noteiktais rajons (starp citu, Ušakovs tieši norāda uz ierobežotu teritoriju) varētu būt kāda no salām uz Daugavas – teiksim, Lucavsala. Mazgadīgie neredz, pilsētnieku tikumība necieš, kur nu vēl labāk.

4) Un jaukā sakritība ir tā, ka virkne Latvijā zināmu ļaužu savulaik sapirkās tieši šajā teritorijā zemes, kur sliet vērienīgus atpūtas un ofisu kompleksus. Megaprojekti pačibēja, peļņas nav, jo nevienam tie hektāri nav vajadzīgi.

5) Bet tagad – kāda laime – atrodas pircēji! Kā lai nepasaka paldies pilsētas vadībai?!

Nākamais jautājumu loks ir saistīts ar Rīgas ostu. Tas, ko mēs dzirdam, ir ambiciozi plāni par ostas attīstību, kaut uz vides un iedzīvotāju rēķina. Labi, vicemēra Šlesera nostāja šajā ziņā nepārsteidz, tomēr Ušakovs ir cilvēks ar gana labu izglītību un svešvalodu zināšanām, lai Šleseru piebremzētu. Pat ja ne "sentimentālu" (vide utt.), tad sausi ekonomisku iemeslu dēļ.

Proti, lai ostas ambiciozie plāni attaisnotos, ir nepieciešamas kravu plūsmas. Labs indikators kravu plūsmām ir tas, kā klājas kuģniecībām. Tātad aicinājums būtu Nilam kaut vai iepazīties ar paša pilsētas kioskos nopērkamā žurnāla "The Economist" šīs nedēļas numuru (51.-52.lpp), kur lasāms izsmeļošs raksts par kuģu pārvadājumu neiepriecinošo stāvokli (turklāt lejupslīde ir tikai sākusies).

Kā saka, te neviens nav vainojams, bet pasaules ekonomiskā situācija ir tāda, kāda nu tā ir. Vai ir vērts sākt lielus projektus, ja nav skaidra to lietderība? Negribu ieslīgt skaitļu bārstīšanā, bet bravūrīgie paziņojumi, kā Rīga atņems kravas citām Baltijas ostām, manā skatījumā ir vai nu pašsuģestija, vai iemesla meklēšana pavisam cita rakstura projektiem, piesedzoties ar ostu. Un Ušakovs to nevar nesaprast.

Par citām pretenzijām jaunajam mēram vai nu pans Kleksis vēstīs, vai pats pievērsīšos – tur ir gan interešu konflikti, gan naudas nelietderīga tērēšana utt. Tomēr kopumā nav skaidrs, kāpēc vēlētāji pret SC izturas tik iecietīgi.

Vairāk ŠEIT