Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
A/s “Latvijas krājbanka” prezidenta un valdes priekšsēdētāja Arnolda Laksas nomaiņa pati par sevi nebūtu jāuzskata par ārkārtas gadījumu, jo jebkurā uzņēmumā var rasties nepieciešamība uzlabot vadību, un jebkurai personai var rasties vēlēšanās mainīt darba vietu. Uzņēmuma vadības maiņa ir akcionāru gribas izpausme, kuru tirgus apstākļos nav iespējams ietekmēt.
Taču pašlaik, kad sabiedrībā tiek uzturētas gan baumas, gan pierādījumi par interešu pārdali starp Latvijā izvietotiem lieliem ekonomiskiem grupējumiem, “Krājbankas” vadības maiņa bez redzama iemesla (bankas pārņēmēji ir atzinuši “Krājbankas” līdzšinējo darbību par pareizu esam) ir riskanta gan bankai, gan Latvijas tautsaimniecībai kopumā. “Krājbankas” vadības maiņa, saistībā ar LPA vadītāja novākšanu, grūti izskaidrojamām un neloģiskajām norisēm “Latvijas Kuģniecības” privatizācijas lietā, iepriekš notikušajām “nevēlamo” vadītāju un valsts amatpersonu nomaiņām, uzņēmēju slepkavībām un varas nespēju (vai nevēlēšanos??) atrast to ierosinātājus, liecina vienīgi un tikai par to, ka aizdomas par “valsts sagrābšanu” Latvijā ir pamatotas. Nevis politiķi un valsts varas struktūras, kuriem Latvijas sabiedrība maksā algas, nosaka, kas notiks valstī, bet gan atklātībai slēpti spēki, kas rīkojas brīvi, nekaunīgi un tikai savās interesēs. Šis secinājums ir pietiekošs, lai normāls uzņēmējs vai kapitāla īpašnieks izdarītu otru – ka Latvijā ir bīstami veikt likumiem atbilstošu un ekonomiski pamatotu uzņēmējdarbību. Vēl vairāk – Latvijā nav oficiālas un pietiekoši atbildīgas valsts struktūras, ar ko runāt par investīciju iespējām, attīstības perspektīvām un drošību – ne vietējiem, ne ārvalstu kapitāla īpašniekiem. Nav jāpaskaidro, ko šāda informācija nozīmē Latvijas kā investīciju zemes aspektā … Investīciju trūkums kavēs Latvijas tautsaimniecības attīstību vairāk kā jebkuras krīzes vai teroristu uzbrukumi. Var tikai izteikt apbrīnu par pašreizējo “darboņu” tuvredzību – sagrābto īpašumu atdeve taču būs atkarīga no Latvijas tautsaimniecības attīstības kopumā. Bez tam, baumas, ko pēkšņā vadības maiņa uzkurina vēl vairāk, bankas īpašnieku personības un nodomi, var mazināt klientu uzticību vienai no lielākajām Latvijas bankām.