Atbildot uz TVNET jautājumu LR1 raidījumā “Krustpunktā”, kāpēc par LTV valdes priekšsēdētāju tika izvēlēts cilvēks, kam nebija pieredzes liela uzņēmuma vadībā, Ķezbere atbildēja ar pretjautajumu: kas ir liela uzņēmuma vadība? Pēc tam gan padomes priekšsēdētāja atsaucās uz konkursa nolikumu.

“Mums bija nolikumā konkrētas iemaņas un prasmes, kas bija nepieciešamas, mūsuprāt. Un tas atbilst arī Kapitālsabiedrību pārvaldības likuma vadlīnijām, kuras arī tika ievērotas, sastādot šo konkursa nolikumu. Tur ir noteiktas prasmes, kas ir vajadzīgas,” norādīja Ķezbere.

Raidījuma vadītāja Māra Jansone iebilda, ka vienlaikus bija arī prasība par pieredzi uzņēmumu vadībā.

“Viņš ir bijis administratīvais direktors. Vai administratīvais direktors, jūsuprāt, nav pieredze?” atbildēja Ķezbere.

                 Turpinājumā intervijas fragments ar TVNET jautājumiem

Ņemot vērā radušos situāciju, ar to domājot gan nozares reakciju, gan sabiedrības reakciju [saistībā ar Eināra Giela izvēli LTV vadītāja amatam], ko jūs personīgi esat mācījusies no šī visa?

                                             (4 sekunžu klusums.)

Vairākas lietas. Pirmām kārtām, atziņu, ka jebkurš cilvēks, kas iziet publiskajā telpā, ir gatavs (vismaz viņam ir jābūt gatavam), ka viņu var ļoti preparēt, ļoti saplosīt, un viņam ir jābūt ļoti stipram, lai startētu vai politikā, vai kādā no valsts amatiem.

Bet jūs nesaskatāt kaut kādas darbības no padomes puses, ko varētu darīt citādāk?

Var, protams. Es pilnībā piekrītu: var taisīt šo konkursa komisiju daudz plašāku, viņā var iesaistīt cilvēkus ar balsstiesībām. Galvenais, lai informācija nenoplūst. Lai nebūtu šī riska. Ja ir trešā kārta un ir labākie no labākajiem, jā, tad mēs esam pārliecināti, ka viņiem ir jāiet uz publisko diskusiju, bet līdz tam ir jābūt šai drošībai, ka tie, kas būs šajā paplašinātajā komisijā, patiešām neko nenopludinās un godprātīgi darīs savu darbu. Nav pat vajadzīgs, lai mēs tur sēdētu šajā komisijā pilnā sastāvā.

Vai, jūsuprāt, sabiedriskās televīzijas vadītājam ir vai nav jābūt izpratnei par plašsaziņas līdzekļu darbības pamatlietām?

Tad es jums pajautāšu, kas ir pamatlietas?

Tās ir tās lietas, ko māca universitātē. Neitralitātes, objektivitātes princips. Tēlaini [žurnālistu] apzīmējumi, piemēram, “demokrātijas sargsuņi”. Par šādām lietām. Jā vai nē?

(ievelk elpu.) Jā, jā, protams.

Tad kāpēc jūs izvēlējāties valdes priekšsēdētāju, kam šādas izpratnes nav?

Bet kāpēc jūs domājat, ka viņam nav šādas izpratnes?

Jo par to liecina fakti publiskajā telpā.

Mēs tagad tērējam pusstundu, lai atkal runātu par Giela kungu...

Jo tas ir ļoti būtiski... Kādu motīvu vadīta, NEPLP izvēlējās cilvēku, kas ir neatbilstošs šim amatam?

Jūs vadāties no tās informācijas, kas tālāk tika publiskota intervijās, gan arī redzējāt intervijas. Mēs pirms tam runājām ar Giela kungu, mēs izlasījām viņa iesniegto vīziju un redzējumu. Nu, godīgi sakot, ja man šodien jautātu, vai es par viņu balsotu vēlreiz, kad ēterā ir bijis viss tas, kas ir bijis, droši vien es arī domātu. Es arī nenoliedzu, ka es varu kļūdīties.

Bet kas tieši ir tas, kas piesaistīja jūs un citus padomes locekļus Giela kunga vīzījā?

Viņa redzējums uz digitālo stratēģiju.

Un kas tas ir par redzējumu? Kas tur bija konkrēti? Vismaz vienu piemēru.

(Ievelk elpu.) Viņš bija diezgan iedziļinājies stāstā par LSM.lv attīstību, kas attiecas uz bērnu un jauniešu saturu. Viņam bija sava vīzija, kā varētu šo te veidot.

Kādus tieši raidījumus Giela kungs bija piedāvājis?

Es teicu, ka viņa redzējums digitālās stratēģijas attīstībā.

Bet kādus konkrētus raidījumus?

Bet kāpēc raidījumus?

Olga Dragiļeva (LTV žurnāliste): Šī nav konkrēta atbilde, piedodiet.

Tādā gadījumā es jums konkrēti nebūšu varējusi atbildēt.

Bet kāpēc?

Tāpēc, ka es vēlreiz atkārtoju. Giela kunga..

Jums ir kauns no tās vīzijas?

Nē, man nav kauns. Man nav kauns ne par ko!

Bet kāpēc jūs nevarat nosaukt vienu vienīgu piemēru? Tā taču nav nekāda slepena lieta.

Kā jums šķiet, kā var ļoti praktiskas lietas piedāvāt cilvēks, kas vēl nav sācis strādāt televīzijā?

Runājot par LTV valdes konkursu, Ķezbere intervijā pateica, ka padome par tālāko rīcību varētu lemt 25.aprīlī.

TVNET jau ziņoja, ka konkursa rezultātā NEPLP nolēma LTV valdes priekšsēdētāja amatā apstiprināt Eināru Gielu, bet LTV valdes locekles amatā - Evu Juhņēviču. Abiem nebija pieredzes medijos.

Gan vairākas politiskās partijas, gan Latvijas Žurnālistu asociācija aicināja NEPLP atcelt šā konkursa rezultātus. Vēlāk paši Giels un Juhņēviča paziņoja, ka atsakās no amatiem LTV valdē.

Savukārt pagājušonedēļ no amata NEPLP atkāpās padomes locekle Gunta Līdaka.