RD opozīcija apsūdz Juridiskās pārvaldes direktoru deputātu apzinātā maldināšanā

Kā informē Ķirsis, deputāti ir nosūtījuši iesniegumu Ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kurā norādīts, ka 28.februāra sēdes laikā, kurā tika pieņemti attiecīgie noteikumi, Liepiņš, atbildot uz domes deputātu uzdotajiem jautājumiem, esot sniedzis apzināti nepatiesu informāciju par izskatāmo lēmumprojektu, tam pievienoto valdošās koalīcijas deputātu priekšlikumu, tā izstrādes un izskatīšanas gaitu.

«Proti, viņš noliedza, ka ir ņēmis jebkādu dalību priekšlikuma izvērtēšanā un ka viņam būtu zināms iesniegtā priekšlikuma saturs pirms 28.februāra sēdes. Turklāt viņš vairākkārtīgi attiecās atbildēt uz deputātu uzdotajiem jautājumiem un sniegt priekšlikumu juridisko vērtējumu,» teikts iesniegumā, norādot, ka teiktais bijuši meli, jo jau 18.janvārī Liepiņš Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai nosūtījis vēstuli, kurā lūgts izteikt ministrijas viedokli par attiecīgajiem grozījumiem.

Deputāti lūdz Ģenerālprokuratūru izvērtēt, vai Liepiņa rīcībā nav saskatāms Krimināllikuma pārkāpums par nepatiesu ziņu sniegšanu valsts institūcijai.

Kā ziņots, Rīgas dome pagājušajā nedēļā pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus.

Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz «galavārdu», kam atvēlēs trīs minūtes laika.

Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.

VARAM gatavo atzinumu ar lūgumu noteikumus atcelt, jo tie neatbilst normatīvajiem aktiem.